日本三大談話

簡介

日本三大談話是指1982年日本官房長官宮澤喜一、1993年內閣官房長官河野洋平以及1995年日本首相村山富市三位政界高官在不同時期的談話，因三個談話都是針對日本對他國侵略歷史的談話，被外界看作是對日本侵略歷史的反省，因此被統稱為“日本三大談話”。

宮澤談話

詳見詞條：宮澤談話

河野談話

詳見詞條：河野談話

村山談話

詳見詞條：村山談話

各方觀點

外界觀點

新加坡《聯合早報》稱，當年日本“三大談話”都是亞洲其他國家的大規模抗議和外交施壓下的結果。“宮澤談話”的背景是日本文部省在審定教科書的過程申將“侵略”改為“進出”等，引發亞洲國家與日本激烈的外交摩擦。“村山談話”也是在二戰結束50周年之際，亞洲國家強烈要求日本道歉的情況下作出的。

對於日本政客否定“三大談話”會給日本和亞洲其他國家的關係帶來什麼樣的影響，《韓國時報》稱，“日本能把時鐘撥回過去嗎？”“我們將自信地回答‘不能’，但同時我們也會關注這個尚武國家將變成怎樣的一種野獸”。

曾經在德國駐日機構擔任官員的德國日本問題專家坎穆比在接受《環球時報》記者採訪時說，與德國相比，德國一直是歐洲的一員，戰後德國也把重新融入歐洲當作己任，因此它必須對被侵犯過的國家作出誠懇徹底的交代。相反，日本從明治維新後就開始“脫亞入歐”，它從沒把自己視為“落後亞洲”的一員。戰後日本並沒有認真反省戰爭罪行，民族心理和內部運行機制也沒有徹底改變。坎穆比說，日本“三大談話”對亞洲其他國家來說只是最低標準的底線。如果連“三大談話”都要否定，日本在亞洲將無法立足。

日本觀點

同一時期，日本東京都知事石原慎太郎在記者會上就日本二戰期間強征“性奴”一事稱： “河野不明就裡承認韓國的主張，真是個傻瓜。”

大阪市長橋下徹也在2012年9月時稱，“如果說有強征慰安婦的證據，那就請韓國提出來”。

在日本，自稱為“自由派媒體”的《讀賣新聞》8月29日發表社論，認為“河野談話”讓日本背上了“沉重的歷史包袱”，既然沒有證據，就應該重新審視“河野談話”。