新史學（第二輯）：布羅代爾的遺產

內容介紹

布羅代爾是孤獨者，也是眾人膜拜的對象。說其孤獨，是因其強調要克服存在於社會科學中的分割，實行一個普遍的大聯合，但時至今日，似乎還不夠成功；說其風騷，那是因為他太過成功，吸引了太多眼光，讓人難以超越，世界各地都可以感受到他的衝力。布羅代爾的史學思想與方法影響巨大，他的總體史觀與長時段觀念不僅成為年鑑學派的支柱性理論，而且超越了學科本身，對人文學科諸領域都產生了廣泛且深遠的影響。

布羅代爾爆冷門，美國歷史學領袖之一——早期近代歐洲史專家加萊特·馬丁利（Garrett Mattingly）覺得挺高興，但也並非全無微詞。雖然他承認該書是“巨大的”、“厚重的”、“感人的”以及“深刻刺激性的”，但仍認為該書在概念和技巧之間並不平衡。馬丁利對布羅代爾對“傳統史學”的描述以及布氏對“新（‘勢不可擋的法國的’史學”的讚美略微有點惱怒，他發現第三部分（最明顯地接近傳統的，但對他而言也許仍是最重要的）乃是“令人失望的”和“馬馬虎虎的”。此外，布羅代爾讓法國人直面他首選的地域，該意向是有傾向性的：因為布羅代爾通過誇張那被推斷描繪和強制延伸出來的“潮濕的撒哈拉荒野”，“輕視了”這個“大海本身”。作為費弗爾的門徒，布羅代爾對航運和航海都有更好的理解，他本來人被迫“修正（他的）許多結論”（Mattingly，1950：351—359）。

20世紀60年代美國學者們對布羅代爾的傑作回應極少。和他的同事貝林一樣，哈佛大學的知識史專家斯圖爾特·休斯（H.Stuart Hughes）重申了這種否定。他認為該書不值得列入布洛赫—費弗爾計畫（Bloch-Febvre project），斷然拒絕接受它；這本書因為“枝蔓橫生沒有主幹”，缺乏“清晰可辨的核心線索”，是難以理解的，並且對歐洲史研究沒有重大的影響（Hughes，1968：58）。……

作品目錄

卷首語/陳恆
布羅代爾的遺產
布羅代爾與綜合學科：一位沒有聽眾的布道人？/伊曼努爾・沃勒斯坦（Immanuel Wallerstein）文
布羅代爾：一個還是幾個？/莫里斯・艾馬爾（Maurice Aymard）文
布羅代爾、資本主義與新經濟社會學/喬凡娜・艾利凡（Giovanni Arrighi）文
一個首要的理念――追蹤需求/蘇珊・莫舍・斯圖亞德（Susan Mosher Stuard）文
二十世紀六十年代――布羅代爾是一個轉折點嗎？/史蒂文・開普蘭（Steven Kaplan）文
“長時段”不是美國史學史的特點嗎？/簡・赭菲爾（Jean Heffer）文
仿佛穿過暗夜的船
――關於美國國內對《地中海》一書態度的思考/安東尼・馬羅（Anthony Molho）文
美國基金會和布羅代爾研究機構的構建/朱莉亞娜・格梅利（Giuliana Gemelli）文
福特基金會跨大西洋的任務與目標，1951-1981/蘇童（F.X.Sutton）文
歷史哲學
歷史敘事之真實性的條件/托波爾斯基（Jerzy Topplski）文
為什麼戰前日本的史學家隱瞞真相/布朗利（John S.Brownlee）文
世界體系研究
古代世界體系與近代資本主義世界體系/塞繆爾・阿明（Samir Amin）文
帝國邊界內外的生產：羅馬時代歐洲的商品、交換和權力/彼得・S.威爾斯（Peter S.Wells）文
《評論》雜誌目錄

新史學（第二輯）：布羅代爾的遺產

基本介紹

內容介紹

作品目錄

熱門詞條