基本介紹
- 中文名：攙扶門
- 外文名：Hold the door
- 時間：2011年10月16日下午4時
- 地點：武漢
發展,結果,評價,
發展
10月16日下午4時許，武漢江漢交通大隊接到報警，稱民權路發生一起交通事故。56歲的傷者宋女士稱，自己橫過馬路時被一台電動車撞倒，坐起身後立即抓住了騎車人(即張聰)的褲腳。被指認為“肇事者”的少年張聰說，他從武漢電子信息職業技術學校往家趕。肇事的是前面一輛裝貨的電動車，他在後面看到宋女士摔倒後，便停車和一名老人一起將宋女士扶至路邊坐下，之後又借了手機打了110、120，沒想到卻被指認為“肇事者”。宋女士則被送往醫院救治，隨後被診斷為左腿脛骨及腓骨骨折。一聽兒子說自己去扶人卻被冤枉為肇事者，電動車也被警察扣了，還可能要賠幾萬塊錢，張聰的母親童媽媽在家裡接受記者採訪時說，當時她就蒙了，“這哪裡賠得起啊”。童媽媽說，這些年一直和兒子相依為命，2006年到現在一直吃低保，她身體不好，患有高血壓，靠騎電動車送報紙為生，日子過得艱難。記者在張聰家看到，他們租住著上世紀50年代的房子，面積不到30平方米，用著5家人共用的廚房，童媽媽和兒子睡的是高低床上下鋪。打開冰櫃，童媽媽說，為了省錢，冰櫃沒有菜時，她就把冰櫃斷電。平時買菜，也是等到快收攤時去買便宜菜。住的房子本可以從房管所買，因為沒有錢只能租，每個月付21塊錢的租金。她說：“對我們這樣的家庭，幾萬塊錢根本賠不起。”童媽媽也不相信兒子會說謊。她說：“警察說讓我們找2個目擊證人作證。我就帶著兒子一家店鋪一家店鋪地找。”繁華喧囂的出事路段，是武漢有名的商業中心。每天中午，童媽媽和張聰就沿著馬路一家一家地問，10多天問了100多家店鋪300多人，但沒有人願意去交警大隊作證。童媽媽說：“有些人說，我看到了，不是你兒子撞的人，他是做好事，但是一聽說要到交警大隊去做筆錄，按手印，就不願意了。那10多天，我沒睡一個好覺，愁得不行，張聰也沒有上學，煩心。”對於這些天的煎熬，童媽媽希望宋女士及其家人能給她和兒子道個歉，但她沒有得到。她說：“家屬只說對張聰表示敬意。”
結果
張聰介紹，事發後，他一直認為自己是助人為樂，也就沒有在意。後來，在尋找目擊證人的過程中，有居民向他透露，傷者骨折的醫療費用可能要7、8萬元，如果警方查不出來結果，他們可能要賠付幾萬元。“我當時聽到後，一下子變得緊張起來了，家裡哪有那么多的錢啊。”張聰無奈地說。此後的10餘天，他和父母每天中午都到事發地點尋找目擊者，但每次都是失望而歸。幸好，10天后，警方的調查結果出來後，他才感到輕鬆了許多。張聰表示，他對傷者家屬劉先生的表態感到不解。“如果同樣的事情第二次發生在你面前，你如何去做？”張聰堅定地說，“我還是會去幫助需要幫助的人，但是，我要學會保護自己，不會再次讓自己及家人受到委屈和傷害了。”
評價
“攙扶門”事件主角張聰用自己純真的行動和率直的談話，濃墨重彩地詮釋了“信任”的彌足珍貴。整個事件的過程仿佛一出跌宕起伏的劇情，最後張聰挽回了清白，結局還算差強人意。但挖掘和還原“攙扶門”事件的原委和張聰本人的內心世界，更突顯事件的標誌性意義和社會價值，更催促我們要加快構建對於“好人”的補償機制，人間自有真情在，讓“好人”們感受到我們的溫暖，讓溫情充滿我們的交往之中，降低“信任”的社會成本，避免“攙扶門”事件的重演才是最終的歸宿。
