基本介紹
- 書名：三國演義
- 又名：The Romance of Three Kingdoms，三國志通俗演義，三國志演義
- 作者：明）羅貫中 原著，（清）毛綸/毛宗崗 評註
- 出版時間：版本流變繁冗，主要以明嘉靖壬午本(“羅本”)、清康熙毛宗崗本(“毛本”)為主
故事典故,赤壁之捉放曹,
百科名片
京劇-捉曹放曹
（捉曹放曹）
"捉曹放曹"又名"中牟縣"，出於《三國演義》。描寫漢末董卓專權，曹操謀刺未成，逃出長安。董卓下令畫影圖形捉拿。曹操逃至中牟縣，被人識破，解至縣衙。縣令陳宮聽曹操說明大志，十分敬重，便棄官和曹一同逃走。路遇曹父老友呂伯奢，呂邀曹、陳進莊稍息用飯。正當殺豬待客之際，曹操忽生疑心，殺了呂氏全家；陳見曹如此殘暴多疑，深悔和他共事，最後決定離開曹操，投奔呂布了。
這幅畫正是陳宮棄官與曹操改裝同逃的一幕。圖中左為曹操，中為陳宮，右為兩個門吏。京劇曹操一般戴風帽，穿紫箭衣，外罩藍褶子；陳宮戴高方巾，穿藍褶子，系黃絲絛。這是譚派老生的唱工戲，余叔岩、言菊朋都精於此戲。
故事典故
三國時，曹操刺殺董卓未遂， 改裝逃走，至中牟縣被擒。公堂上，曹用言語打動縣令陳宮，使陳棄官一同逃走。行至成皋，遇曹父之故友呂伯奢，盛邀曹、陳至莊中款待。曹聞得磨刀霍霍，誤以為呂存心加害，便殺死呂氏全家，焚莊
逃走。陳見曹如此心毒手狠，枉殺無辜，十分懊悔，宿店時；趁曹熟睡後獨自離去。
《三國》中的陳宮與曹操
《演義》的第四回和第五回：在“孟德獻刀”之後，接下來敘述曹操東歸，路過中牟縣，為守關軍士所獲，押解著去見縣令陳宮。陳宮認出是曹操，在夜裡暗把曹操從監牢中提出，進行盤查。曹操說：“吾將歸鄉里，發矯詔，召天下諸侯興兵共誅董卓。”陳宮為曹操的忠心所感動，棄官與曹操同行。行至成皋地方，投宿於曹操父親的結義弟兄呂伯奢家。伯奢吩咐家人殺豬款待，自己騎驢到西村去沽酒。曹操忽聞莊後有磨刀之聲，與陳宮潛入草堂後竊聽，聽到有人說：“縛而殺之，何如？”曹操疑心是要殺他和陳宮二人，便先下了手，殺了呂家男女八口。搜至廚下，卻見縛一豬要殺。陳宮說：“孟德心多，誤殺好人矣。”二人急出莊上馬而行。在路上遇見呂伯奢沽酒回來，曹操又把他殺了。陳宮大驚說：“適才誤耳，今何為也？”曹操說：“伯奢到家，見殺死多人，安肯罷休？若率眾來追，必遭其禍矣。”陳宮說：“知而故殺，大不義也！”曹操說：“寧教我負天下人，休教天下人負我。”二人夜行數里，在一客店投宿。陳宮知道自己是看錯了人，原先認為曹操是個好人，原來是個狠心之徒。便乘曹操正睡時，離開了他，自投東郡去了。
1.此事與陳宮無乾
這次曹操東歸的事，史書上有記載，但內容與《演義》大有出入。首先，這個釋放曹操的縣令不是陳宮，陳宮也不是這樣跟隨曹操的。這件事《三國志》和《世語》都有記載，內容基本上沒有出入，而以《世語》為詳。前者說：曹操出關，過中牟縣，為亭長所疑，把他縛送到縣裡。後者說：這時縣裡已經接到董卓捉拿曹操的文書，但沒有人認識曹操，只有功曹心裡知道是曹操，認為世事方亂，不應拘捕天下英雄，便勸說縣令把曹操釋放了。綜合二書所記，都沒說縣令是陳宮，也沒說縣令與曹操同行。那么，陳宮是什麼時候追隨曹操的呢？《三國志》沒有記載，只有魚豢的《典略》記載說：“及天下亂，（陳宮）始隨太祖。後自疑，乃從呂布。”這裡並沒有說明開始追隨曹操的具體的時間、地點。根據史書記載：初平二年（公元191），曹操在東郡擊敗了黃巾軍，袁紹表曹操為東郡太守。第二年，青州黃巾軍攻入兗州，兗州刺史劉岱戰死，州中無主，濟北相鮑信與州吏萬潛等到東郡迎接曹操領（兼任）兗州牧。而據《世語》記載，這次曹操被迎立為兗州牧，陳宮在其中起了很大的作用。看來在這以前，陳宮已經追隨曹操了。曹操逃出洛陽後，在陳留郡的己吾縣起兵，距這時已經三年了，大約陳宮就是在此期間，即中平六年（公元189）到初平三年（公元192）之間追隨曹操的。到了興平元年（公元194）春，在曹操征徐州期間，陳宮又和陳留太守張邈叛應呂布，又成為呂布的謀士。總之，《演義》把釋放曹操的那位無名的中牟縣令改換成陳宮，又讓陳宮隨曹操走到成皋，在客店中離他而去，便和史書上的記載有了許多牴牾之處，這是我們必須首先辨明的。
2.曹操未殺呂伯奢
曹操殺呂伯奢一事，也是與史實大有出入的。曹操投宿呂家所發生的事，《三國志》上沒有提到，而其他書上卻有不同的記載。以下所引的諸書，都見於裴松之為《三國志》所作的注中。《魏書》說:曹操帶領數騎到成皋,拜訪故人呂伯奢。伯奢不在，其子與賓客共同搶劫曹操，掠取馬匹和財物，曹操手刃擊殺數人。《世語》說：曹操拜訪呂伯奢。伯奢出行，五子皆在，極盡賓主之禮。曹操自以為背棄董卓之命，懷疑他們要謀害自己，在夜裡手提寶劍殺死八人而去。孫盛《雜記》說：曹操聽到食器聲，以為要謀害自己，便在夜裡殺害了呂家人。既而悽愴地說：“寧我負人，毋人負我！”三書所記，可以概括為兩種說法。按照《魏書》所記，曹操在呂家殺人是因為呂伯奢的兒子劫奪了他的馬匹和財物，過錯不在曹操；而按照後二書的說法，則是曹操因為疑心而殺人，呂家盛情款待曹操，好心沒得好報，實在太冤枉了。哪種說法是對的，現在已難考訂，而前者似乎是合於情理的。但無論是哪一種說法，都沒有殺呂伯奢之事，因為呂伯奢不在家。看來《演義》是採用《世語》和《雜記》的資料改編的，又加上了殺呂伯奢的情節，目的在於極力渲染曹操的奸惡殘忍，但卻嚴重地違背了史實。
赤壁之捉放曹
赤壁之戰大家都知道吧，當初曹操敗走華容道，關羽以當年曹操收留了關羽，仁義地放走了曹操。《三國》都要記載。
