基本介紹
事情經過,院方回應,傷者情況,社會熱議,
事情經過
2011年8月5日晚，在武漢市一家餐館內打工的小曾，右手不慎被破碎的盤子割傷，無名指及大拇指鮮血直流。工友吳師傅把他送到附近的武漢市第三醫院。小曾被診斷為兩根手指的肌腱斷裂，接受縫合手術。小曾和吳師傅以為，縫合這樣的傷口最多需要100多元，沒想到要1830元，感覺太多了。他們和醫生交涉時語言不合，言辭逐漸激烈。當時傷口已經縫合，打上石膏。雙方意見不合，於是發生拆線事件。
武漢市第三醫院
武漢市第三醫院院方回應
2011年8月8日院方負責人在獲知情況後對事件作了調查，對當事的賀醫生做出處理，停止其職業資格，離開臨床崗位，深刻檢查，並給予行政記大過處分。第二天，醫院領導帶慰問品來到傷者小曾打工的飯館，向其誠懇致歉。
武漢市第三醫院副院長陳禹潭表示，經過院方調查，他們確認事發時手術室內有兩名醫護人員，分別為主刀醫生賀某和一名護士。當晚手術後，小曾的工友和兩名醫護人員為醫藥費起了爭執，雙方情緒都有些激動。
一位院方人員介紹，當時小曾來就診時，醫院沒有收取任何費用對其手指進行了縫合治療。因為是肌腱斷裂，按規定收費是1830元。小曾的工友認為手術費過高，主動要求醫生將線拆掉，並沒有提及只帶了1000元或者是錢不夠。而當事醫生也沒有請示總值班室，就將手術縫合後的手指又拆了線，這種做法確實不對。
武漢市第三醫院醫務處劉智明主任提供一份《武漢市三醫院關於對急診及貧困人群救治的相關規定》，其中第二條明確規定，對於急診暫無法支付醫療費用的患者，實施先救治後收費的搶救原則，由診治班暫存其相關證件，開具欠費通知單，開通綠色通道。
當事醫生的這種做法違反了醫院的規定。對小曾這類病人，醫院通常都會按照慣例來處理，白天一般由主治醫生請示醫務處，晚上可以請示總值班室。對於急診、110、120送來的病人或者是經濟上有困難暫時無力支付醫療費用的患者，診治醫生可以出具一份“住院病人欠款聯繫單”，先進行診治，後補費用差額。
賀醫生的拆線做法是違背醫德的，“一下把醫院的形象全拆沒了”。根據三醫院職工獎懲條例及市衛生局相關規定，遂對其作出停職記過處理。
武漢市衛生局醫政處在得知此事後，已責令三醫院認真調查，嚴肅處理。無論醫患雙方如何爭執，溝通如何不快，醫生遇此事應立即向上級匯報。而無論患者如何要求，對於已經縫合好的傷口，醫生都不能拆線，反覆縫合只會加重手指的損傷程度，給傷者帶來二次傷害，這種行為極為不妥，性質嚴重。
處理意見
武漢市第三醫院迅速對此事進行調查並給出處理意見：“當班醫生賀某在對患者手術後又予以拆線的行為是錯誤的，性質嚴重，醫院決定對賀某立即停止職業資格，離開臨床崗位，深刻檢查，同時給予行政記大過處分。”
傷者情況
小曾是菜館的配菜員，5日晚洗盤子時由於盤子打破劃傷右手大拇指和食指。 2011年8月7日下午，武漢市第三醫院幾位負責人來到飯館，給小曾送去慰問品並致歉。道歉確實很誠懇，對方也表示願意免費提供後續的治療，他們接受了醫院的道歉，但是小曾因為這件事心理上存在陰影，至於接不接受醫院的後續免費治療，要等拆了線以後再說。
工友們說，小曾原只是輕微割傷，在經歷兩次縫合後，現在手指能否完全恢復都成了問題。小曾是家中獨子，事後怕家人擔心，一直未敢告訴父母。7日下午遠在仙桃的父母聞訊後來到武漢，將情緒低落的小曾帶回家，說是在老家打針比較便宜。
社會熱議
“拆線門”引起了社會廣泛關注和評論。人們關注的不僅僅是這個事件，更關注的是事件背後所隱藏的意義。醫院和醫護人員醫德醫風嚴重滑坡，深化醫療體制改革等熱點問題再次引起人們重視。
