《懸崖邊的辯護·中國首席刑辯大律師X手記》內容簡介：時光流轉，新的世紀到來了，由普通大眾組成的看客圈又有多少的進步呢？單就法治意識而言，我們的民眾還沒有真正完成一次法學思想啟蒙的過程，普世的法學觀念根本沒有得到彰顯。與之相反，電視上很多法治節目，與法律精神背道而馳；很多報章頭條，宣揚著近乎反動的法治觀念；更不要說網路了，更是一個法盲文化批量盛行的集散地。而無數的人在不知不覺中淪為了新生代的看客群體，揣著自以為是的真相，無視法律中平等的精神，任由輿論所擺布，客觀成為了錯誤輿論的一分子。
基本介紹
- 書名：懸崖邊的辯護•中國首席刑辯大律師X手記
- 類型：人文社科
- 出版日期：2010年12月1日
- 語種：簡體中文
- ISBN：7503948000, 9787503948008
- 作者：高子程 石舟
- 出版社：文化藝術出版社
- 頁數：286頁
- 開本：16
- 品牌：文化藝術出版社
基本介紹,內容簡介,作者簡介,媒體推薦,圖書目錄,文摘,序言,
基本介紹
內容簡介
《懸崖邊的辯護·中國首席刑辯大律師X手記》：李莊案、陳良宇案、陳同海案、黃松有案、張恩照案、曹文莊案、央視大火案……
高官辯護第一人，引爆被輿論扭曲的真相，最敏感的大案，最危險的辯護！
庭審搏殺、“黑律師”被黑？秦城監獄突擊普法、高官多法盲？新中國歷史上最大的單筆受賄案、1.6億貪腐金額與6億美元利潤、世界史上罕見的一級大法官受賄案、“天上人間”教父的“行賄學”、美國財團杜撰的導火索、線人鄰居、資本華服下的灰色行銷、“羅生門”案、誰點燃了央視大火、總理作證。
大案還原中國法治進程的歷史時刻，中國首席刑辯大律師用文字點燃真相。
高官辯護第一人，引爆被輿論扭曲的真相，最敏感的大案，最危險的辯護！
庭審搏殺、“黑律師”被黑？秦城監獄突擊普法、高官多法盲？新中國歷史上最大的單筆受賄案、1.6億貪腐金額與6億美元利潤、世界史上罕見的一級大法官受賄案、“天上人間”教父的“行賄學”、美國財團杜撰的導火索、線人鄰居、資本華服下的灰色行銷、“羅生門”案、誰點燃了央視大火、總理作證。
大案還原中國法治進程的歷史時刻，中國首席刑辯大律師用文字點燃真相。
作者簡介
高子程，漢旅，1962年出生中共黨員，法學博士。北京市康達律師事務所合伙人、律師、業務部主任、中國國際經濟貿易仲裁委員會仲裁員、中央財經大學客座教授、中國對外貿易經濟合作企業協會專家顧問、中華全國律師協會刑事業務委員會委員、全國政工科委特邀研究員、中央國家仉關青聯資深委員、北京市人大常委會立法專家、北京市律師協會理事、北京市律師協會權益保障委員會副主任、北京市律師協會《契約法》專業委員會副主任、北京市朝陽區律師黨委委員、北京市朝陽區人大代表，曾擔任原上海市委書記陳良宇案；重慶打黑李莊案、交通部原副部長受賄案；中國建設銀行總行行長張恩照受賄案；中石化原董事長陳同海受賄案；國家藥監局註冊局局長曹文莊受賄案；中國機械進出口總公司總經理王某挪用公款案；中國航天研究院院長厲建中受賄案；中組部原研究室張主任受賄案等有影響力大案的辯護律師。
媒體推薦
誰是真正的罪犯？是因飢餓而偷了一個麵包的人，還是利用媒體誤導輿論，靠優勢地位壓榨人的人？既然我們注定要發展成為一個經濟發達的民主國家，那就要及早杜絕法治人治的混淆不清：
——公關專家胡品高
他是一個律師，但更是一個啟蒙者、傳道者，他不只是要打贏一場官司，更是要向大眾傳播公平、良知、正義、愛等更高的信仰。
——《東方之子》何志勇
中國需要一個全面的改革。經濟上，主要就是要減少政府、國企控制的資源，要實現民進國退；司法上，要保證法律面前，人人平等，司法的審判要保證獨立性。
——經濟學家吳敬璉
我恐懼的是傳媒對真相的誤讀，有時居然把罪過說成了功績。
——經濟學家厲以寧
幾乎中國所有的律師都知道，法律界冒出了一個不同尋常的人，一個專為大案而生的大律師。——廣告人吳俊華
誰是真正的罪犯？是因飢餓而偷了一個麵包的人，還是利用媒體誤導輿論，靠優勢地位壓榨人的人？既然我們注定要發展成為一個經濟發達的民主國家，那就要及早杜絕法治人治的混淆不清。
——公關專家胡品高
不管你是一個前程未卜的初出茅廬者，還是一個叱吒風雲的時代掌控者，所有的人都應該閱讀此書，明白該如何看懂被輿論誤導的真相。
——文化部王晶
他是一個律師，但更是一個啟蒙者、傳道者，他不只是要打贏一場官司，更是要向大眾傳播公平、良知、正義、愛等更高的信仰。
——《東方之子》何志勇簡潔幹練的辦案風格，在其他律師手裡被搞得很複雜的案子，高子程卻能處理得乾淨利索。同時他頭腦冷靜、理智，同情弱者。
——時評人高焱
——公關專家胡品高
他是一個律師，但更是一個啟蒙者、傳道者，他不只是要打贏一場官司，更是要向大眾傳播公平、良知、正義、愛等更高的信仰。
——《東方之子》何志勇
中國需要一個全面的改革。經濟上，主要就是要減少政府、國企控制的資源，要實現民進國退；司法上，要保證法律面前，人人平等，司法的審判要保證獨立性。
——經濟學家吳敬璉
我恐懼的是傳媒對真相的誤讀，有時居然把罪過說成了功績。
——經濟學家厲以寧
幾乎中國所有的律師都知道，法律界冒出了一個不同尋常的人，一個專為大案而生的大律師。——廣告人吳俊華
誰是真正的罪犯？是因飢餓而偷了一個麵包的人，還是利用媒體誤導輿論，靠優勢地位壓榨人的人？既然我們注定要發展成為一個經濟發達的民主國家，那就要及早杜絕法治人治的混淆不清。
——公關專家胡品高
不管你是一個前程未卜的初出茅廬者，還是一個叱吒風雲的時代掌控者，所有的人都應該閱讀此書，明白該如何看懂被輿論誤導的真相。
——文化部王晶
他是一個律師，但更是一個啟蒙者、傳道者，他不只是要打贏一場官司，更是要向大眾傳播公平、良知、正義、愛等更高的信仰。
——《東方之子》何志勇簡潔幹練的辦案風格，在其他律師手裡被搞得很複雜的案子，高子程卻能處理得乾淨利索。同時他頭腦冷靜、理智，同情弱者。
——時評人高焱
圖書目錄
前言
中國人的看客傳統——大案折射出的國民性
貌似正義與公平末路——大案的黑色眼淚
李莊案正義的豁口
為什麼小小一個李莊案，會引起全國16萬律師的高度關注?
成為新中國六十年歷史進程中絕無僅有的案件辯護人，我觸動了當代刑事訴訟中最敏感的一根神經。
一篇報導塑造出中國頭號“黑律師”
“律師造假門”、一手‘撈人’，一手‘撈錢’、“跨區域打撈隊”……這篇報導原創了“黑律師”這個概念，清晰地界定了“黑律師”的業務範疇，並成功塑造出中國頭號黑律師。
我又一次站在輿論的對面
我嗅到了熟悉的一種“定罪模式”，即媒體定罪，輿論審判……13號批捕，14號類似於檄文般的報導就新鮮出爐了，輿論直接給李莊定罪了。
“零”證據還是“偽”證據?
工作就等同於密密麻麻的緊張和壓力，很多時候看似無望仍然得付出百倍努力，仿佛在重蹈堂吉訶德的覆轍，天天繃著勁向南牆方向沖。
與“眨眼門”主角面對面
當然如果你認為某個眨眼動作是暗示，很有可能你猜的是對的，但你只能說是“猜”，你如果想把眨眼當證據使，那簡直比中餐標準化難一萬倍。
犀利的喉舌——大律師陳友西
“按照中青報報導的邏輯……恨不得殺光中國的所有律師，回到“包公戲”中當庭鍘人的年代……回到對劉少奇主席不經審判就可以秘密關到死的年代。
緋聞串燒：撈錢、簡訊、嫖娼
收費問題、簡訊問題、桃色事件、法庭表現……關於李莊的道德審判和輿論追殺自從李莊被批捕後，就沒有停止過。
“零”證人出庭
七八個證人，除了一個乳腺癌開刀，都被關押了，這個全國人民都知道。這些人被抓是什麼罪名呢?因為跟李莊一起吃飯、聊天，講過一些話……
“判我一萬年也認”
李莊講過的，哪怕你拿出一張菸頭大的紙片證明我作偽證了，判我一萬年我也承認，但是沒有。
注定載入史冊的庭審搏殺
特偵組警察自出證言，猶如小偷說自己不是小偷。普通證人予以拘留取證違法。
希望在燃燒
我發現重慶市看守所曾公開發布過為看守所安裝監控設備的招投標信息，證明看守所有監控設備，因此我申請……
“黑律師”被黑了?
“我對法庭判決有異議……”聽完判決，李莊高聲說，
“這個我宣布一下，上次開庭認罪是假的，希望法庭不要給我判認罪……”
刑事訴訟史上的四個第一
二審蘊含了太多的關於中國當前刑事訴訟進步的信號：第一次出現了兩名警察出庭作證的局面；第一次出現了被告認罪而律師無罪辯護的局面……
原本模糊的中國律師界線
中國律師在刑事訴訟中，法律規定的辯護權、會見權、調查權、法律幫助權、幫助控訴權、不被監視干擾權，其界線到底在哪裡?怎樣做才是合法的?
原上海市委書記陳良宇案中國高官普法課
為何落馬高官多是法盲?
犯罪和行政責任的混淆為何是致命的生死線?
震動朝野的大案卻是中國法制進步的真實範本。
陳良宇妻子打來的電話
她自稱是陳良宇的妻子，詢問我是否願意為陳良宇辯護。我當時幾乎完全不相信，還以為是哪個朋友在和我開玩笑。
秦城監獄“突擊普法”
他見我的時候穿著整潔的西裝，頭髮也很整潔。但是精神狀態不是很好，很煩躁。
法庭上的嗆聲
我提出在陳良宇弟弟倒賣土地的問題上，陳良宇不應該承擔刑事責任。當時我的辯護意見和公訴人的意見分歧很大，陳良宇突然說：你別爭了……
大案檢驗中國法制進步的成色
這些誘惑根本不需要你去找，這些誘惑像早高峰捷運站的人流，擁著、擠著、排著隊找你。
“人生失敗學”的啟示
作為一個律師，自然是“人生失敗學”最直接的目擊者，每一個曾經輝煌過的當事人面臨深牢大獄的危機，深處困境中的他們，往往會給你留下特殊的印象……
誰之正義
在思想史上，美國哲學家麥合太爾有一本傳世名著，標題就叫：“誰之正義?何種合理性。”
原中石化董事長陳同海案
新中國歷史上最大的單筆受賄案
中國式的貪官下場代表著中國普法教育的失敗。
一起新中國成立以來最大的單筆受賄案。
受賄上億元卻沒有被判處死刑。一個開了司法先河的人。
中國式的貪官下場
在中國，因貪污事發的官員總是頃刻之間遭到圍攻，而這些圍攻往往都不是指責他的工作成敗，而是執著……
原高院副院長黃松有案
世界史上罕見的一級大法官受賄案
原建行總行長張恩照案
跨國公司灰色行銷的犧牲品
國家藥監局原藥品註冊司司長曹莊案
中國版“羅生門”
央視員工徐威案
誰點燃了央視大火
香港楊氏集團主席楊秉忠案
“總理作證”的詐欺案
中國人的看客傳統——大案折射出的國民性
貌似正義與公平末路——大案的黑色眼淚
李莊案正義的豁口
為什麼小小一個李莊案，會引起全國16萬律師的高度關注?
成為新中國六十年歷史進程中絕無僅有的案件辯護人，我觸動了當代刑事訴訟中最敏感的一根神經。
一篇報導塑造出中國頭號“黑律師”
“律師造假門”、一手‘撈人’，一手‘撈錢’、“跨區域打撈隊”……這篇報導原創了“黑律師”這個概念，清晰地界定了“黑律師”的業務範疇，並成功塑造出中國頭號黑律師。
我又一次站在輿論的對面
我嗅到了熟悉的一種“定罪模式”，即媒體定罪，輿論審判……13號批捕，14號類似於檄文般的報導就新鮮出爐了，輿論直接給李莊定罪了。
“零”證據還是“偽”證據?
工作就等同於密密麻麻的緊張和壓力，很多時候看似無望仍然得付出百倍努力，仿佛在重蹈堂吉訶德的覆轍，天天繃著勁向南牆方向沖。
與“眨眼門”主角面對面
當然如果你認為某個眨眼動作是暗示，很有可能你猜的是對的，但你只能說是“猜”，你如果想把眨眼當證據使，那簡直比中餐標準化難一萬倍。
犀利的喉舌——大律師陳友西
“按照中青報報導的邏輯……恨不得殺光中國的所有律師，回到“包公戲”中當庭鍘人的年代……回到對劉少奇主席不經審判就可以秘密關到死的年代。
緋聞串燒：撈錢、簡訊、嫖娼
收費問題、簡訊問題、桃色事件、法庭表現……關於李莊的道德審判和輿論追殺自從李莊被批捕後，就沒有停止過。
“零”證人出庭
七八個證人，除了一個乳腺癌開刀，都被關押了，這個全國人民都知道。這些人被抓是什麼罪名呢?因為跟李莊一起吃飯、聊天，講過一些話……
“判我一萬年也認”
李莊講過的，哪怕你拿出一張菸頭大的紙片證明我作偽證了，判我一萬年我也承認，但是沒有。
注定載入史冊的庭審搏殺
特偵組警察自出證言，猶如小偷說自己不是小偷。普通證人予以拘留取證違法。
希望在燃燒
我發現重慶市看守所曾公開發布過為看守所安裝監控設備的招投標信息，證明看守所有監控設備，因此我申請……
“黑律師”被黑了?
“我對法庭判決有異議……”聽完判決，李莊高聲說，
“這個我宣布一下，上次開庭認罪是假的，希望法庭不要給我判認罪……”
刑事訴訟史上的四個第一
二審蘊含了太多的關於中國當前刑事訴訟進步的信號：第一次出現了兩名警察出庭作證的局面；第一次出現了被告認罪而律師無罪辯護的局面……
原本模糊的中國律師界線
中國律師在刑事訴訟中，法律規定的辯護權、會見權、調查權、法律幫助權、幫助控訴權、不被監視干擾權，其界線到底在哪裡?怎樣做才是合法的?
原上海市委書記陳良宇案中國高官普法課
為何落馬高官多是法盲?
犯罪和行政責任的混淆為何是致命的生死線?
震動朝野的大案卻是中國法制進步的真實範本。
陳良宇妻子打來的電話
她自稱是陳良宇的妻子，詢問我是否願意為陳良宇辯護。我當時幾乎完全不相信，還以為是哪個朋友在和我開玩笑。
秦城監獄“突擊普法”
他見我的時候穿著整潔的西裝，頭髮也很整潔。但是精神狀態不是很好，很煩躁。
法庭上的嗆聲
我提出在陳良宇弟弟倒賣土地的問題上，陳良宇不應該承擔刑事責任。當時我的辯護意見和公訴人的意見分歧很大，陳良宇突然說：你別爭了……
大案檢驗中國法制進步的成色
這些誘惑根本不需要你去找，這些誘惑像早高峰捷運站的人流，擁著、擠著、排著隊找你。
“人生失敗學”的啟示
作為一個律師，自然是“人生失敗學”最直接的目擊者，每一個曾經輝煌過的當事人面臨深牢大獄的危機，深處困境中的他們，往往會給你留下特殊的印象……
誰之正義
在思想史上，美國哲學家麥合太爾有一本傳世名著，標題就叫：“誰之正義?何種合理性。”
原中石化董事長陳同海案
新中國歷史上最大的單筆受賄案
中國式的貪官下場代表著中國普法教育的失敗。
一起新中國成立以來最大的單筆受賄案。
受賄上億元卻沒有被判處死刑。一個開了司法先河的人。
中國式的貪官下場
在中國，因貪污事發的官員總是頃刻之間遭到圍攻，而這些圍攻往往都不是指責他的工作成敗，而是執著……
原高院副院長黃松有案
世界史上罕見的一級大法官受賄案
原建行總行長張恩照案
跨國公司灰色行銷的犧牲品
國家藥監局原藥品註冊司司長曹莊案
中國版“羅生門”
央視員工徐威案
誰點燃了央視大火
香港楊氏集團主席楊秉忠案
“總理作證”的詐欺案
文摘
希望在燃燒
我發現重慶市看守所曾公開發布過為看守所安裝監控設備的招投標信息，證明看守所有監控設備，因此我申請……
李莊案一審宣判後，我曾在2010年1月9日和1月15日兩次會見李莊。李莊表現得鎮靜而又頑強，表示將抗訴到底。
2010年1月18日，我向重慶市一中院提出抗訴請求，還向法院提出申請，要求在一審時出具證詞的警察出庭作證。重慶市一中院定於在一個半月內就李莊案作出二審判決。對於該案前景，我當時在接受記者採訪時表示，“難以估計，並不樂觀，但我非常有信心。”
為何說有信心呢？因為在二審之前，我發現重慶市看守所曾公開發布過為看守所安裝監控設備的招投標信息，證明看守所有監控設備，因此我申請龔剛模和李莊會見時的視頻資料在法庭上公開。
另外，我向法院提交四份新證據，其中三份是李莊助手馬曉軍關於李莊和龔剛模三次會見的筆錄，還有一份是證明此筆錄真實性的公安機關筆錄。這些證據是公訴方在一審宣判後第三天向法庭提交的。我當然認為這四份對李莊有利的證據一審開庭時公訴方沒有提交，是對辯方隱瞞對被告有利的證據。
我發現重慶市看守所曾公開發布過為看守所安裝監控設備的招投標信息，證明看守所有監控設備，因此我申請……
李莊案一審宣判後，我曾在2010年1月9日和1月15日兩次會見李莊。李莊表現得鎮靜而又頑強，表示將抗訴到底。
2010年1月18日，我向重慶市一中院提出抗訴請求，還向法院提出申請，要求在一審時出具證詞的警察出庭作證。重慶市一中院定於在一個半月內就李莊案作出二審判決。對於該案前景，我當時在接受記者採訪時表示，“難以估計，並不樂觀，但我非常有信心。”
為何說有信心呢？因為在二審之前，我發現重慶市看守所曾公開發布過為看守所安裝監控設備的招投標信息，證明看守所有監控設備，因此我申請龔剛模和李莊會見時的視頻資料在法庭上公開。
另外，我向法院提交四份新證據，其中三份是李莊助手馬曉軍關於李莊和龔剛模三次會見的筆錄，還有一份是證明此筆錄真實性的公安機關筆錄。這些證據是公訴方在一審宣判後第三天向法庭提交的。我當然認為這四份對李莊有利的證據一審開庭時公訴方沒有提交，是對辯方隱瞞對被告有利的證據。
序言
提到看客，我們必然會想到魯迅先生。在他筆下，曾為無數中國式看客做了生動的定格。在《阿Q正傳》中，當阿Q被送上斷頭台時，旁邊站著一群跟螞蟻似的、張著嘴的看客。當單四嫂的兒子寶兒死的時候，巡警綁了白背心，來到街上示眾，圍觀的人里三層外三層，“領頸都伸得很長，仿佛許多鴨，被無形的手捏住了似的，向上提著”。
通過《示眾》、《孔乙己》、《祝福》、《狂人日記》這些偉大的藝術作品，魯迅揭示出了中國國民性深沉的一種悲劇“看客情節”。
時光流轉，新的世紀到來了，由普通大眾組成的看客圈又有多少的進步呢？單就法治意識而言，我們的民眾還沒有真正完成一次法學思想啟蒙的過程，普世的法學觀念根本沒有得到彰顯。與之相反，電視上很多法治節目，與法律精神背道而馳；很多報章頭條，宣揚著近乎反動的法治觀念；更不要說網路了，更是一個法盲文化批量盛行的集散地。而無數的人在不知不覺中淪為了新生代的看客群體，揣著自以為是的真相，無視法律中平等的精神，任由輿論所擺布，客觀成為了錯誤輿論的一分子。
通過《示眾》、《孔乙己》、《祝福》、《狂人日記》這些偉大的藝術作品，魯迅揭示出了中國國民性深沉的一種悲劇“看客情節”。
時光流轉，新的世紀到來了，由普通大眾組成的看客圈又有多少的進步呢？單就法治意識而言，我們的民眾還沒有真正完成一次法學思想啟蒙的過程，普世的法學觀念根本沒有得到彰顯。與之相反，電視上很多法治節目，與法律精神背道而馳；很多報章頭條，宣揚著近乎反動的法治觀念；更不要說網路了，更是一個法盲文化批量盛行的集散地。而無數的人在不知不覺中淪為了新生代的看客群體，揣著自以為是的真相，無視法律中平等的精神，任由輿論所擺布，客觀成為了錯誤輿論的一分子。
