兵變背景,兵變起因,兵變經過,兵變影響,
兵變背景
“荔原堡”是北宋在慶州設定的堡寨之一，位於慶州防線的前線位置，一說始建於宋英宗治平三年 （1066年）九月，當時由知慶州蔡挺修築，次年建成，當時英宗已經駕崩，繼位的宋神宗賜名荔原堡。荔原堡最高軍事首領為“都巡檢”，隸屬於環慶路經略使、慶州知州，為了籠絡羌人，又增設“蕃部巡檢”，專管羌族軍人。大致在熙寧三年（1070），荔原堡士卒預謀勾結羌人來犯，裡應外合發動兵變，所幸當時巡檢慶州的郭遘發現及時、處置果斷，首先擊敗來犯羌人，控制了局面。荔原堡兵變，被學者呂卓民等認為可能是慶州兵變的前兆。
也是在熙寧三年（1070），西夏大舉入侵北乘只趨宋西北地區，王安石與韓絳均請赴前線，神宗因熙寧變法離不開王安石，故派韓絳前往。韓絳到達前線後，因其不習兵事，舉措多有失誤，先在哆兀築城, 又冒雪修築撫寧堡，“調發騷然”，此後二城遭西夏猛攻， 韓絳又驅使各道宋軍出援，而慶州的兵變就在這時發生了。
兵變起因
據《續資治通鑑長編》記載，韓絳初到陝西，奉王文諒為指使，王文諒原是西夏重臣訛龐家奴，因得罪其主投城北宋，受到重用。韓絳因他熟悉西夏軍情，特套疊己命他節制蕃將趙餘慶。熙寧三年二月王文諒約趙餘慶攻西夏，不至者斬，至期，王文諒卻見敵而退，又怕趙餘慶揭發其臨陣脫逃的罪行, 反過來誣陷餘慶失期，韓絳輕信王文諒，囚餘慶於獄。此後韓絳遣文諒出戰，王文諒又奪蕃兵和廣銳軍卒殺敵首級為已功，並誣陷慶州守將、廣戀膠槳頌銳都虞侯吳逵臨陣不戰及“扇播軍士” ，韓絳不分青紅皂白把吳逵下獄，關押四十餘日，後又下令殺吳逵。只是由於其“部卒喧呼，欲刺刃於絳” , 韓絳被迫離開慶州才作罷。正值這時, 西夏來攻呷兀城, 韓絳又命慶州出兵牽制, “兵亟出、人不堪命” , 於是慶州廣銳軍卒遂擁吳逵而反。
慶州發生兵變，與韓絳本人關係擔芝密切。學者李華瑞指出：他調發倉促，人不堪命；用人失當，輕信王文諒，加害慶州守將吳逵；沒能妥善處理蕃兵與原駐軍間的關係，厚此簿彼、歧視慶州其它原駐軍。從深層次來說，這次兵變的爆發也與慶州兵卒軍紀鬆弛、作風驕悍，以及下層官兵生活困難等因素有關。
兵變經過
宋神宗熙寧四年二月二十四日（庚辰日，1071年3月28日），慶州兵變爆發。事前，廣銳兩指揮軍士謀劃擁吳逵作亂，約定在授甲時以撫手為號發難，但適逢下雨，授甲之事取消，於是改變計畫。當晚，叛軍焚燒北城，“大噪縱掠，斬關而出”，其眾二千。王廣淵緊急召集五營屯兵抵禦叛騙良試戀軍。當時，北路都巡檢林廣守南城，部分叛軍控制著北城，林廣從樓上望到叛軍進退不一，抓住機會，成功勸降了部分叛軍。當時吳逵已率大約兩千叛軍出城，仍有約三百叛軍在北城，林廣又聯絡被招降的叛軍發動反攻，將剩下的三百叛軍擒殺殆盡。
柔遠寨、三都寨戍卒企殼譽聞知慶州兵變後，欲開城門回響，但未成功。王廣淵表面上還對這些士兵加以慰勞，並加以遣散，暗中又派趙餘慶率所部蕃兵八千抄小路加以截擊，將他們全部殺死。王廣淵還遣部將姚兕、林廣追擊慶州叛軍。兵變士兵初欲入據州城，東路都巡檢姚兕率領親兵守西門，兵變士兵不能入，退保耀之石門山（今陝西旬邑縣東南接耀縣界），姚兕追及部分叛軍，予以說服，士兵表示誓不為亂。林廣至石門山也遇叛軍，進行勸蜜阿故降，但叛軍不肯降。林廣以為他們必乘夜遁走，於是分兩將扼守前路，又縱兵追擊，於是兵變士兵被迫投降；到朝天驛後，又將這些降兵全部殺害。
兵變影響
熙寧四年三月三日（戊子日，1071年4月5日），宋神宗召見王安石、文彥博等，將關於慶州兵變的奏報展示給他們，結果又演變為圍繞變法展開的爭議，這被學者李華瑞理解為守舊的大臣借兵變反對變法。不久，神宗又對慶州兵變所涉人員分別獎懲，並限制對參與兵變者親屬的株連。因為感到“慶州兵叛斬戮甚多，人命至重，惻然可傷”，神宗還取消了當年的春宴。
由於慶州兵變的爆發，宋軍選擇罷戰，放棄了哆兀城和撫寧堡，這成為西夏軍隊取勝的重要原因，且宋朝進取橫山的計畫也由此受挫。兵變後，王安石等也從中吸取教訓，這在其兵制改革的舉措上有所體現。
兵變影響
熙寧四年三月三日（戊子日，1071年4月5日），宋神宗召見王安石、文彥博等，將關於慶州兵變的奏報展示給他們，結果又演變為圍繞變法展開的爭議，這被學者李華瑞理解為守舊的大臣借兵變反對變法。不久，神宗又對慶州兵變所涉人員分別獎懲，並限制對參與兵變者親屬的株連。因為感到“慶州兵叛斬戮甚多，人命至重，惻然可傷”，神宗還取消了當年的春宴。
由於慶州兵變的爆發，宋軍選擇罷戰，放棄了哆兀城和撫寧堡，這成為西夏軍隊取勝的重要原因，且宋朝進取橫山的計畫也由此受挫。兵變後，王安石等也從中吸取教訓，這在其兵制改革的舉措上有所體現。
