惠陽許霆案

2013年9月，湖北人於德水來到惠陽，一次去銀行櫃員機上準備存錢，但發現取款機故障，錢存不進去，賬戶餘額卻有增加。因此，他把錢往有故障的ATM機存了十多次。這樣在自己的賬戶里額外多出9萬多元。2014年10月17日，惠陽“許霆案”經過三次開庭審理後，惠陽法院對此案進行了公開判決，被告於德水被判犯盜竊罪，獲刑三年緩刑三年，並處罰金1萬元。惠陽法院院長萬翔用40分鐘宣讀完12000多字的判決書。於德水當庭表示不抗訴。

因為該事與“許霆案”類似，都是因為取款機故障而被媒體稱作“惠陽許霆案”。

基本介紹

• 中文名：惠陽許霆案
• 發生時間：2013年9月
• 發生地點：廣東惠州市

社會影響

取款機故障到底誰之過，不能因為銀行設備的故障而把責任完全怪在顧客身上。如果取款機不出現故障，也不會給取款的人非法占有錢財的機會。即使取款的人有責任，應該怎么罰，因為多取出幾萬被判罰幾年甚至更長顯然不合理。這方面國外也有類似案例，取款機出現故障客戶多取得的錢，銀行查明原因後主動承擔所有責任，而並不是像許霆案那樣先被判無期，後改判5年。“惠陽許霆案”到底怎么判希望法務部門認真考慮，給當事人以及社會一個合理的交代。

事件起因

2013年9月，湖北人於德水來到惠陽新圩鎮。他和朋友幫人做手工活，每天收入幾十元錢。2013年10月30日晚，領工錢後，他去銀行櫃員機存款。因ATM機故障，錢存不進去，賬戶餘額卻有增加。因此，他把錢往有故障的ATM機存了十多次。這樣在自己的賬戶里額外多處9萬多元。通過利用取款機故障多獲取較大數額的錢款。

案件背景

取款機故障經常發生，有時候會取款的時候多吐出錢，有時候存款賬號里光漲錢不收錢，也有時候光收錢卻沒有在賬戶里漲錢。而遇到這些事的人往往因為法律知識不足，或者有心存僥倖心裡貪得多出來或者利用故障多占用財富。

調查分析

只有國中文化的於德水說：“家裡窮，很缺錢。9萬多塊，我從沒有見過這么多錢。”他自稱無法抵抗誘惑，就從銀行取款9萬多元。

他很快回老家。自己花了1萬多元，給弟弟近1萬元。2013年12月，惠陽警方將他抓獲。隨後，他向舅舅、外公借了錢，把9萬多元還給銀行。

銀行追款打錯電話

昨日15時，該案在惠陽法院再次開庭。公訴人先指控於德水涉嫌詐欺罪。但法庭辯論階段，公訴人又改口指控於德水秘密盜竊罪。公訴人向法官建議判緩刑。於德水辯護律師認為，於德水去銀行，主觀意圖是去存錢，沒有盜竊意圖，因此是侵占罪。

於德水稱，是銀行機器故障誘使其占有這筆錢。他回到老家，也並非躲避，因為手機一直沒關機。如果銀行追討，自己會還錢。但他也心存僥倖，如果銀行不追，就自己拿去用。而他一直沒接到銀行的追款電話。

有資料顯示，於德水登記的電話是131開頭。而銀行追討錢款時，撥打的卻是132的電話。法官要求公訴人庭審後再提供銀行聯繫過於德水追款的證據。

法院審理

一審第一次庭審

2014年6月，該案第一次開庭。惠陽法院認為於德水的行為對社會並不會構成很大傷害。因此，被羈押7個多月後，他被取保候審。

惠陽法院院長萬翔：一定會與許霆案判決不同

萬翔表示，兩案有很多共同點，都是因銀行櫃員機出現故障而取走巨款。區別則是許霆把巨款花完了，於德水主動退還了9萬多元，情節相對來輕一點。

一審第二次庭審

2014年9月，“惠陽於德水案”再審。惠陽法院院長萬翔擔任審判長。控方指於德水“秘密盜竊”，辯方則稱之為“侵占”。

惠陽法院院長萬翔表示，一定會與許霆案判決不同。萬翔表示，兩案有很多共同點，都是因銀行櫃員機出現故障而取走巨款。區別則是許霆把巨款花完了，於德水主動退還了9萬多元，情節相對來輕一點。

一審第三次庭審

2014年10月17日，惠陽“許霆案”經過三次開庭審理後，惠陽法院對此案進行了公開判決，被告於德水被判犯盜竊罪，獲刑三年緩刑三年，並處罰金1萬元。惠陽法院院長萬翔用40分鐘宣讀完12000多字的判決書。於德水當庭表示不抗訴。

判決書還認為，於德水主動退還了所有款項。相比許霆案，於德水盜取的金額較少，情節也比較輕。同時，銀行作為ATM機的管理者和擁有者，其對機器故障(錯誤吐錢)應當承擔過錯責任，以上可作為對被告人從輕處罰的情節予以考慮。於是，惠陽法院判被告人於德水犯盜竊罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，並處罰金人民幣一萬元。聽完判決書之後，於德水當庭表示不抗訴。