基本介紹
- 作品名稱：恭陳台灣棄留疏
- 作者：施琅
- 創作年代：明末清初
- 文學體裁：記敘文
簡介,原文,附錄,作者,
簡介
1683年，施琅所上的《恭陳台灣棄留疏》(以下簡稱《疏》)詳述台灣與東南海防的重要關係，至今仍有相當重要戰略指導價值，對於中華民族反獨促統的偉大事業仍具有特別重要的戰略指導價值。《疏》將永遠告誡中華民族對內憂外患的警醒，提高人們的憂患意識。《疏》一文洋洋近2千言，通篇洋溢著維護國家統一的熾熱愛國熱忱，對台灣的戰略地位的深刻認識溢於言表，全文貫穿著海防思想和國家安全思想。
施琅
《疏》中用“北連吳會，南接粵嶠”形象闡明了台灣的“戰略樞紐”的地位。《疏》中用“江、浙、閩、粵四省之左護”形象指出台灣為我東南沿海的屏障作用。《疏》文中指出台灣具有“舟帆四達”的特殊地理優勢，是門戶和屏障。一句“棄之必釀成大禍，留之城永固邊圉”的決論，高屋建瓴，利害分明，施琅從國際戰爭的角度，深入分析紅毛(外夷)對台灣的“涎貪”以及“依泊”台灣“竊窺邊場”可能給國家安全環境造成嚴重“內憂外患”的危害性。
原文
太子少保、靖海將軍、靖海侯、兼管福建水師提督事務、臣施琅謹題。為恭陳台灣棄留之利害、祈睿裁事：竊照台灣地方，北連吳會，南接粵嶠，延袤數千里，山川峻峭，港道迂迴，乃江、浙、閩、粵四省之左護；隔離澎湖一大洋，水道三更余遙。查明季設水澎標於金門所，出汛至澎湖而止，水道亦有七更余遙。台灣一地，原屬化外，土番雜處，未入版圖也。然其時中國之民潛至、生聚於其間者，已不下萬人。鄭芝龍為海寇時，以為巢穴。及崇禎元年，鄭芝龍就撫，將此地稅與紅毛為互市之所。紅毛遂聯絡土番，招納內地人民，成一海外之國，漸作邊患。至順治十八年，為海逆鄭成功所攻破，盤踞其地，糾集亡命，挾誘土番，荼毒海疆，窺伺南北，侵犯江、浙。傳及其孫克塽，六十餘年，無時不仰廑宸衷。
臣奉旨征討，親歷其地，備見野沃土膏，物產利薄，耕桑並耦，魚鹽滋生，滿山皆屬茂樹，遍處俱植修竹。硫磺、水藤、糖蔗、鹿皮，以及一切日用之需，無所不有。向之所少者布帛耳，茲則木棉盛出，經織不乏。且舟帆四達，絲縷踵至，飭禁雖嚴，終難杜絕。實肥饒之區，險阻之域。逆孽乃一旦凜天威，懷聖德，納士歸命；此誠天以未辟之方輿，資皇上東南之保障，永絕邊海之禍患，豈人力所能致？
夫地方既入版圖，土番、人民，均屬赤子。善後之計，尤宜周詳。此地若棄為荒陬，復置度外，則今台灣人居稠密，戶口繁息，農工商賈，各遂其生，一行徙棄，安土重遷，失業流離，殊費經營，實非長策。況以有限之船，渡無限之民，非閱數年難以報竣。使渡載不盡，苟且塞責，則該地之深山窮谷，竄伏潛匿者，實繁有徒，和同土番，從而嘯聚，假以內地之逃軍閃民，急則走險，糾黨為祟，造船制器，剽掠濱海；此所謂藉寇兵而齎盜糧，固昭然較著者。甚至此地原為紅毛住處，無時不在涎貪，亦必乘隙以圖。一為紅毛所有，則彼性狡黠，所到之處，善能蠱惑人心。重以夾板船隻，精壯堅大，從來乃海外所不敵。未有土地可以托足，尚無伎倆；若以此既得數千里之膏腴復付依泊，必合黨伙竊窺邊場，迫近門庭。此乃種禍後來，沿海諸省，斷難晏然無慮。至時復動師遠征，兩涉大洋，波濤不測，恐未易再建成效。如僅守澎湖，而棄台灣，則澎湖孤懸汪洋之中，土地單薄，界於台灣，遠隔金廈，豈不受制於彼而能一朝居哉？是守台灣則所以固澎湖。台灣、澎湖，一守兼之。沿邊水師，汛防嚴密，各相犄角，聲氣關通，應援易及，可以寧息。況昔日鄭逆所以得負抗逋誅者，以台灣為老窠，以澎湖為門戶，四通八達，游移肆虐，任其所之。我之舟師，往來有阻。今地方既為我得，在在官兵，星羅棋布，風期順利，片帆可至，雖有奸萌，不敢復發。臣業與部臣蘇拜、撫臣金鋐等會議之中。部臣、撫臣未履其地，去留未敢進決；臣閱歷周詳，不敢遽議輕棄者也。
伏思皇上建極以來，仁風遐揚，宜聲遠播，四海賓貢，萬國鹹寧；日月所照，霜露所墜，凡有血氣，莫不臣服。以斯方拓之土，奚難設守，以為東南數省之藩籬？且海氛既靖，內地溢設之官兵，盡可陸續汰減，以之分防台灣、澎湖兩處。台灣設總兵一員、水師副將一員、陸師參將二員，兵八千名；澎湖設水師副將一員，兵二千名。通總計兵一萬名，足以固守。又無添兵增餉之費。其防守總兵、副、參、游等官，定以三年或二年轉升內地，無致久任，永為成例。在我皇上優爵重祿，推心置腹，大小將弁，誰不勉勵竭忠？然當此地方初辟，該地正賦、雜餉，殊宜蠲豁。見在一萬之兵食，權行全給。三年後開徵，可以佐需。抑亦寓兵於農，亦能濟用，可以減省，無庸盡資內地之轉輸也。
蓋籌天下之形勢，必求萬全。台灣一地，雖屬多島，實關四省之要害。勿謂被中耕種，猶能少資兵食，固當議留；即為不毛荒壤，必藉內地挽運，亦斷斷乎其不可棄。惟去留之際，利害攸系，恐有知而不言。如我朝兵力，比於前代，何等強盛，當時封疆大臣，無經國遠猷，矢志圖賊，狃於目前苟安為計，劃遷五省邊地以避寇患，致賊勢愈熾而民生顛沛。往事不臧，禍延及今，重遺朝廷宵旰之憂。臣仰荷洪恩，天高地厚，行年六十有餘，衰老浮生，頻慮報稱末由。熟審該地形勢，而不敢不言。蓋臣今日知而不言，至於後來，萬或滋蔓難圖，竊恐皇上責臣以緘默之罪，又焉所自逭？故當此地方削平，定計去留，莫敢擔承，臣思棄之必釀成大禍，留之誠永固邊圉。會議之際，臣雖諄諄極道，難盡其詞。在部臣、撫臣等耳目未經，又不能盡悉其概，是以臣於會議具疏之外，不避冒瀆，以其利害自行詳細披陳。但事關朝廷封疆重大，棄留出自乾斷外，台灣地圖一張，附馬塘遞進御覽。緣系條議台灣去留事宜，貼黃難盡，伏乞皇上睿鑒施行（康熙二十二年十二月二十二日）。
附錄
八閩紳士公刊原評
台灣削平之後，持議者莫不曰，此一塊荒壤，無用之地耳，去之可也。漢劉安諫伐閩疏曰，得其地不足以耕，得其人不足以臣，即此之謂矣。殊不知此島北連三吳，南接兩粵，實江、浙、閩、粵之左護，棄之則紅毛巢穴於其中，勾連匪類，久而生變，此其為害匪細故也。公身歷其地，熟識情形，特疏懇留，條陳詳悉，為沿海計萬全，為朝廷圖治安，誠深且遠也。而所最快心者，以當時封疆大臣，無經國遠猷，矢志圖賊，狃於目前苟安為計，畫遷五省邊地以避寇患，致賊勢愈熾，民生顧沛，往事不臧，延禍及今，重貽朝廷宵旰之憂；此公之所以嘆息痛恨於當日者也。今台灣、澎湖文武官僚，建設分治，區畫鹹宜，雞犬桑麻，境內乂安，是皆公日夜焦勞，深思遠慮，而為此久安長治之至計者也。邊海長城，天南鎖鑰，非公其孰當此者乎！
