恐嚇式標語,是基層部門張貼的含有恐嚇意味的警示標語,常見於計畫生育宣傳、禁止焚燒秸稈等宣傳活動中。標語能起到宣傳、警示的作用,很重要。但一些標語言辭激烈,用語“野蠻”,帶有恐嚇的意味,嚴重傷害民眾感情,受到公眾的詬病。
介紹,由來,影響,建議,舉例,
介紹
恐嚇式標語 - 由來 恐嚇式標語恐嚇式標語最早出現在計畫生育工作中,如“該扎不扎,房倒屋塌;該流不流,扒房牽牛”。哭笑不得之外,細想起來也讓人不寒而慄。 2015年10月,全國多地受霧霾侵襲,秸稈焚燒也再度被推到輿論的風口浪尖。與此同時,一些地方花樣繁多、含有恐嚇意味的禁燒標語也成為一道別樣的風景。“哪家地里冒煙 公安把你收監”等標語在鄉村道路兩旁、田間地頭隨處可見。秸稈禁燒工作已開展多年,但收效甚微,為人詬病。高壓政策層層傳導、農民反對不曾消減,基層幹部有苦難言。情難之際,“特殊”辦法、“非常”手段層出不窮,“恐嚇”標語也隨之而生。一些基層幹部是“蠻拼”的,絞盡腦汁、嚴把韻腳,就為朗朗上口、簡單易懂又回味無窮,潛移默化中宣導理念、增加警醒。 恐嚇式標語 - 影響 恐嚇式標語有人說,基層工作得接地氣,必須深入淺出,標語、口號略帶誇張修辭,無傷大雅,且是為工作出發,更無需較真。但傷害民眾的事無小事,對標語及其惡劣影響的批判也並非吹毛求疵。在推動工作的關鍵時期,萬不該讓這些標語傷害民眾感情,加劇對立情緒。無論哪項工作,也無論負有多么重要的使命,只要失去民眾的支持,就必定無法實現預期的效果。河南一農業大縣,2015年秋季秸稈禁燒工作,先後拘留了100多人,罰款、訓誡數百人。但結果是民眾對抗不斷升級,衝突此起彼伏,最終該縣禁燒工作舉步維艱,因效果不佳也被屢屢點名批評。秸稈禁燒,非一句標語所能及。秸稈成為“垃圾”,“一燒了之”既省時省力也乾淨整潔、提升肥力,而摒棄焚燒,其他的替代“出路”只是“表面樂觀”。在農村勞力缺乏、糧食價格下跌的現實中,讓農民再額外花錢費力去履行環保責任,確實難以實現。當下,為政者需從實際出發,從廣大農民的心聲出發,在困境中重新審視,在經濟和社會效益中尋找平衡,探索合法合情又合理的解決之道,而莫以“恐嚇”之勢盲目行事。如此行事,不僅難成事,反而會壞事。 恐嚇式標語 - 建議 不是說標語不重要,或者“野蠻”標語更管用,而是覺得在宣傳和勸導時,如何製作好的標語固然重要,但這還遠遠不夠,不能認為標語一貼就萬事大吉,依靠標語但不能依賴標語,否則就是懶政,而是應該把更多的功夫用到實際預防和嚴格執法等具體行動上。刷標語不如多跑腿。要避免超生,要多跑社區、農村,同民眾面對面,動之以情曉之以理。對超生者按法懲處。而要想避免燒紙引發火災,不如多設檢查站,防止公眾帶火上車。這比單純貼幾個標語有用得多。
恐嚇式標語 - 舉例 恐嚇式標語以前農村常見的計生標語如:“一胎環,二胎扎,三胎四胎殺殺殺”、“該扎不扎,房倒屋塌”等等。2012年清明節期間,溫州樂清柳市鎮出現一條恐嚇式標語:“上墳引發火災,墳墓一律拆除”。
恐嚇式標語 - 舉例 恐嚇式標語以前農村常見的計生標語如:“一胎環,二胎扎,三胎四胎殺殺殺”、“該扎不扎,房倒屋塌”等等。2012年清明節期間,溫州樂清柳市鎮出現一條恐嚇式標語:“上墳引發火災,墳墓一律拆除”。
由來
計畫生育工作中,如“該扎不扎,房倒屋塌;該流不流,扒房牽牛”。哭笑不得之外,細想起來也讓人不寒而慄。
恐嚇式標語
![恐嚇式標語 恐嚇式標語](/img/7/a05/nBnauADNjlTOlBDMwEDZ4kDZhdzYwkTMlFDO5YWYjFmNzIGN5AjN3YWZhN2LptWa39yYpB3LltWahJ2Lt92YuUHZpFmYuMmczdWbp9yL6MHc0RHa.jpg)
2015年10月,全國多地受霧霾侵襲,秸稈焚燒也再度被推到輿論的風口浪尖。與此同時,一些地方花樣繁多、含有恐嚇意味的禁燒標語也成為一道別樣的風景。“哪家地里冒煙 公安把你收監”等標語在鄉村道路兩旁、田間地頭隨處可見。秸稈禁燒工作已開展多年,但收效甚微,為人詬病。高壓政策層層傳導、農民反對不曾消減,基層幹部有苦難言。情難之際,“特殊”辦法、“非常”手段層出不窮,“恐嚇”標語也隨之而生。一些基層幹部是“蠻拼”的,絞盡腦汁、嚴把韻腳,就為朗朗上口、簡單易懂又回味無窮,潛移默化中宣導理念、增加警醒。
影響
恐嚇式標語有人說,基層工作得接地氣,必須深入淺出,標語、口號略帶誇張修辭,無傷大雅,且是為工作出發,更無需較真。但傷害民眾的事無小事,對標語及其惡劣影響的批判也並非吹毛求疵。在推動工作的關鍵時期,萬不該讓這些標語傷害民眾感情,加劇對立情緒。
恐嚇式標語
![恐嚇式標語 恐嚇式標語](/img/9/03a/nBnauYjMzAjY0QWYzQTMkVTOlN2MmJjN1gDN2QjMmBzMiZGMxUTZ5kDOhdzLptWa39yYpB3LltWahJ2Lt92YuUHZpFmYuMmczdWbp9yL6MHc0RHa.jpg)
無論哪項工作,也無論負有多么重要的使命,只要失去民眾的支持,就必定無法實現預期的效果。河南一農業大縣,2015年秋季秸稈禁燒工作,先後拘留了100多人,罰款、訓誡數百人。但結果是民眾對抗不斷升級,衝突此起彼伏,最終該縣禁燒工作舉步維艱,因效果不佳也被屢屢點名批評。
秸稈禁燒,非一句標語所能及。秸稈成為“垃圾”,“一燒了之”既省時省力也乾淨整潔、提升肥力,而摒棄焚燒,其他的替代“出路”只是“表面樂觀”。在農村勞力缺乏、糧食價格下跌的現實中,讓農民再額外花錢費力去履行環保責任,確實難以實現。
當下,為政者需從實際出發,從廣大農民的心聲出發,在困境中重新審視,在經濟和社會效益中尋找平衡,探索合法合情又合理的解決之道,而莫以“恐嚇”之勢盲目行事。如此行事,不僅難成事,反而會壞事。
建議
不是說標語不重要,或者“野蠻”標語更管用,而是覺得在宣傳和勸導時,如何製作好的標語固然重要,但這還遠遠不夠,不能認為標語一貼就萬事大吉,依靠標語但不能依賴標語,否則就是懶政,而是應該把更多的功夫用到實際預防和嚴格執法等具體行動上。刷標語不如多跑腿。要避免超生,要多跑社區、農村,同民眾面對面,動之以情曉之以理。對超生者按法懲處。而要想避免燒紙引發火災,不如多設檢查站,防止公眾帶火上車。這比單純貼幾個標語有用得多。
舉例
恐嚇式標語以前農村常見的計生標語如:“一胎環,二胎扎,三胎四胎殺殺殺”、“該扎不扎,房倒屋塌”等等。
恐嚇式標語
![恐嚇式標語 恐嚇式標語](/img/b/468/nBnauADNykjZzAjMxATOzkTZ3ADMkdzMhFDNjN2YzEGZkVmMmF2YhZzMhRzLptWa39yYpB3LltWahJ2Lt92YuUHZpFmYuMmczdWbp9yL6MHc0RHa.jpg)
2012年清明節期間,溫州樂清柳市鎮出現一條恐嚇式標語:“上墳引發火災,墳墓一律拆除”。
2015年10月,為打擊燒秸稈,河南頻現雷人標語:“上午燒秸稈,下午就拘留!”、“焚燒秸稈時就是坐牢日”、“焚燒秸稈,蹲監坐牢!”等。