基本介紹
演職員,電影視頻,電影評論,劇情簡介,演職員表,演員表,職員表,角色介紹,音樂原聲,獲獎記錄,幕後製作,發行信息,影片評價,
劇情簡介
一個關於夜總會結業前十天發生的故事……
歡場姊妹花患難相扶持、鴨店男妓與易裝人妖相依戀、舞廳媽媽生遇上同志大丈夫情海翻波、北姑勤奮向上衣錦還鄉、女大學生鍥而不捨爭取娼權，還有一樓一鳳、企街等不同性工作者的遭遇拼湊而成故事，以十日的時間繪出夜總會行業的夕陽之歌。
這群性工作者，跟你與我一樣，會遇到工作不順意、感情挫折，有血有肉有理想，講專業、講尊嚴。可是，因為他們的工作涉及“性”，便不為世俗所接受，成為邊緣一族，再加上時代變遷的衝擊，這群性工作者應如何自處這齣電影將帶你進入性工作者的世界，以平實卻具戲劇性的手法，感動而不煽情的內容，跟你大談特談，論盡行內百態。
演職員表
演員表
職員表
（以上內容來自）
角色演員介紹
家家演員：朱茵媽媽生，獨自帶著女兒。親歷過夜總會的璀璨年代，十年河東十年河西，夜總會成為夕陽工業。在這種惡性競爭之下，家家為養育女兒，一邊轉業做媽媽生一邊接受數名包公收取多份家用。這個策略解決一時金錢問題，但因此失去旗下小姐的信任，最痛心的莫過於自己的愛女不肯叫她一聲媽媽。
Jenny演員：余安安媽媽生。Jenny接受現實吸納大批高素質的北姑到她旗下，不單淘汰不少本地小姐，使本地高級交際花們無法延續昔日的衿持，而變為名副其實的性工作者。
Nana演員：蔣雅文金鳳梨。Aida的妹妹。只願賣身不願賣笑的NANA目睹家姐的沉淪之際，為保護自己竟有的尊嚴決定捨棄一個真心愛她的男人。兩姊妹常去光顧鴨仔店找TONY坐檯，目的在於作賤不聽話的仔仔。受辱之後TONY去夜總會以同樣方式回敬NANA和AIDA。
Aida演員：董敏莉毒姑。Nana的姐姐。因吸毒而被夜總會解僱，降低娼妓級別去做一樓一鳳，不久又被一樓一鳳老闆炒魷魚。
Happy演員：陳葦庭北姑。做了七年雞，潑辣堅強。
Tony演員：鄧健泓一個失敗的男妓。他不單取悅不了豪客（即夜總會小姐）反而與她們結怨。為籌備祖兒的變性手術開支，TONY騙取賭船大亨二奶的錢又騙他大婆的錢，不料被賭船大亨報復。
（以上內容來自）
音樂原聲
獲獎記錄
| 時間 | 獎項屆次名稱 | 獲獎獎項 | 獲獎方 | 結果 |
|---|---|---|---|---|
2008 | 第14屆香港電影評論學會大獎 | 推薦電影 | 獲獎 | |
2008 | 第八屆華語電影傳媒大獎 | 最佳新演員 | 李逸朗 | 提名 |
幕後製作
| 參與項目 | 公司名稱 |
|---|---|
製作 | 金馬娛樂有限公司 |
Film Production | |
本地製作 | |
Tesbury | |
發行 | MATV Movie Asia (2009) (日本) (電視版) |
（以上內容來自）
發行信息
| 國家/地區 | 上映/發行日期（細節） |
|---|---|
中國香港 | 2007年3月28日（香港國際電影節） |
中國香港 | 2007年5月4日（限量） |
中國香港 | 2007年5月17日 |
日本 | 2009年1月31日（電視版） |
日本 | 2010年9月20日（福岡國際電影節） |
（以上內容來自）
影片評價
邱禮濤重現社會性題材的一次寫實主義示範，多角度視點，本地及內地性工作者的較量和互相諒解，社會工作者的良心與無知的質疑，還有變性人與雙性戀舞男的心境。整體演員在信任導演之下，表現非凡，質感十足。（第十四屆香港電影評論學會評）
《性工作者十日談》雖然故事的發生地不像《榴槤飄飄》般常常在後巷或者擁擠的茶餐廳，但“夕陽工業”依然是人物所無法迴避的殘酷困境。邱禮濤關注的不再是來自於外界男人的傷害，而是來自於女性自身、甚至是同為性工作者的傷害，如影片裡的男鴨，不開心時就找妓女來尋求刺激與侮辱，而最後他的死，也是源自於性工作者的出賣。如果說，外界的壓力帶來的更多是肉體的傷害，那么，同行的鄙視、侮辱則更多是一種心靈的傷害。(時光網評)
電影真切地道出了性工作者的生活。然而在稱許的背後，仔細考量其中可能存在的矛盾，不其然流露出創作人對性工作者處境的猶疑處理──其中有兩處可圈可點的地方：首先是電影在述及“企街”招攬生意的時候，每每以長焦距鏡頭處理的曖昧；其二是吳日言所扮演的社工角色，每每開口講及性工作者權益議題時，便遭到歡場姊妹們的喝倒采，令其在言說似乎合理性權的背後，多了一重似是而非的意識形態角力。（《香港電影》評）
《性》片講述了一家即將倒閉的香港夜總會最後十天的故事，劇情雖然簡單，人物卻是眾多，每個人都有故事，心態和行事亦有代表性：或喜或悲，有因有果，有沉默有爆發——總之細節豐富，戲味生動。而這些劇情線索交織在一起，不僅不顯紊亂，更勾勒出一幅香港色情業的“浮世繪”；既滿足了觀眾的窺視欲，又發人深省，《性工作者十日談》可謂兼具娛樂噱頭與現實意義的佳作。（《南方都市報》評）
