《思辨與謀略:智慧財產權律師辦案實錄》選擇了作者負責或直接辦理的部分智慧財產權案件，按照案件進展順序的基本脈絡，分案件背景、辦案思路、摘錄證據、代理意見、判決裁定等五個部分，將案件重新進行還原，真實和完整地體現了智慧財產權律師辦案的實戰思辨，對關注智慧財產權實務工作的企業管理者、法學院學生和律師具有較好的參考價值。
基本介紹
- 書名：思辨與謀略:智慧財產權律師辦案實錄
- 出版社：智慧財產權出版社
- 頁數：495頁
- 開本：16
- 品牌：智慧財產權出版社
- 作者：唐銀益
- 出版日期：2010年1月1日
- 語種：簡體中文
- ISBN：7802478561, 9787802478565
作者簡介,圖書目錄,
作者簡介
唐銀益，高級律師，專利代理人，商標代理人，兼職法學教授，浙江省律師協會智慧財產權委員會副主任，浙江省專利代理人協會副會長，杭州市律師協會智慧財產權與信息網路委員會主任，浙江省律師協會行政委員會委員，中國智慧財產權研究會會員，《法治研究》理事，《法制與社會》特約記者。
圖書目錄
第一部分 專利侵權糾紛案
【案例1】被控侵權產品落入從屬權利要求保護範圍同樣構成侵權——原告浙大機械系富陽液壓成套有限公司訴被告杭州明星彈簧製造有限公司“一種床用鉸鏈式氣彈簧支撐架”專利侵權糾紛案/1
【案例2】個體工商業主對註銷前侵犯專利權的行業應承擔賠償責任——原告安吉縣雪強竹木製品有限公司訴被告唐忠民“提花編織機”專利侵權糾紛案/15
【案例3】請求人民法院酌情確定專利侵權賠償數額時同樣應提供各種證據材料——原告朱炳新訴被告樂山市良雲鑄業有限公司“金屬瓦”專利侵權糾紛案/27
【案例4】專利權的保護範圍應當以其權利要求的內容為準——原告梁堅平訴被告南望信息產業集團有限公司“帶人體感應器的數位照相機”專利侵權糾紛案/44
【案例5】如何正確判定外觀設計專利侵權——原告杭州巨牛椅業有限公司訴被告杭州市蕭山區體育局、浙江國泰建設集團有限公司“空調出風口柵罩”專利侵權糾紛案/65
第二部分 專利無效宣告請求案
【案例6】評價實用新型專利創造性所引用的兩項或多項現有技術可以出自同一份對比檔案或不同對比檔案——請求人樓江與專利權人金利平關於“複合胎布”專利無效宣告請求案/83
【案例7】申請日前公開發行的報刊廣告圖片可以作為涉案外觀設計專利的在先設計——請求人義烏市泰康文體用品有限公司與專利權人曹小明關於“寫字板(5)”專利無效宣告請求案/101
【案例8】應由本領域普通技術人員根據說明書記載的內容來解釋權利要求書中含義不確定的詞語和權利要求的保護範圍——請求人杭州新麗纖維製品有限公司與專利權人餘姚市大和化纖製品有限公司關於“一種改進型無膠棉”專利無效宣告請求案/113
【案例9】無效宣告請求人應儘量查索和引用不同類型文獻以及不同類型文獻的組合——請求人安吉縣竹產業協會與專利權人王明榮關於“片、絲混編竹蓆”專利無效宣告請求案/123
【案例10】專利權人不得在無效宣告程式中採用增加權利要求的方式修改權利要求書——請求人倪斌泉與專利權人莆田市升山日用品有限公司關於“木桶”專利無效宣告請求案/135
【案例11】同一個人不得就相同或相近似的設計先後申請兩項外觀設計專利——請求人安吉縣竹產業協會與專利權人許贊有關於“地毯(8)”專利無效宣告請求案/149
【案例12】同樣的發明創造只能被授予最先申請專利的人——請求人安吉縣竹產業協會與專利權人王明榮關於“竹片竹絲席(1：2混合編織型)”專利無效宣告請求案/166
【案例13】專利權人公司對外網站公開的在先設計在其上傳時間之後已經處於對公眾公開的狀態——請求人浙江遂昌華潤竹木器有限公司與專利權人俞榮林關於“休閒椅(2)”專利無效宣告請求案/184
【案例14】正確理解和把握不同檔案中具有等同含義的技術特徵——請求人浙江飛龍管業有限公司與專利權人葉天雲關於“複合型室外直敷通信管”專利無效宣告請求案/194
第三部分 專利侵權行政調處糾紛案
【案例15】母公司不應為子公司的民事行為承擔法律責任——請求人本田技研工業株式會社訴被請求人浙江黃岩華日(集團)公司“內燃機的泄壓裝置”專利侵權行政調處糾紛案/217
第四部分 專利權無效行政訴訟糾紛案
【案例16】地方人民政府可以提出專利權無效宣告請求——請求人安吉縣人民政府和安吉縣雪強竹木製品有限公司與專利權人許贊有關於“地毯(竹)”專利權無效行政訴訟糾紛案/227
第五部分 註冊商標侵權糾紛案
【案例17】商品銷售總代理人超範圍經營未經商標註冊人許可商品構成商標侵權行為——原告方蘿成、第三人杭州信和五金工具有限公司訴被告杭州市機電設備有限公司“SENMA”註冊商標侵權糾紛案/253
【案例18】擅自銷售非類似商品上使用他人馳名商標的商品構成商標侵權行為——原告杭州民生藥業集團有限公司訴被告臨安天德大藥房有限公司“21金維他”註冊商標侵權糾紛案/262
第六部分 不正當競爭糾紛案
【案例19】擅自使用他人企業名稱引人誤解構成不正當競爭行為——原告浙江康恩貝醫藥銷售有限公司、康恩貝集團有限公司訴被告武漢康恩貝生物工程有限公司“康恩貝”商標與商號衝突不正當競爭糾紛案/271
第七部分 著作權侵權糾紛案
【案例20】主張錄音製作者權利人有義務舉證證明其享有相應的錄音製作者權——原告中國唱片成都公司訴被告貴州東方音像出版社、杭州大自然光電有限公司“唐古拉風——高原風情篇”著作權侵權糾紛案/291
【案例21】聲音一致而圖像各異的被控音像製品不侵犯錄音錄像製作者權——原告廣東音像出版社訴被告杭州大自然光電有限公司、林志偉“劉德華——左胸膛”鄰接權侵權糾紛案/304
【案例22】原告應當證明被控侵權音像製品來源的真實性和合法性——原告北京天中文化發展有限公司訴被告山東省淄博市新華書店、杭州大自然光電有限公司“孫悅—哭泣的百合花”鄰接權侵權糾紛案/318
第八部分 計算機軟體侵權糾紛案
【案例23】確定計算機軟體內容及產生日期是判斷兩者之間是否存在侵權的前提條件——原告杭州廣域軟體有限公司訴被告杭州順源信息科技有限公司“廣域網路圖檔管理系統”計算機軟體著作權糾紛案/339
第九部分 技術契約糾紛案
【案例24】分清責任是解決技術契約糾紛的第一重要內容——原告(反訴被告)北京五洲巨人醫藥科技開發有限公司與被告(反訴原告)浙江康恩貝製藥股份有限公司關於“黃芩素提取物及片劑”技術契約糾紛案/357
第十部分 因財產保全等行為引起的損害賠償糾紛案
【案例25】專利權被宣告無效後專利權人先前申請採取財產保全、停止有關行為等給他人造成損害的措施應當承擔賠償責任——原告安吉縣雪強竹木製品有限公司訴被告許贊有因申請海關扣押和財產保全等行為引起的損害賠償糾紛案/385
第十一部分 思考與探索
【1】外觀設計專利侵權判定中若干疑難問題探討/425
【2】淺析以智慧財產權財產權出資人股的若干法律問題/430
【3】假冒註冊商標罪若干問題研究/435
【4】淺析專利權無效宣告請求人的主體資格/441
【5】商業秘密財產權質押的探討/448
【6】再談申請優質專利和有效保護專利——對“安防行業智慧財產權第一案”的反思/451
【7】關於制定《馳名商標認定標準》的理性思考/457
【8】論企業智慧財產權立體保護策略/466
【9】國際跨國巨頭不會有效運用智慧財產權戰略嗎？——對正泰訴施耐德專利侵權案的冷思考/477
【10】誰讓“G2000'’商標權人翻船？——評“2000'’與“G2000'’商標侵權糾紛案/481
【11】再議外觀設計專利權與著作權之間的權利衝突——從浙江省律師協會智慧財產權委員會2008年年會中案例研討說起/487
【案例1】被控侵權產品落入從屬權利要求保護範圍同樣構成侵權——原告浙大機械系富陽液壓成套有限公司訴被告杭州明星彈簧製造有限公司“一種床用鉸鏈式氣彈簧支撐架”專利侵權糾紛案/1
【案例2】個體工商業主對註銷前侵犯專利權的行業應承擔賠償責任——原告安吉縣雪強竹木製品有限公司訴被告唐忠民“提花編織機”專利侵權糾紛案/15
【案例3】請求人民法院酌情確定專利侵權賠償數額時同樣應提供各種證據材料——原告朱炳新訴被告樂山市良雲鑄業有限公司“金屬瓦”專利侵權糾紛案/27
【案例4】專利權的保護範圍應當以其權利要求的內容為準——原告梁堅平訴被告南望信息產業集團有限公司“帶人體感應器的數位照相機”專利侵權糾紛案/44
【案例5】如何正確判定外觀設計專利侵權——原告杭州巨牛椅業有限公司訴被告杭州市蕭山區體育局、浙江國泰建設集團有限公司“空調出風口柵罩”專利侵權糾紛案/65
第二部分 專利無效宣告請求案
【案例6】評價實用新型專利創造性所引用的兩項或多項現有技術可以出自同一份對比檔案或不同對比檔案——請求人樓江與專利權人金利平關於“複合胎布”專利無效宣告請求案/83
【案例7】申請日前公開發行的報刊廣告圖片可以作為涉案外觀設計專利的在先設計——請求人義烏市泰康文體用品有限公司與專利權人曹小明關於“寫字板(5)”專利無效宣告請求案/101
【案例8】應由本領域普通技術人員根據說明書記載的內容來解釋權利要求書中含義不確定的詞語和權利要求的保護範圍——請求人杭州新麗纖維製品有限公司與專利權人餘姚市大和化纖製品有限公司關於“一種改進型無膠棉”專利無效宣告請求案/113
【案例9】無效宣告請求人應儘量查索和引用不同類型文獻以及不同類型文獻的組合——請求人安吉縣竹產業協會與專利權人王明榮關於“片、絲混編竹蓆”專利無效宣告請求案/123
【案例10】專利權人不得在無效宣告程式中採用增加權利要求的方式修改權利要求書——請求人倪斌泉與專利權人莆田市升山日用品有限公司關於“木桶”專利無效宣告請求案/135
【案例11】同一個人不得就相同或相近似的設計先後申請兩項外觀設計專利——請求人安吉縣竹產業協會與專利權人許贊有關於“地毯(8)”專利無效宣告請求案/149
【案例12】同樣的發明創造只能被授予最先申請專利的人——請求人安吉縣竹產業協會與專利權人王明榮關於“竹片竹絲席(1：2混合編織型)”專利無效宣告請求案/166
【案例13】專利權人公司對外網站公開的在先設計在其上傳時間之後已經處於對公眾公開的狀態——請求人浙江遂昌華潤竹木器有限公司與專利權人俞榮林關於“休閒椅(2)”專利無效宣告請求案/184
【案例14】正確理解和把握不同檔案中具有等同含義的技術特徵——請求人浙江飛龍管業有限公司與專利權人葉天雲關於“複合型室外直敷通信管”專利無效宣告請求案/194
第三部分 專利侵權行政調處糾紛案
【案例15】母公司不應為子公司的民事行為承擔法律責任——請求人本田技研工業株式會社訴被請求人浙江黃岩華日(集團)公司“內燃機的泄壓裝置”專利侵權行政調處糾紛案/217
第四部分 專利權無效行政訴訟糾紛案
【案例16】地方人民政府可以提出專利權無效宣告請求——請求人安吉縣人民政府和安吉縣雪強竹木製品有限公司與專利權人許贊有關於“地毯(竹)”專利權無效行政訴訟糾紛案/227
第五部分 註冊商標侵權糾紛案
【案例17】商品銷售總代理人超範圍經營未經商標註冊人許可商品構成商標侵權行為——原告方蘿成、第三人杭州信和五金工具有限公司訴被告杭州市機電設備有限公司“SENMA”註冊商標侵權糾紛案/253
【案例18】擅自銷售非類似商品上使用他人馳名商標的商品構成商標侵權行為——原告杭州民生藥業集團有限公司訴被告臨安天德大藥房有限公司“21金維他”註冊商標侵權糾紛案/262
第六部分 不正當競爭糾紛案
【案例19】擅自使用他人企業名稱引人誤解構成不正當競爭行為——原告浙江康恩貝醫藥銷售有限公司、康恩貝集團有限公司訴被告武漢康恩貝生物工程有限公司“康恩貝”商標與商號衝突不正當競爭糾紛案/271
第七部分 著作權侵權糾紛案
【案例20】主張錄音製作者權利人有義務舉證證明其享有相應的錄音製作者權——原告中國唱片成都公司訴被告貴州東方音像出版社、杭州大自然光電有限公司“唐古拉風——高原風情篇”著作權侵權糾紛案/291
【案例21】聲音一致而圖像各異的被控音像製品不侵犯錄音錄像製作者權——原告廣東音像出版社訴被告杭州大自然光電有限公司、林志偉“劉德華——左胸膛”鄰接權侵權糾紛案/304
【案例22】原告應當證明被控侵權音像製品來源的真實性和合法性——原告北京天中文化發展有限公司訴被告山東省淄博市新華書店、杭州大自然光電有限公司“孫悅—哭泣的百合花”鄰接權侵權糾紛案/318
第八部分 計算機軟體侵權糾紛案
【案例23】確定計算機軟體內容及產生日期是判斷兩者之間是否存在侵權的前提條件——原告杭州廣域軟體有限公司訴被告杭州順源信息科技有限公司“廣域網路圖檔管理系統”計算機軟體著作權糾紛案/339
第九部分 技術契約糾紛案
【案例24】分清責任是解決技術契約糾紛的第一重要內容——原告(反訴被告)北京五洲巨人醫藥科技開發有限公司與被告(反訴原告)浙江康恩貝製藥股份有限公司關於“黃芩素提取物及片劑”技術契約糾紛案/357
第十部分 因財產保全等行為引起的損害賠償糾紛案
【案例25】專利權被宣告無效後專利權人先前申請採取財產保全、停止有關行為等給他人造成損害的措施應當承擔賠償責任——原告安吉縣雪強竹木製品有限公司訴被告許贊有因申請海關扣押和財產保全等行為引起的損害賠償糾紛案/385
第十一部分 思考與探索
【1】外觀設計專利侵權判定中若干疑難問題探討/425
【2】淺析以智慧財產權財產權出資人股的若干法律問題/430
【3】假冒註冊商標罪若干問題研究/435
【4】淺析專利權無效宣告請求人的主體資格/441
【5】商業秘密財產權質押的探討/448
【6】再談申請優質專利和有效保護專利——對“安防行業智慧財產權第一案”的反思/451
【7】關於制定《馳名商標認定標準》的理性思考/457
【8】論企業智慧財產權立體保護策略/466
【9】國際跨國巨頭不會有效運用智慧財產權戰略嗎？——對正泰訴施耐德專利侵權案的冷思考/477
【10】誰讓“G2000'’商標權人翻船？——評“2000'’與“G2000'’商標侵權糾紛案/481
【11】再議外觀設計專利權與著作權之間的權利衝突——從浙江省律師協會智慧財產權委員會2008年年會中案例研討說起/487
