《律師帝國:超級律師事務所世達崛起實錄》是關於全球最富有的律師事務所之一——世達（Skadden）律師事務所這家華爾街超級律所的崛起之路為樣本，細緻地記錄了世達如何崛起並躋身華爾街最具影響力的機構的歷程，分析了全球頂尖律所面對外部經濟環境的變遷時，如何把握機遇，確立運營方略，拓展業務。從歷史上飛黃騰達、行業中富可敵國、業績中卓爾不群、面對考驗形於工作機器、在未來就是生活的玩家。
基本介紹
- 書名：律師帝國:超級律師事務所世達崛起實錄
- 作者：林肯•卡普蘭(Linchln Caplan)
- 出版社：法律出版社
- 頁數：316頁
- 開本：16
- 品牌：中國法律出版社
- 外文名：Skadden:Power,Money,and the Rise of a Legal Empire
- 譯者：黃福寧
- 出版日期：2012年4月1日
- 語種：簡體中文
- ISBN：9787511832757, 751183275X
基本介紹,內容簡介,作者簡介,圖書目錄,後記,
基本介紹
內容簡介
《律師帝國:超級律師事務所世達崛起實錄》是首部講述全球頂尖律所傳奇故事的中文圖書。內容生動，是國內從業人員了解國外律師業務實踐及律所管理的有用參考。
作者簡介
作者：（美國）林肯·卡普蘭（Linchln Caplan） 譯者：黃福寧
林肯·卡普蘭（Linchln Caplan），著名法律記者、評論員，美國律師協會“銀槌獎”（Silver Gavel Award）得主。哈佛法學院畢業，從業三十餘年，聲望卓著，文章遍布《續約時報》、《紐約客》、《美國新聞與世界報導》等主流媒體，出版過五部著作，曾執教耶魯大學（1998-2006），現為《紐約時報》編輯委員會成員。
林肯·卡普蘭（Linchln Caplan），著名法律記者、評論員，美國律師協會“銀槌獎”（Silver Gavel Award）得主。哈佛法學院畢業，從業三十餘年，聲望卓著，文章遍布《續約時報》、《紐約客》、《美國新聞與世界報導》等主流媒體，出版過五部著作，曾執教耶魯大學（1998-2006），現為《紐約時報》編輯委員會成員。
圖書目錄
第一篇 歷史
第一章 發跡之所
第二章 創立之初
第三章 突發事故
第四章 嶄露頭角
第五章 展翅高飛
第二篇 業務
第六章 機會主義
第七章 競爭市場
第八章 構建偉業
第九章 超凡絕倫
第三篇 文化
第十章 惡性競爭
第十一章 硬式棒球
第十二章 世達文化
第十三章 綠色牆紙
第十四章 公益活動
第十五章 併購運動
第四篇 考驗
第十六章 幸災樂禍
第十七章 晨早頭條
第十八章 蕭條
第十九章 合伙人
第五篇 未來
第二十章 全球擴張
第二十一章 驚慌失措
第二十二章 繼往開來
後記
第一章 發跡之所
第二章 創立之初
第三章 突發事故
第四章 嶄露頭角
第五章 展翅高飛
第二篇 業務
第六章 機會主義
第七章 競爭市場
第八章 構建偉業
第九章 超凡絕倫
第三篇 文化
第十章 惡性競爭
第十一章 硬式棒球
第十二章 世達文化
第十三章 綠色牆紙
第十四章 公益活動
第十五章 併購運動
第四篇 考驗
第十六章 幸災樂禍
第十七章 晨早頭條
第十八章 蕭條
第十九章 合伙人
第五篇 未來
第二十章 全球擴張
第二十一章 驚慌失措
第二十二章 繼往開來
後記
後記
1983年，在研究了喬·弗洛姆以及他在美國公司併購歷史上的角色後，我開始對撰寫一本關於世達的書產生了興趣。1988年，我向弗洛姆和馬倫提出了撰寫這本書的建議。當時，弗洛姆是世達的資深合伙人，而馬倫則是管理合伙人。馬倫將這個議題提交世達管理委員會討論，委員會同意與我合作。但他們並沒有為我的寫作提供費用或者報酬。我以獨立作家的身份接近世達，同時，也是以相同的身份來進行報導和寫作。
關於自己為何支持這本書的創作，馬倫解釋說，他認為我能以不同於世達律師的角度來觀察和思考世達。1988年我提出寫作計畫時，世達輝煌的經濟狀況讓合伙人們對撰寫世達的故事充滿自信。當我開始工作時，弗洛姆對我說：“我對各位同事說過了，‘一切毫無保留，據實相告！’”
不過，世達將會如何合作？一切尚不知曉。對於我的工作，世達有時確實非常配合。早在。1983年我就公司併購議題造訪世達期間，以及1988年至1993年我在世達定期進行密集採訪的階段，很多世達的律師、其他專業人士以及世達其他職員都花費了大量時間與我交談。我要對他們深表謝意。這些訪談讓我得以用一種局外人難以相信的方式，仔細探究世達這個地位舉足輕重的私人機構。
不過，在某些時候，世達只是非常謹慎地予以合作。弗洛姆口中那種敞開心扉、坦誠相待的態度，並未得到廣泛遵從。相反，不少人都不願意討論或者承認世達存在什麼缺點和不足。
有時候，世達則根本不願合作。我曾希望世達能夠提供有關自身財務情況和其他有助於反映其狀況的重要信息，但這些信息都被認為屬於商業機密，不能向我披露。我在這本書里使用的財務數據，是根據世達個別律師提供的資料，以及從其他渠道獲得的信息，核對之後拼合而成。我希望獲準出席合伙人會議，參與世達律師的談判，親身觀察其他事件，但無論是那一項請求，最終都被駁回。對於我的採訪請求，一些世達的客戶不是感到震驚，就是敷衍了事。這足以表明他們認為不該主動披露任何情況。
世達試圖控制本書的內容，其中最為直接的一個動作，便是我和馬倫於1990年1月簽署的一份協定。該協定由世達一位律師起草，就我在世達採訪過程中獲得的客戶秘密和內部人信息問題予以規範。在允許我繼續進入律所採訪之前，世達要求我簽署該協定。協定中規定，我的工作“一般”不得“要求使用任何有關世達客戶的機密信息”，而且我必須配合世達“採取合理的措施，以防止我接收到此類客戶信息”。
為了避免與我獲得的贊助混淆，根據我的要求，世達為我建立了一個賬戶，這樣一來，我就可以弄清楚自己在世達辦公室的工作餐、複印資料以及其他支出，並據實償付相應的款額。
我從綜合類書籍、學術書籍、學術期刊、綜合類報刊、商業報刊、世達的記錄以及眾多未公開的論文中蒐集資料。即使可以完全依靠檔案來寫作，本書在創作過程中也不得不做出判斷：何者真實？何者存疑？何者可予以援引？何者應剔除在外？相互衝突的表述中，何種細節應提供給讀者？
另外，本書大部分內容的依據，是我進行的三百多次訪談，其中半數受訪者都是世達內部人士。訪談資料的天然特性，要求我做出大量的判斷。對於這些口頭陳述，我儘可能地尋查到具有獨立性的確證材料，以核實口頭陳述之間的一致性；同時，我本人也會對其可信性及合理性進行評估。存在不同觀點之處，我則努力將彼此對立的見解全面予以呈現。
當我對自己根據親身採訪而形成的全書框架和內容都感到滿意後，我又回頭找到世達的律師，向他們闡明我的敘述中最為關鍵的要素，讓他們有機會就此做出回應。對於那些為我提供了最重要情節的人們，我儘量爭取跟他們再次交談，這樣一來，他們就可以糾正自己以前的陳述，或者進一步詳述他們的觀點。 我在本書中的描寫，轉述了我在對世達持續數年的採訪中聽到的故事、留下的印象以及由此產生的認識。這一切都忠實地描繪出了這家律所的狀態。我相信，這些敘述，有助於我們對美國大型律所的現狀及其在二戰後發生的變革獲得一般性的了解。
關於自己為何支持這本書的創作，馬倫解釋說，他認為我能以不同於世達律師的角度來觀察和思考世達。1988年我提出寫作計畫時，世達輝煌的經濟狀況讓合伙人們對撰寫世達的故事充滿自信。當我開始工作時，弗洛姆對我說：“我對各位同事說過了，‘一切毫無保留，據實相告！’”
不過，世達將會如何合作？一切尚不知曉。對於我的工作，世達有時確實非常配合。早在。1983年我就公司併購議題造訪世達期間，以及1988年至1993年我在世達定期進行密集採訪的階段，很多世達的律師、其他專業人士以及世達其他職員都花費了大量時間與我交談。我要對他們深表謝意。這些訪談讓我得以用一種局外人難以相信的方式，仔細探究世達這個地位舉足輕重的私人機構。
不過，在某些時候，世達只是非常謹慎地予以合作。弗洛姆口中那種敞開心扉、坦誠相待的態度，並未得到廣泛遵從。相反，不少人都不願意討論或者承認世達存在什麼缺點和不足。
有時候，世達則根本不願合作。我曾希望世達能夠提供有關自身財務情況和其他有助於反映其狀況的重要信息，但這些信息都被認為屬於商業機密，不能向我披露。我在這本書里使用的財務數據，是根據世達個別律師提供的資料，以及從其他渠道獲得的信息，核對之後拼合而成。我希望獲準出席合伙人會議，參與世達律師的談判，親身觀察其他事件，但無論是那一項請求，最終都被駁回。對於我的採訪請求，一些世達的客戶不是感到震驚，就是敷衍了事。這足以表明他們認為不該主動披露任何情況。
世達試圖控制本書的內容，其中最為直接的一個動作，便是我和馬倫於1990年1月簽署的一份協定。該協定由世達一位律師起草，就我在世達採訪過程中獲得的客戶秘密和內部人信息問題予以規範。在允許我繼續進入律所採訪之前，世達要求我簽署該協定。協定中規定，我的工作“一般”不得“要求使用任何有關世達客戶的機密信息”，而且我必須配合世達“採取合理的措施，以防止我接收到此類客戶信息”。
為了避免與我獲得的贊助混淆，根據我的要求，世達為我建立了一個賬戶，這樣一來，我就可以弄清楚自己在世達辦公室的工作餐、複印資料以及其他支出，並據實償付相應的款額。
我從綜合類書籍、學術書籍、學術期刊、綜合類報刊、商業報刊、世達的記錄以及眾多未公開的論文中蒐集資料。即使可以完全依靠檔案來寫作，本書在創作過程中也不得不做出判斷：何者真實？何者存疑？何者可予以援引？何者應剔除在外？相互衝突的表述中，何種細節應提供給讀者？
另外，本書大部分內容的依據，是我進行的三百多次訪談，其中半數受訪者都是世達內部人士。訪談資料的天然特性，要求我做出大量的判斷。對於這些口頭陳述，我儘可能地尋查到具有獨立性的確證材料，以核實口頭陳述之間的一致性；同時，我本人也會對其可信性及合理性進行評估。存在不同觀點之處，我則努力將彼此對立的見解全面予以呈現。
當我對自己根據親身採訪而形成的全書框架和內容都感到滿意後，我又回頭找到世達的律師，向他們闡明我的敘述中最為關鍵的要素，讓他們有機會就此做出回應。對於那些為我提供了最重要情節的人們，我儘量爭取跟他們再次交談，這樣一來，他們就可以糾正自己以前的陳述，或者進一步詳述他們的觀點。 我在本書中的描寫，轉述了我在對世達持續數年的採訪中聽到的故事、留下的印象以及由此產生的認識。這一切都忠實地描繪出了這家律所的狀態。我相信，這些敘述，有助於我們對美國大型律所的現狀及其在二戰後發生的變革獲得一般性的了解。
