基本介紹
民生底線,理論概念,
民生底線
從一系列政策和實施效果來看，不刺激顯然不符合中國實際情況，“微刺激”與改革、調控存在本質邏輯上的一致。
業內人士普遍認為，中國政府密集推出的“微刺激”均著眼於通過釋放市場活力，達到既利當前又利長遠的效果，並儘量在穩增長、調結構、促改革、惠民生等多重目標中尋求平衡。
理論概念
“微刺激”不僅區別於過去大規模的刺激政策，還起到了“一箭多雕”的作用。
中國人民大學經濟管理學院副院長劉元春認為，從李克強對其經濟理念的一系列闡述可以看到，“克強經濟學”並非外媒簡單解讀的“不刺激、去槓桿、重改革”，不刺激不是基本方針，而是有底線的。這個底線以民生保障為依據，由一系列的經濟、社會的穩定為指標構建。比如，是否出現大規模失業，居民收入快速下降，企業利潤急劇下滑，企業呆、壞賬上揚，局部金融風險開始向全局風險轉化等。
針對李克強此前提出的“上下限理論”，瑞銀中國首席經濟學家汪濤對本報評論，保持7%～7.5%的經濟增速，除了保證就業之外，還將“營造一個穩定的巨觀環境來處理經濟中的其他問題”。
劉培林認為，開發中國家對於潛在增長率的判斷，涉及許多因素，包括人口紅利、要素在部門和地區之間的分布結構變化、技術水平、對外貿易發展潛力等內容。
“這些因素變化較大是中國較之已開發國家經濟政策難度更高的原因之一。”他解釋道，增速換擋期和轉型升級的陣痛期，互為表里。增速換擋後停留在什麼擋位，取決於轉型升級的成效有多大。反過來，轉型升級也需要一定的經濟增速作為前提，增速過高和過低，都不利於轉型升級。
