基本介紹
人物生平,權相黨徒,靖康和議,被迫登基,登基不稱朕,還政趙氏,李綱復出,禍起紅顏,歷史爭議,
人物生平
權相黨徒
張邦昌進士出身，歷任尚書右丞、左丞、中書侍郎、少宰、太宰兼門下侍郎等職務。北宋自哲宗時期以來，黨爭不斷。張邦昌與童貫均是權臣王黼的黨羽，而王黼又是受蔡京提拔火箭般竄升至相位的。在對金政策上，王黨多為主和派。與李綱為首的主戰派在政治上尖銳對立。
靖康和議
靖康元年（1126年），金太宗即位背棄契約南下攻宋，宋徽宗慌亂無措，禪位宋欽宗。王黼當年在立嗣上和欽宗站在了對立面，於是欽宗上台第一件事就是默許李黨暗裡伏殺王黼，童貫也立即被誅殺。而張邦昌平時雖並無大惡，但此時必然已經是欽宗所要剪除的對象，於是欽宗就交給了張邦昌一個“美差”——與金和議。
這次和議，欽宗表面上許割地賠款為籌碼，但暗裡使主戰派突襲金營，基本是把張邦昌逼進了死路。張邦昌豈會不知？他向欽宗要割地聖旨，欽宗不予，要河北印綬，又不予。可見欽宗根本沒有想讓張邦昌回來的意思。
這次議和還促成了張邦昌與康王，也就是日後的宋高宗一段革命友誼。欽宗在這樣一次和談中派出康王，估計對康王也是早有忌憚。
張邦昌也並非是個繡花枕頭，他在金營一口咬定突襲金營不是朝廷授意，居然保住性命，但是因為未見割地憑據，和議自然也未達成。金朝因此反攻，要求罷黜主戰派李綱等人。當時宋人認為這其中有張邦昌的授意，因為主戰派都是張邦昌的“私敵”。這大概是因為其後張邦昌被扶植為偽帝，時人認為張與金人已為一黨的緣故。其實他們確實高看了張邦昌，罷黜主戰派是金人當時必然的要求，而張邦昌是階下之質，毫無發言權。但李綱確因此事被貶，使金人更加猖狂。
被迫登基
金人在1127年攻破東京，擄掠宋徽宗、宋欽宗二帝，北宋覆滅。金人當時的目的顯然是歲貢錢財，所以他們還是要立一個漢人君主幫他們籌措歲貢。雖然漢人均提議另立趙氏，但金太宗一概否決。這個時候張邦昌成了被提名的唯一人選。在宋齊愈，王時雍等人支持下，金人“勸進”張邦昌。
張邦昌知道這個龍椅不好坐，當時大多數的漢臣都持激烈的反對態度，其中最為激烈的還是日後另一個爭議人物秦檜。
關於張邦昌登基這一節，大金國志與宋史大體記述相當，只是大金國志更為詳細，而當時顯然也只有金國才能直擊此事，因此援引國志中的內容：
靖康二年三月一日，邦昌入居尚書省聽令，百官班迎南薰門，邦昌臥病不食。金帥令勸進，邦昌謂王時雍等曰：“諸公怕死，又掇送與邦昌邪？雖暫假而歸，焉可免禍！”先是正月十五日，太宰張邦昌奉使還闕，至城外，軍前留之。及是，金帥告報城中，欲遣邦昌入城，御史台檢準故例，率文武百官迓於南薰門。如期而集者凡數千人，士庶往觀又數萬人。范瓊、汪長源等領兵分列左右，自州橋及門下，森布如織。申刻，邦昌入門，金將送者及門而返。邦昌之入也，徑詣尚書省。百官敦請即皇帝位，猶豫未斷，緣軍前先有指揮故。邦昌與百官相見，慟哭盡哀。從官卿監郎官十員，盡夜直宿，續增作十五員，掌管事務，並使臣十員，祗應三衙門官亦同宿守。金帥令勸進於尚書省，邦昌臥病不食者四日，故有諸公“掇送”之言。 次日，金國文字來，限三日立邦昌，不然下城屠戮，都人震恐。三日，金使來促勸進，取推戴狀，眾人泣勸再三方從，留守司遂以推戴狀申，欲以初七日行冊命之禮。邦昌誓自裁，或曰：“相公城外不死，今欲死，塗炭一城邪？”遂止。 |
可見當時張邦昌詐病拒絕登基，百般推脫，甚至以自裁相對，但最後金國以屠城相要挾，迫張邦昌就範。
登基不稱朕
張邦昌將辦公地點設在文德殿（皇帝的辦公地點為紫辰殿和垂拱殿），將辦公桌椅西向放置（皇帝的座位是南向放置的）。他堅決制止朝廷官員向他跪拜行大禮，當有的官員為了巴結討好而對其跪拜時，他必定“東面拱立”。他與朝廷官員開會聊天時自稱為“予”而不是“朕”，公文往來時用“手書”而不是“聖旨”。凡此種種，都充分證明了他始終是與朝廷官員們以同事和平級關係相處的。
王時雍是推舉他成為皇帝的首席功臣，也可以說是他的心腹和死黨，可是當王時雍以皇帝專用的“陛下”稱呼他時，他絲毫不留情面地將其狠狠訓斥了一番。
還政趙氏
金軍一撤，張邦昌立刻大赦天下。呂好問勸張邦昌還政康王。王時雍，徐秉哲，卻告誡他騎虎難下，還政必無善終。但是張邦昌還是毅然還政，獻大宋國璽，立康王，請宋哲宗元祐皇后垂簾。並在手書中闡明“所以勉循金人推戴者，欲權宜一時以紓國難也，敢有他乎？”
張邦昌明知還政還的是身家性命，卻依然毫不猶豫。且其人由始至終並未僭越其大宋臣子身份，因此某些對於他虛偽事故，惺惺作態的批評確有失當。畢竟沒有人會舍了身家性命去惺惺作態的。而張邦昌還政當天，伏地慟哭請死，確可能是半真半假的保命權宜之計。
李綱復出
康王，宋高宗即位，再次啟用主戰派李綱，意圖重振國風。李綱復出第一件事自然是彈劾張邦昌，但是張邦昌是高宗即位的首席功臣，高宗也並不想傷他性命也以權宜為名替張邦昌開脫。但將張邦昌被貶為節度副史也是情理之中。
禍起紅顏
高宗雖然沒有從諫殺張邦昌，但是未必沒有殺他之心，只是礙於還政的面子。但是張邦昌如果有什麼把柄被抓住，自然也難逃一死。但就在這個節骨眼上，張邦昌還是犯了男人最容易犯的錯誤。
以前張邦昌入主內庭的時候，宋徽宗的一個嬪妃靖恭夫人李春燕等十餘名女眷曾被賜給張邦昌，且立為偽後。歸宋以後張邦昌自然不能認這個名分，但二人情誼尚在。一日邦昌酒後，仿佛又招惹了這位李夫人，李夫人裸著雙臂鑽在了張邦昌懷裡說，“大哥，如今已經這樣了（又是宋朝宮人），就不要再敘舊情了。”但李夫人卻不是個不念舊的人，她親自將張邦昌扶上了車，又安排了干女兒陳氏陪侍。後來張邦昌回東府，李夫人還私下裡去送過他。
徽宗是高宗的親爹，當時雖然被俘，卻尚在人間，張邦昌這是在招惹皇帝的小媽。雖然皇家嬪妃轉賜臣子也不能說沒有先例，但這個時候顯然就被用做把柄。高宗先不動聲色的抓了李夫人，嚴刑逼供，讓她指認張邦昌的罪狀，最後張邦昌得了個比莫須有還莫須有的告發，史書僅得“詔數邦昌罪”五字，不知何罪。高宗便賜死張邦昌，殺王時雍等，完成秋後算賬。
金史里定性此事：康王已即位，罪以隱事殺之。隱事二字用的巧妙。金國因此另立傀儡建大齊，乃是後話。
大金國志里則有更詳細記載：方邦昌抵貶所，寓居潭州天寧寺。寺有平楚樓，取唐沈傳師“目傷平楚虞帝魂”之句也。得宋帝賜死詔，徘徊退避，執事者迫之登樓，邦昌仰首，忽睹“平楚”二字，長嘆就縊。說張邦昌自縊於平楚樓，也算是一則軼事吧。
歷史爭議
張邦昌是個爭議人物，分別在宋史，金史，大金國志中錄有傳記。
從傳統史觀來看，張邦昌被金國立為傀儡皇帝，賣國求榮。
現代史觀也仍多為下評。而關於其偽楚的帝王身份，在主體史觀下也普遍得不到承認。
