張拓訴侯貴生等機動車交通事故責任糾紛案是2014年07月27日在山西省盂縣人民法院審理的案件。
基本介紹
- 案件字號：(2014)盂民初字第219號
- 文書類型：判決書
- 審結日期：2014年07月27日
- 審理法院：山西省盂縣人民法院
- 審理程式：一審
案由,案例,
案由
機動車交通事故責任糾紛。
案例
山西省盂縣人民法院
民事判決書
(2014)盂民初字第219號
原告張拓。
委託代理人張長征。
被告侯貴生。
被告中國人民財產保險股份有限公司盂縣支公司（以下簡稱中財險盂縣公司）。
法定代表人張雲翔，該公司經理。
委託代理人段春貴，山西君衡律師事務所律師。
原告張拓訴被告侯貴生、中財險盂縣公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理後，依法由審判員齊慧瑛獨任審判，公開開庭進行了審理，原告張拓的委託代理人張長征、被告侯貴生、中財險盂縣公司的委託代理人段春貴到庭參加了訴訟，本案現已審理終結。
原告訴稱，2014年3月22日19時，被告侯貴生醉酒後駕駛晉C5P155比亞迪小轎車由南向北行至盂縣藏山路獸醫站門口路段時，與行人張拓及停駛的晉CRU068五菱轎車、張志勇停駛的晉C52186本田轎車接觸肇事，致原告受傷，車輛損壞。事故發生後，原告被送往盂縣人民醫院治療，後轉入陽煤集團醫院，現在仍未出院。2014年4月24日盂縣交警隊下達事故責任認定書，認定被告負全部責任，原告無責任。現原告提起訴訟請求判令被告支付原告醫療費8000元，一伙食補助費6000元。
原告提供的證據有：1、事故認定書，2、診斷證明書。
被告候貴生辯稱，我對出事經過及責任認定無異議，事故發生我對原告積極救治，原告的醫藥費我出了70000元，前一個月欠醫院8000元。我的車在被告中財險盂縣公司投有交強險，原告的損失應先由保險公司承擔。
被告中財險盂縣公司辯稱，我方對出事經過及責任認定無異議，但原告提供的證據不能證明醫療費用的金額。再有，我公司對被告侯貴生有追償權。
經審理查明，2014年3月22日19時29分，被告侯貴生醉酒後駕駛晉C5P155比亞迪小轎車由南向北行至盂縣藏山中路獸醫站門口路段時，與行人張拓及停駛的晉CRU068五菱轎車、張志勇停駛的晉C52186本田轎車接觸肇事，致原告受傷，車輛損壞。事發當日，原告被送往盂縣人民醫院治療，次日轉入陽煤集團醫院，被診斷為；右股骨幹骨折、右足第2趾骨骨折、左腓骨頭骨折等。2014年4月24日盂縣交警隊下達晉公交認字（2014）第00070號事故責任認定書，認定被告候貴生負全部責任，原告張拓及張志勇無責任。被告駕駛的晉C5P155比亞迪小轎車在被告中財險盂縣公司投有機動車責任強制險。
本院認為，被告侯貴生醉酒駕駛是造成此事故的直接原因，其應負全部責任，原告張拓無責任。因此事故給原告張拓造成的合理損失，被告中財險盂縣公司應在機動車責任強制險責任限額內分項賠償，不足部分由被告候貴生賠償。原告主張的醫療費和住院一伙食補助費未提供相關證據，本院不予支持。根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第二條之規定判決如下：
駁回原告張拓的訴訟請求。
案件受理費50元，減半收取25元，保全費520元，總計545元，由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交抗訴狀，並按對方當事人的人數提出副本，抗訴于山西省陽泉市中級人民法院。
審判員齊慧瑛
二〇一四年七月二十七日
書記員王曉婷
民事判決書
(2014)盂民初字第219號
原告張拓。
委託代理人張長征。
被告侯貴生。
被告中國人民財產保險股份有限公司盂縣支公司（以下簡稱中財險盂縣公司）。
法定代表人張雲翔，該公司經理。
委託代理人段春貴，山西君衡律師事務所律師。
原告張拓訴被告侯貴生、中財險盂縣公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理後，依法由審判員齊慧瑛獨任審判，公開開庭進行了審理，原告張拓的委託代理人張長征、被告侯貴生、中財險盂縣公司的委託代理人段春貴到庭參加了訴訟，本案現已審理終結。
原告訴稱，2014年3月22日19時，被告侯貴生醉酒後駕駛晉C5P155比亞迪小轎車由南向北行至盂縣藏山路獸醫站門口路段時，與行人張拓及停駛的晉CRU068五菱轎車、張志勇停駛的晉C52186本田轎車接觸肇事，致原告受傷，車輛損壞。事故發生後，原告被送往盂縣人民醫院治療，後轉入陽煤集團醫院，現在仍未出院。2014年4月24日盂縣交警隊下達事故責任認定書，認定被告負全部責任，原告無責任。現原告提起訴訟請求判令被告支付原告醫療費8000元，一伙食補助費6000元。
原告提供的證據有：1、事故認定書，2、診斷證明書。
被告候貴生辯稱，我對出事經過及責任認定無異議，事故發生我對原告積極救治，原告的醫藥費我出了70000元，前一個月欠醫院8000元。我的車在被告中財險盂縣公司投有交強險，原告的損失應先由保險公司承擔。
被告中財險盂縣公司辯稱，我方對出事經過及責任認定無異議，但原告提供的證據不能證明醫療費用的金額。再有，我公司對被告侯貴生有追償權。
經審理查明，2014年3月22日19時29分，被告侯貴生醉酒後駕駛晉C5P155比亞迪小轎車由南向北行至盂縣藏山中路獸醫站門口路段時，與行人張拓及停駛的晉CRU068五菱轎車、張志勇停駛的晉C52186本田轎車接觸肇事，致原告受傷，車輛損壞。事發當日，原告被送往盂縣人民醫院治療，次日轉入陽煤集團醫院，被診斷為；右股骨幹骨折、右足第2趾骨骨折、左腓骨頭骨折等。2014年4月24日盂縣交警隊下達晉公交認字（2014）第00070號事故責任認定書，認定被告候貴生負全部責任，原告張拓及張志勇無責任。被告駕駛的晉C5P155比亞迪小轎車在被告中財險盂縣公司投有機動車責任強制險。
本院認為，被告侯貴生醉酒駕駛是造成此事故的直接原因，其應負全部責任，原告張拓無責任。因此事故給原告張拓造成的合理損失，被告中財險盂縣公司應在機動車責任強制險責任限額內分項賠償，不足部分由被告候貴生賠償。原告主張的醫療費和住院一伙食補助費未提供相關證據，本院不予支持。根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第二條之規定判決如下：
駁回原告張拓的訴訟請求。
案件受理費50元，減半收取25元，保全費520元，總計545元，由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交抗訴狀，並按對方當事人的人數提出副本，抗訴于山西省陽泉市中級人民法院。
審判員齊慧瑛
二〇一四年七月二十七日
書記員王曉婷
