庭審之外的辯訴交易

內容簡介

本書分析了影響辯訴交易合法性、公正性的因素：一是制度性因素，包括代理問題、量刑制度、羈押制度和證據開示制度等；二是心理學因素，包括被告的性格、心理、身份和辯訴交易參與者的交易心理和交易技巧等。最後，提出了對辯訴交易加以改良的建議，包括降低交易的不確定性、完善量刑指南制度、完善辯訴制度等。附錄還收入了美國最高法院作出的有關辯訴交易的五篇經典案例及相關文書。

作者簡介

史蒂芬諾斯畢貝斯(Stephanos Bibas)，美國聯邦第三巡迴抗訴法院法官(2017年6月特朗普總統提名，同年11月參議院批准任命)。先後畢業於哥倫比亞大學、牛津大學和耶魯大學。曾任美國最高法院甘迺迪大法官助理，紐約南區聯邦檢察官辦公室檢察官，賓夕法尼亞大學法學院教授，講授刑法、刑事訴訟法等。著有《刑事司法機器》(The Machinery of Criminal Justice)等著作，在《哈佛法律評論》等期刊上發表多篇文章，是美國國內著名的刑事法學者。本譯著是其2004年發表在《哈佛法律評論》的長篇論文，作者長期研究美國辯訴交易理論和實踐，是辯訴交易改良主義者。

圖書目錄

譯者序

引　言

第一章　辯訴交易為何會偏離公正

第一節　代理成本與道德風險

第二節　量刑機制越不合理，越不公正

第三節　羈押越久，越不公正

第四節　交易信息越不對等，越不公正

第二章　辯訴交易中的心理陷阱

第一節　過於自信

第二節　不能正視現實

第三節　衝動

第四節　甘冒風險還是規避損失

第五節　談判中如何表達是一門藝術

第六節　談判者容易先入為主

第七節　律師如何矯正當事人的心理偏差

第三章　辯訴交易改革的方向

第一節　辯訴交易的“結構-心理學”視角

第二節　可能的解決方案

第四章　結論：直面複雜，尋求改善

附錄Ⅰ：美國辯訴交易經典案例判決及其解讀

1.辯訴交易為什麼不違憲?——布雷迪訴美國案(1970)

2.認罪是辯訴交易的前提嗎?——北卡羅來納州訴奧爾福德案(1970)

3.辯訴交易中的選擇性、報復性指控是否違憲?——伯頓柯歇爾訴哈耶斯案(1978)

4.如何界定辯訴交易中的無效律師幫助?——帕迪拉訴肯塔基州案(2010)

5.被告人如何證明律師的無效幫助造成了損害?——密蘇里州訴弗萊伊案(2012)

附錄Ⅱ：美國辯訴交易相關文書

注　釋

譯後記

庭審之外的辯訴交易

基本介紹

內容簡介

作者簡介

圖書目錄

熱門詞條