《庭外“審判”余秋雨》是2005年北嶽文藝出版社出版的圖書，作者是古遠清。
基本介紹
- 作者：古遠清
- ISBN：9787537827409
- 頁數：351
- 定價：29.80
- 出版社：北嶽文藝出版社
- 出版時間：2005-04
- 裝幀：平裝
作品目錄,秋雨邏輯,
作品目錄
自序: 一本由余秋雨惹出來的書
我和余秋雨打官司 (古遠清)
一份並非當事人開的“黑名單”
余秋雨：從文化名人走向“拳擊大師”
我為什麼會成為余秋雨首選的靶子？
略施小計
成了新聞人物
請姚文元出庭作證
余秋雨把自己訴成被告
成了全球華文媒體關注的焦點
庭外“審判”余秋雨
致“中國作家協會權益保障委員會”的一封公開信
上書江澤民總書記
余秋雨：“拿出證據來！”
“脫光衣服顯醜”
“政治歷史大搜身”
余秋雨文革“悔過書”
預備庭上的初步交鋒
打官司是“文化娛樂”
筆墨官司從海內打到海外
“密謀”起訴余秋雨
嚴肅而又寬容的孫光萱
被捏造的謊言所激憤的夏其言
周培松挺身而出
疾惡如仇的鄭雪來
胡錫濤葫蘆里賣的什麼藥？
“現在開庭！”
美麗的文字陷阱
雙方開始妥協
咬文嚼字的“調解方案”
數字遊戲：十六萬元等於一百元
海內外來信選登
余秋雨！你在撕毀和解協定
《借我一生》再掀風波
“大快人心事，秋雨輸官司”
拿什麼拯救你――文化商人余秋雨
都是文章惹的禍
論余秋雨現在還不能“懺悔”（古遠清）
打開歷史的黑箱――文革“寫作組”探秘（古遠清）
附：讀古遠清《打開歷史的黑箱》（于光遠）
余秋雨與“石一歌”（古遠清）
文化名人傳記也要打假――評“花城”版《余秋雨的背影》（古遠清）
附：孫傳釗先生的來信
撰寫《“文革”魯迅研究史》之難――兼答余秋雨的辯護士楊長勛（古遠清）
弄巧反拙 欲蓋彌彰――評《新民周刊》等媒體聯合調查余秋雨“文革問題”（古遠清）
我和余秋雨打官司 (古遠清)
一份並非當事人開的“黑名單”
余秋雨：從文化名人走向“拳擊大師”
我為什麼會成為余秋雨首選的靶子？
略施小計
成了新聞人物
請姚文元出庭作證
余秋雨把自己訴成被告
成了全球華文媒體關注的焦點
庭外“審判”余秋雨
致“中國作家協會權益保障委員會”的一封公開信
上書江澤民總書記
余秋雨：“拿出證據來！”
“脫光衣服顯醜”
“政治歷史大搜身”
余秋雨文革“悔過書”
預備庭上的初步交鋒
打官司是“文化娛樂”
筆墨官司從海內打到海外
“密謀”起訴余秋雨
嚴肅而又寬容的孫光萱
被捏造的謊言所激憤的夏其言
周培松挺身而出
疾惡如仇的鄭雪來
胡錫濤葫蘆里賣的什麼藥？
“現在開庭！”
美麗的文字陷阱
雙方開始妥協
咬文嚼字的“調解方案”
數字遊戲：十六萬元等於一百元
海內外來信選登
余秋雨！你在撕毀和解協定
《借我一生》再掀風波
“大快人心事，秋雨輸官司”
拿什麼拯救你――文化商人余秋雨
都是文章惹的禍
論余秋雨現在還不能“懺悔”（古遠清）
打開歷史的黑箱――文革“寫作組”探秘（古遠清）
附：讀古遠清《打開歷史的黑箱》（于光遠）
余秋雨與“石一歌”（古遠清）
文化名人傳記也要打假――評“花城”版《余秋雨的背影》（古遠清）
附：孫傳釗先生的來信
撰寫《“文革”魯迅研究史》之難――兼答余秋雨的辯護士楊長勛（古遠清）
弄巧反拙 欲蓋彌彰――評《新民周刊》等媒體聯合調查余秋雨“文革問題”（古遠清）
秋雨邏輯
附：余秋雨的邏輯（直夫）
看余秋雨告狀
讀了余秋雨的兩篇自白之後（于光遠）
又讀了余秋雨的兩篇自白（于光遠）
正版中的盜版（左柏生）
我看“余秋雨狀告古遠清”事件（鄭雪來）
余秋雨的“法律秀”（余傑）
五 問 余 秋 雨（鄭雪來）
“狡猾”值多少錢？（陳魯民）
余秋雨打官司：知識分子品格的嚴重弱化（郝雨）
余秋雨打官司的悲劇性解讀（修仰峰）
略論余秋雨“告狀”（譚大珩）
魯迅為何不狀告郭沫若？（袁良駿）
余秋雨涉嫌剽竊一例（金文明）
余秋雨事件分析（李美皆）
余秋雨的“苦旅”遠沒到頭（慕毅飛）
朱健國的憤怒――“余秋雨自殺威脅傳媒”新證據（劉偉）
無罪辯護
研究“文革”文學，何罪之有？(古遠清)
答《羊城晚報》記者問(黃詠梅/古遠清)
答《中國青年報》記者問(徐虹/古遠清)
“請教”余秋雨(古遠清)
答馬來西亞《南洋商報》記者問(何雪玲/古遠清)
“文革”已轉化為余秋雨的精神潛流――答《青年思想家》雜誌記者問（古遠清）
我和余秋雨的論戰背景――答《南方周末》記者張英（古遠清）
打開歷史黑箱
正視歷史 輕裝前進――讀《余秋雨致余傑的一封公開信》（孫光萱）
附錄：一篇講真話的重要文章（董 橋）
余秋雨要不要懺悔？――“文革”中余秋雨及上海寫作組真相揭秘（胡錫濤）
附：林彪、江青論批判“斯坦尼”
附：徹底批判斯坦尼選編說明
寫“文革”回憶錄不應為賢者諱
――評胡錫濤《“文革”中余秋雨及上海寫作小組真相揭秘》（古遠清）
也談“為文和做人的規矩”――余秋雨現象的一個核心問題（孫光萱）
和胡錫濤先生商榷“戰績”（孫光萱）
《借我一生》的兩種記憶（張英）
余秋雨，你應當受到良心的責備
――一位胡適親屬致余秋雨的公開信（鬍子暄）
《借我一生》的“硬傷”及其他（古遠清）
頗堪玩味的“閒筆”――余秋雨《借我一生》讀後（魏邦良）
余秋雨論余秋雨（古遠清）
看余秋雨告狀
讀了余秋雨的兩篇自白之後（于光遠）
又讀了余秋雨的兩篇自白（于光遠）
正版中的盜版（左柏生）
我看“余秋雨狀告古遠清”事件（鄭雪來）
余秋雨的“法律秀”（余傑）
五 問 余 秋 雨（鄭雪來）
“狡猾”值多少錢？（陳魯民）
余秋雨打官司：知識分子品格的嚴重弱化（郝雨）
余秋雨打官司的悲劇性解讀（修仰峰）
略論余秋雨“告狀”（譚大珩）
魯迅為何不狀告郭沫若？（袁良駿）
余秋雨涉嫌剽竊一例（金文明）
余秋雨事件分析（李美皆）
余秋雨的“苦旅”遠沒到頭（慕毅飛）
朱健國的憤怒――“余秋雨自殺威脅傳媒”新證據（劉偉）
無罪辯護
研究“文革”文學，何罪之有？(古遠清)
答《羊城晚報》記者問(黃詠梅/古遠清)
答《中國青年報》記者問(徐虹/古遠清)
“請教”余秋雨(古遠清)
答馬來西亞《南洋商報》記者問(何雪玲/古遠清)
“文革”已轉化為余秋雨的精神潛流――答《青年思想家》雜誌記者問（古遠清）
我和余秋雨的論戰背景――答《南方周末》記者張英（古遠清）
打開歷史黑箱
正視歷史 輕裝前進――讀《余秋雨致余傑的一封公開信》（孫光萱）
附錄：一篇講真話的重要文章（董 橋）
余秋雨要不要懺悔？――“文革”中余秋雨及上海寫作組真相揭秘（胡錫濤）
附：林彪、江青論批判“斯坦尼”
附：徹底批判斯坦尼選編說明
寫“文革”回憶錄不應為賢者諱
――評胡錫濤《“文革”中余秋雨及上海寫作小組真相揭秘》（古遠清）
也談“為文和做人的規矩”――余秋雨現象的一個核心問題（孫光萱）
和胡錫濤先生商榷“戰績”（孫光萱）
《借我一生》的兩種記憶（張英）
余秋雨，你應當受到良心的責備
――一位胡適親屬致余秋雨的公開信（鬍子暄）
《借我一生》的“硬傷”及其他（古遠清）
頗堪玩味的“閒筆”――余秋雨《借我一生》讀後（魏邦良）
余秋雨論余秋雨（古遠清）
