所謂幫帶費，是一些律師提出的，即父母幫子女帶孩子應得的報酬。在中國，約有百分之七十的人為了工作將孩子交給父母幫帶，但付給父母幫帶費還是個比較生疏的概念，這與中國人傳統的親情觀念分不開，因此不能說所有年輕人都在啃老。
基本介紹
- 中文名：幫帶費
- 含義：父母幫子女帶孩子應得報酬
由來,觀點,法律,親情,建議,
由來
幫帶費2015年3月，網路熱帖《父市棄堡母有義務帶孫子嗎》，引發熱議。調查顯示，雖然大多數年輕市民(65%)認為父母沒義務帶孫子，但是近七成年輕人(68%)仍將孩子託付給父母帶。在有孩子的年輕人中，高達75%的受訪父母坦承沒給“幫帶費”。其中，有46%的人只是支付了孩子花銷的部分；29%的人直言“分文未給”。
幫帶費
幫帶費觀點
法律
重慶師範大學心理學教授周小燕認為，不給父母“幫帶費”，是一種變相“啃老”。
從法律上，父母確無給子女帶孩子的義務，正如有臘艱駝律師所稱，只有在父母已經死亡，或者無撫養能力的情況下，有負擔能力的祖父母、外祖父母才有撫養義務。既然並無義務，那么超出義務範疇就屬幫帶。既然如此，則有收取一定報酬的權利，比如所謂的幫帶費。
親情
父母給子女帶孩子，辛苦，卻覺得甜蜜；煩累，卻有難以取代的幸福感。祖孫三代，其樂融融，這是最讓人動心的天倫之樂。如果非要丁是丁卯是卯，你不給幫帶費，我就不帶孩子；你給少了，我也不帶。反倒成了一場令人悲哀的交易。如果親情讓金錢來衡量，如果親戰烏譽情賬都一筆筆算清，變現為金錢，那么父母與子女之間就催端會淪為最膚淺、最可怕的市場行為。
因此，法律與倫理不一定非要分辨得那么清，父母與子女不一定事事都釐清邊界。將親情庸俗化，必然傷害親情；將金錢通吃化，必然惟利是圖。
建議
幫帶費律師周小燕：年輕父母不能為圖省事或是減輕負擔，把孩子完全交給老人撫養；也不要因為怕老人慣壞孩膠乘連蒸子，拒絕老人幫帶，甚至割斷祖孫之間的親情。“老人幫帶”有利有弊，關鍵是雙方要協調好養育觀念，避免因養育觀念的分歧引發矛盾。相少盼拳棗對於年輕父母，老人的觀念通常比較陳舊，所以不能對“老人幫帶”報以太高期望，對子女的養育，要明確是以父母為主；其次，雙方要多溝通，統一基本規範、步調一致，不棵漿良能“父母一個觀念，爺爺奶奶又是另一個觀念”，這樣才能使兩代教育達到雙贏而不是矛盾重重。
幫帶費
幫帶費王石川：“不給幫帶費是變相啃老”，這種觀點儘管合法，卻令人備感惆悵，繼而深思。我們的社會需要親情維繫，也需要法律調適，兩者完全可以打通。為了避免啃老，做子女的應該做事更周全一些，比如通過孝順來“補償”父母的付出，而且應充分尊重父母的選擇。意即：雖說親情無價，但父母帶孫子也是一種付出，子女應在情感上、物質上進行感恩。即使不給“幫帶費”，子女也該在合適時機主動提及和說明，而不應保持默認。
