曾任 劍橋中國學生學者聯誼會，簡稱劍橋學聯（CSSA-CAM 或CSSA-Cambridge）主席，劍橋選舉風波主要涉及人。
基本介紹
- 中文名：常非凡
- 國籍：中國
- 畢業院校：倫敦大學UCL和劍橋大學政治系
- 性別：女
學聯簡介,簡歷,選舉風波,
學聯簡介
劍橋中國學聯立足於劍橋大學，本著一切為學生學者服務的工作理念開展活動，充當著身在劍
橋求學的廣大華人學生學者與祖國聯繫的紐帶，幫助他們豐富課餘生活，解決生活困難，聯繫英國社會；同時，為傳播中國文化、加強東西方文化交流，兩國教育合作和人才引進的重要任務做出貢獻。劍橋學聯每年組織上百次的活動，包括文藝晚會、高端論壇、就業講座、旅遊活動、文化論壇、體育比賽等等。其中，一年一度的劍橋春晚，新創立的劍智講壇等品牌活動已經發展成為在全英有著相當影響力的精品活動。
近些年來，中國的快速發展吸引了大量海外學子回國發展，為有意回國就業創業為國服務的劍橋學生學者提供支持和幫助也成為了劍橋學聯工作的一個重點。
“細流成河，海納百川”。劍橋學聯是一個結交朋友、施展才華的地方，竭誠歡迎大家了解劍橋學聯、成為劍橋學聯的一員。
-- 常非凡Words from the President
The Chinese Students & Scholars Association in Cambridge (CSSA-CAM), founded in 1984, is
one of the oldest, largest, and most influential CSSAs in UK. CSSA-Cambridge is a Cambridge
University recognized non-profit and non-political organization.
We dedicate to the goal of promoting social, intellectual and cultural activities for Chinese students
and scholars at Cambridge University as well as other interested members in the Cambridge
community. It strives to provide opportunities and benefits for its members by facilitating
communication among its members and also the exchange of information between China and the
UK. At the same time, CSSA-CAM highly contributes in strengthening educational cooperation
between Cambridge and Chinese institutions.
To achieve our mission, CSSA-CAM regularly organizes hundreds of events activities every year,
such as regular trips, parties, sports matches, and seminars on a variety of topics, including
academic exchange and career development, as well as to promote Chinese culture with various
arts, music, and sports groups. Besides these activities, we also organize several large-scale events,
including our annual Chinese New Year Gala, Chinese Culture Festival, and Cambridge
Intellectual Seminar Forum.
Recently, more and more students and scholars would like to go back to China after their study for
career development, CSSA-Cambridge also focuses to support and help those young highly
qualified talents, professionals and entrepreneurs with their employment and start-up businesses in
China.
-- Feifan Chang
簡歷
2002年來到英國劍橋，先後畢業於倫敦大學UCL和劍橋大學政治系，長期熱忱服務於劍橋學生學者社群，除在劍橋大學裡正式擔任海外項目管理工作外，自2006年始，在中國還從事著國家部委的示範項目，現擔任山東濟南市 “國家電動汽車示範運行863課題組”主要負責人和山東省電動汽車動力總成工程實驗室主要負責人。她領導組織實施了兩項國家可再能源示範建築項目的建設，領導組織編寫了國家節能與新能源汽車濟南市示範推廣工程實施方案，以及國家863 課題項目實施計畫，領導組織建立了純電動汽車總成實驗和動力電池材料研究平台。Feifan曾為倫敦大學UCL博士生，現正攻讀劍橋大學工程系國際製造中心博士。 Feifan擔任過劍橋大學穆勒中心海外項目主任，在劍橋大學正式從事海外項目管理工作不到兩年的時間裡，為劍橋大學輸送接受培訓的中國政府高級官員、企業高管近千名，同時也為劍橋中國學聯請來了無數高端人士，舉辦就業推介、高層論壇，為報國尋門的莘莘學子架起無數條回國施展才華的橋樑。 自2008年至今，在劍橋中國學聯為學生學者志願服務三年多時間裡（生活部部員、體育部部員、秘書、常務副主席、主席），Feifan擔任過2010年全英春晚總導演、2011年劍橋春晚總策劃人、2011年全英學聯首屆高層次人才創業大賽副主席、2011全英博士論壇暨中英新能源與低碳經濟論壇總策劃人、全英學聯《2011-12留英生活指南》編委等，創立劍橋大學劍智講壇、留英經歷與倫敦投資論壇、《劍橋學聲》報等等。
選舉風波
2011年7月20日，某海外人氣論壇的多個版塊上都出現了一條以粗鄙聳動的涉性文字作為標題的帖子，指稱劍橋學聯主席常非凡為 “偽主席”，質疑其換屆連任的合法性。
該帖不僅短時間在論壇里獲得眾多跟帖評論，同時也被轉發到各大網路社交媒體，事件傳播在留學生圈裡迅速擴大。也正是這條帖子，讓絕大多數局外人第一次聽說了劍橋學聯換屆風波。
帖子內容稱，常非凡為了獲得連任，違背學聯章程，未行選舉即“強行內部表態”，隨後便宣布自己已經連任。
這個“內部表態”所指的，是7月11日劍橋學聯工作總結大會。正是對這次會議的不同理解和態度，導致後來的一系列風波。
據常非凡一方的說法，11日的會議是工作總結大會，會上同時推舉了下屆主席候選人，而唯一候選人就是常非凡。
對於有媒體報導說，在常非凡宣布連任前，“已有幾位成員表示過要參選”的說法，常非凡並不認可。常非凡對毛豐（時任劍橋學聯副主席）和陳魯濱（時任劍橋學聯娛樂部部長）都提出過推薦他們出來競選，但毛豐又要回國調研，從7月到9月都不在（劍橋）。陳魯濱也一直對大家說他不想選主席的。
但常非凡的說法遭到了部分學聯執委的質疑。時任劍橋學聯網路部部長的陳奇，在接受《華聞周刊》記者採訪時提及：“今年常非凡曾在一封郵件中說，7月份之前，她就知道有幾個人想要競選。她出於學聯的穩定，才提前舉行了活動。這明顯表明，她知道她知道有其他候選人。”
除了候選人選以外，部分執委對於11日會議的開會時間、通知方式和參與人數也有質疑。陳奇說，按照慣例，劍橋學聯一般是在每年10月迎新後換屆選舉，而今年提前到7月舉行，又適逢學生放假。
陳奇說：“以往學聯開會都是通過郵件列表電郵通知的，但是7月的會議是常非凡在7月9日通過電話通知我的。由於7月11日當天我有事，就沒有參加會議。”由於不是通過郵件列表全員通知，也就導致了學聯內部一些副主席、部長，對於會議舉行並不知情，這也為之後換屆選舉合法性遭質疑，埋下了隱患。
而擁護和反對換屆選舉的雙方，也對當天會議的情況，有著不同的複述。陳魯濱7月15日在發給學聯主要成員的一封郵件中這樣描述： “最後的舉手表決僅代表個人觀點，不是選舉，這是所有的在座的各位當時的約定，這是不容否認的事實。我理解的周一的會議只是學聯總結座談會，而不是換屆選舉大會。”
然而另一位參加11日會議的核心成員卻向《華聞周刊》記者證實，會議主持者明確提及了“選舉主席”的說法，陳魯濱等兩三人當時還提出質疑，認為選舉的代表性不夠，而當時與會的大多數執委還是贊同常非凡連任主席的。
常非凡本人也回憶了當時的情形：“第一輪投票，主持人說投的就是常非凡連任。陳魯濱當時有顧慮，第一輪就棄權了。主持人說所有人都投票了，你一票棄權了，我們會議記錄要這么寫的話，你覺得這樣好看嗎。陳魯濱就有點不高興了。主持人就說，我們再投一輪。陳魯濱就說，你要再投一輪的話，換一個說法我能接受，我才能舉手。主持人就說，那這樣吧，我們說支持常非凡繼續帶領我們新一屆工作。這樣都舉了，全票通過了。”
換屆連任是與非
會議結束後，基於在會上已經達成的“共識”，常非凡團隊向劍橋大學等官方機構報備，並通報了相關媒體。然而，就在常非凡團隊籌備新一年規劃的時候，一封遠自中國的電子郵件打破了表面的平靜。
時任學聯副主席的李仝昀，6月份就已回國調研，由於沒有收到任何關於總結大會或換屆選舉的通知，當他事後得知常非凡已經連任的訊息，感到“非常震驚”。在發給學聯核心成員的一封郵件里，李仝昀說“繼續保持學聯連貫性的方式應該是努力培養新人，建立好梯隊，搞好換屆選舉，而不是一個人霸占著這個位子”，鋒芒已經直接指向連任主席常非凡。
李仝昀的郵件，猶如一石激起千層浪，多名原本就不滿選舉安排的學聯成員，緊跟其後直抒胸臆，質疑這次選舉以及當選主席常非凡的合法性。
由此，出現了7月20日網路發帖炮轟常非凡的一幕。提及反對她的人對她“自我連任”的責難，當事人常非凡感到難以接受。
“（換屆連任）不是我提出來的，（是）大家提出來的，有主席團的人啊，執委啊。”常非凡說，“我是不想連任的，是不想提前選舉的，這對我個人沒有任何好處，我幹嗎要引火燒身呢。”
常非凡對《華聞周刊》記者說，當初答應連任學聯主席，自己也是有過顧慮的。因為要兼顧劍橋的博士在讀學業、學聯工作和自己在國內的開發項目，長期超負荷工作，常常每天只睡3、4個小時。如果留任學聯主席，等於在新的一年裡再次給自己加壓，她也擔心會精力透支。但最終考慮到，一方面“新人資歷還不能服眾”，另一方面自己手上的確積累了一些“便利和資源”，是開展工作所需要的，所以在大家的推舉下，接受了連任的安排。
不過，顯然，反對常非凡的人並不這么看。李仝昀在郵件中就毫不掩飾地說“在排除潛在異己的情況下，舉辦此次會議是有預謀的”。
學聯秘書長陳君則表示“所謂的‘全票通過了選舉常非凡擔任第28 屆學聯主席’的決議是完全不存在的……出現如此不明不白的告示讓我非常震驚，有上當受騙之感。”對於改選後的人員任免，也有持不同意見的聲音。按照陳奇的說法，7月11日常非凡連任後任命的學聯幹部“全部是支持常非凡的人，不僅是反對她連任的，即使那些沒有明確表態的人，都沒有被任命”。
針對非議，常非凡表示也試圖和反對她的人進行溝通。她給率先向她發難、人在國內的李仝昀發了一封電子郵件。“我說我要跟他溝通討論換屆的情況，讓他儘快給我回個電話，但是他沒有跟我聯繫。”
與此同時，學聯網路部和常非凡之間的矛盾，也進一步激化。由於學聯網站在註冊時放在學聯副主席毛豐私人名下，同時毛豐也分管網路部工作，因此在常非凡宣布連任並試圖繼續領導網路部工作時，毛豐和網路部部長陳奇等人就開始抵制常非凡的部署。
陳奇解釋道：“我當時發郵件（給常非凡）說，歡迎學聯正常運作的新聞，但是如果想把學聯的網站變成她控制的私人財產，我是不會同意的。”
同時，雙方都指責對方試圖控制會員郵件列表和學聯網站管理權。被毛豐、陳奇實際掌握的學聯網站從7月份起，陸續發布質疑常非凡連任合法性的文章和民意調查。
而常非凡也另外註冊了一個學聯網站，用於發布她所帶團隊下的活動信息。事實上出現了兩個學聯網站同時並存的情況。劍橋學聯的一致性和團結性已經瀕臨解體。
學聯被註銷 原由各執一詞
在兩個團隊各執一詞、相互角力的情況下，網上輿論仍在發酵，對劍橋學聯換屆風波的不解和指責聲不絕於耳。此時，常非凡的團隊成員向她建議，不要和反對的人發生爭執，“希望採取冷處理的方式，不要激化矛盾”。
然而，8月下旬，中國學聯指導老師袁博平老師（由劍橋大學指派指導劍橋中國學聯工作）的一封郵件，讓常非凡大吃一驚。袁老師在郵件中告知常非凡，學聯在劍橋大學的社團註冊被“暫停”(Suspend)了。
常非凡回憶說：“我和他（指袁博平老師）都沒有收到任何的（通知），就是（陳魯濱）他們自己跑去找大學的。我就給大學寫信了，我說我們這樣一個社團，你們怎么不和我們溝通，就這么做了。”
常非凡說，她後來了解到，反對她連任的那些人，不經和她商議，也越過袁博平指導老師，直接找到學校負責學生社團管理的校監(Junior Proctor)，對學聯7月份的選舉合法性進行投訴。
然而，學聯部分成員的投訴，導致校監發現，學聯20多年來多次修改的章程，一次也沒有在學校備案過，換句話說，學聯拿不出一份自己內部公認、同時也能獲得校方承認的統一章程，因此選舉到底有無“違反章程”就更無從說清了。
此後不久，校監Jane Spencer給事件主要牽涉人群發了一封電子郵件，並附上她與袁博平老師就此事發出的聯合聲明。
在常非凡向《華聞周刊》記者展示的郵件列印本里，記者看到，Jane Spencer表示不會評判學聯7月份內部選舉的合法與否，作為社團監理，她的考量僅基於該社團成員是否團結合作，即學聯成員能否就新的章程制定達成徹底一致。
她同時警告，如果未能解決爭執重回團結，中國學聯在劍橋大學的註冊將在10月1日被註銷(de-register)。
當27年歷史的社團命運被懸之一線的時候，意見相左的學聯成員們都意識到了問題的嚴重性。
10月1日，校監約見學聯成員代表，多位學聯前任和現任骨幹成員也發信表態，希望更新章程，保住註冊，繼續正常的社團運作。據常非凡向記者介紹，當看到學聯內部已經達成趨同的意見，校監當時即表示保留學聯註冊資格，等待他們提交新的章程。
就在常非凡團隊認為劍橋學聯終於渡過難關，可以重新上路的時候，又發生了戲劇化的一幕，導致形勢再次急轉直下。
10月4日，劍橋大學迎新大會。陳魯濱、毛豐、李仝昀等人出現在現場，喊口號，發傳單，重指劍橋學聯換屆選舉不公。據在場的同學向常非凡描述說：“（他們）把我們團隊擺的攤子給掀了。大學裡（迎新攤位）只讓站兩個人，他們叫了一堆人，放上他們的東西，把地方給占了。大學的人過來維持秩序，發生了爭執，說他們違反了學校條例，被保全驅逐出現場。”
當日，正好是接替Jane Spencer新上任的劍橋大學校監Oren Scherman到任第一天，他隨即接到了相關情況的匯報。
常非凡等人當時也即刻和Oren Scherman溝通，希望不要因為這件事影響他的判斷，常非凡向他解釋說事情只是“個人行為”，不代表整個學聯都不團結，希望不要影響劍橋學聯的註冊。
然而，常非凡的解釋並沒有起到作用。10月6日，劍橋中國學聯在校方已長達27年的註冊被正式註銷。
在註銷通知郵件里，Oren Scherman說，由於學聯成員無法保持團結一致，因此決定取消註冊，同時他也表示，如果學聯成員能夠就更新章程展開“以建設性的方式開放商磋”，他將樂於為學聯恢復註冊。
常非凡在回顧學聯被註銷一事時，幾次提醒《華聞周刊》記者，校方從頭到尾都沒有評判她當選連任的合法性問題，10月4日陳魯濱等人的鬧場是導火索，而章程混亂和內部不團結，才是導致學聯被註銷的真正原因。
但是陳奇認為，“最根本的原因學聯沒有在學校給出的最後時限（10月1日）提交章程。”而這種後果，正是常非凡的拖延直接造成的。
“我從收到學校關於限期提交章程的要求之後，就不停地給常非凡發郵件，從8月份開始催。但是常非凡一直都不召開會議討論章程的事。”
在經歷了換屆風波、章程風波、註銷風波後，劍橋中國學聯雖然還在常非凡領導下開展著迎新、聯誼等日常工作，但實際已經陷入名不正言不順的尷尬中。
反對常非凡的一些同學此時提出重新選舉劍橋學聯主席的要求，陳魯濱和楊鑫要求參選。校監Oren Scherman也很快改變了不干涉學聯內部糾紛的態度，常非凡說，Oren Scherman把重開公開選舉作為中國學聯在劍橋大學重新註冊的條件，對她“施加壓力”。最終，11月初，常非凡正式決定，接受反對方和校方重新公開選舉的要求，作為三位候選人之一，參與定於12月2日在劍橋舉行的學聯主席選戰。據《華聞周刊》記者了解，這次選舉，既是劍橋學聯繼2009年以來首次公開選舉，同時由於校方介入和主持，也是劍橋中國學聯歷史上首次接受非中國籍人士投票的主席選舉。
