布朗訴肯德爾案，美國侵權行為法中的一個重要判例，麻薩諸塞州法院1850年作出。案由是，被告舉起棍子試圖打開兩條咬在一起的狗時，不意將站在身後的原告眼睛打傷。原告向法院提起訴訟，認為被告實施了毆打行為，構成侵權行為之一。根據當時流行的法律，只要實際造成傷害，不論行為人主觀上是否有過失，都應對該行為後果負責，即絕對責任原則。但審理該案的法官認為，被告的行為不是出於故意或過失，其主觀上無過錯，因而不應對該行為負責。這一判決在美國率先確立了過失責任原則，即在侵權行為法中，無過失則無責任原則。這一判決所確立的原則得到了美國聯邦最高法院的確認，並被其他州所採用。
