岳永福訴宋占國不當得利糾紛案是2014年05月26日在內蒙古自治區林西縣人民法院審理的案件。
基本介紹
- 文書類型：判決書
- 審結日期：2014年05月26日
- 審理法院：內蒙古自治區林西縣人民法院
- 審理程式：一審
案由,案例,
案由
不當得利糾紛。
案例
林西縣人民法院
民事判決書
(2014)林民初字第1264號
原告岳永福。
委託代理人劉建軍，林西縣新林鎮司法所法律工作者。
被告宋占國。
原告岳永福訴被告宋占國不當得利糾紛一案，本院立案受理後，依法由審判員薛廣凡適用簡易程式公開開庭進行了審理。原告岳永福及其委託代理人劉建軍到庭參加了訴訟，被告宋占國經過本院傳票傳喚未到庭，本案現已審理終結。
原告訴稱：要求被告返還我人民幣860元，訴訟費由被告承擔。
2012年秋天，我把我兒子岳某等人應當向鎮裡交的社保款860交給了時任村長的被告，而被告並沒有向鎮社保所繳納，我多次找被告解決，被告以自己已經交給了行政村幹部郭某某為由拒絕返還，故請求人民法院判令被告返還我社保款860元。
原告在舉證期限內提交視聽資料及筆錄一份。
被告未答辯，亦未提交證據。
原告提交的證據被告儘管沒有質證，經過本院審查，能夠證明案件的相關事實，本院予以確認。
經審理查明：2012年秋天，原告將他人委託繳納的社保款600元交給了當時任本村村長的被告宋占國，被告未將此款上交新林鎮社保所，原告得知後，向被告索要未果，原告訴至本院，要求依法解決。
本院認為：被告宋占國收取了原告岳永福交給的社保款，沒有代原告上交政府相關部門，應當將該款返還給原告。訴訟中，原告稱自己向被告交納了人民幣860元，但根據原告提供的錄音材料看，被告只認可600元，原告主張被告應當返還860元的證據不足，返還金額應當以被告自認為準。故根據《中華人民共和國民法通則》第九十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規定，判決如下：
被告宋占國返還原告岳永福人民幣600元。此款限判決生效後十五日內給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，由被告承擔，郵寄送達費40元，原被告各承擔20元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交抗訴狀，並按對方當事人的人數提出副本，抗訴於赤峰市中級人民法院。
審判員：薛廣凡
二〇一四年五月二十六日
書記員：杜新
民事判決書
(2014)林民初字第1264號
原告岳永福。
委託代理人劉建軍，林西縣新林鎮司法所法律工作者。
被告宋占國。
原告岳永福訴被告宋占國不當得利糾紛一案，本院立案受理後，依法由審判員薛廣凡適用簡易程式公開開庭進行了審理。原告岳永福及其委託代理人劉建軍到庭參加了訴訟，被告宋占國經過本院傳票傳喚未到庭，本案現已審理終結。
原告訴稱：要求被告返還我人民幣860元，訴訟費由被告承擔。
2012年秋天，我把我兒子岳某等人應當向鎮裡交的社保款860交給了時任村長的被告，而被告並沒有向鎮社保所繳納，我多次找被告解決，被告以自己已經交給了行政村幹部郭某某為由拒絕返還，故請求人民法院判令被告返還我社保款860元。
原告在舉證期限內提交視聽資料及筆錄一份。
被告未答辯，亦未提交證據。
原告提交的證據被告儘管沒有質證，經過本院審查，能夠證明案件的相關事實，本院予以確認。
經審理查明：2012年秋天，原告將他人委託繳納的社保款600元交給了當時任本村村長的被告宋占國，被告未將此款上交新林鎮社保所，原告得知後，向被告索要未果，原告訴至本院，要求依法解決。
本院認為：被告宋占國收取了原告岳永福交給的社保款，沒有代原告上交政府相關部門，應當將該款返還給原告。訴訟中，原告稱自己向被告交納了人民幣860元，但根據原告提供的錄音材料看，被告只認可600元，原告主張被告應當返還860元的證據不足，返還金額應當以被告自認為準。故根據《中華人民共和國民法通則》第九十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規定，判決如下：
被告宋占國返還原告岳永福人民幣600元。此款限判決生效後十五日內給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，由被告承擔，郵寄送達費40元，原被告各承擔20元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交抗訴狀，並按對方當事人的人數提出副本，抗訴於赤峰市中級人民法院。
審判員：薛廣凡
二〇一四年五月二十六日
書記員：杜新
