《小梁州·揚子江阻風》是元代文人湯式的曲子。全曲上半篇以一系列的動作行為，表現出阻風途中對前程的期望，而下半篇則“迎頭兒”來上一篇敘明真相的說辭；“阻風”僅是一時的受挫，兵亂卻使心中的期望徹底破滅，在“紀行”與“傷亂”的兩個主題上，作者的重心所在，就不言而喻了。這首曲子上半篇多用凝練的文言，而下半篇則是活脫脫的白話，這其間的反差，造成了文氣轉折波瀾的效果。
基本介紹
- 作品名稱：小梁州·揚子江阻風
- 創作年代：元
- 文學體裁：曲
- 作者：湯式
基本信息,作品原文,注釋譯文,注釋,譯文,作品鑑賞,
基本信息
宮調：正宮
曲牌：小梁州
曲名：揚子江阻風
作者：湯式
年代：元代
體裁：散曲
作品原文
（正宮）小梁州
揚子江阻風
篷窗風急雨絲絲，悶捻吟髭。維揚①西望渺何之，無一個鱗鴻②至，把酒問篙師③。
〔麼〕他迎頭兒便說干戈事，待風流再莫追思。塌了酒樓，焚了茶肆。柳營花市④，更說甚呼燕子喚鶯兒。
注釋譯文
注釋
①維揚：揚州。
②鱗鴻：書信。
③篙師：船工。
④柳營花市：妓院及歌舞場所。
譯文
船窗外江風迅猛，細雨飛來陣陣。我捻須想作幾句詩，卻悶悶地沒一點靈興。西望揚州，是那樣邈遠無憑，又沒有人帶來任何音信，只得舉著酒杯，向船工問訊。
他兜頭上來就說起戰亂的情景，再莫去追想繁華風流的前塵夢影。酒樓坍塌了，茶館也燒成了灰燼。那些妓院和歌舞場所，哪裡還有什麼批風抹月、調燕弄鶯！
作品鑑賞
揚子江上阻風，客船不得開行，望目的地揚州何其遼遠。作者心急如焚，沒有了往常的詩興，只得拉著船工詢問揚州的近況。得到的回答大出意外，原來揚州城全非往昔的繁華風流，已化作了一場兵燹後的廢墟。這種題目，詩歌大都分為“紀行”與“傷亂”作兩首寫，諸如“舟人夜語覺潮生”、“干戈已滿天南東”之類，而在這首散曲中卻匯集在一起表現，氣局就顯得擴展。在上半片“紀行”部分，詩人採用“隱題”的表現手法。起首僅說“篷窗風急雨絲絲”，未對江風作進一步渲染，更未說出“阻風”。但隨之即以四句的四處跡象，來映示出客船的受阻。一是“悶捻吟髭”，拈髭覓句是百無聊賴打發時間的舉動，一個“悶”字，更是連詩料、靈感都無，正說明了阻風不得前行的煩惱心情。二是西望維揚，“渺何之”，這一“渺”字代表了滯留者對目的地無法到達的全部感想，這一句還點出了“揚子江”的題面。三是“無一個鱗鴻至”，在行船中盼鱗鴻是不合情理的，從這一暗示來看，詩人阻風江上當已不止一日。四是“把酒問篙師”，船阻江中，一籌莫展，借酒消愁不算，只能姑且向船工談天問話了。而“問篙師”，也顯示了船工因阻風而得閒的實情。從這些布置中，可以看出作品針線照應的細密。
〔麼篇〕關於傷亂的內容，是通過篙師的答覆表現的。但篙師有感的是當前揚州的“干戈事”，他是不會對昔日的“風流”，什麼“呼燕子喚鶯兒”而特生感觸的，所以曲中的敘述，實際上是省略了詩人誘導性的問語。我們甚而可以想像出兩人間的對話情景：先是篙師迫不及待地說上一大段揚州兵燹瘡痍的話兒，作者聽得毛骨悚然，忍不住插嘴：“喲！揚州不是‘淮左名都，竹西佳處’，自古的風流之地嗎！”“客官，待風流再莫追思！”“那些春風十里揚州路上的酒樓呢？”“塌了。”“那些茶肆呢？”“焚了。”“哎呀呀！還有那些藏鶯躲燕、紅粉佳麗的柳營花市呢？”“柳營花市？客官，滿城都成了一堆瓦礫了，更說甚呼燕子喚鶯兒！”作者將篙師的答語連綴成篇，藉以概括和代表自己的今昔之感，這也是頗為別致的。
全曲上半篇以一系列的動作行為，表現出阻風途中對前程的期望，而〔麼篇〕則“迎頭兒”來上一篇敘明真相的說辭；上半篇多用凝練的文言，而〔麼篇〕則是活脫脫的白話：這其間的反差，都造成了文氣轉折波瀾的效果。“阻風”僅是一時的受挫，兵亂卻使心中的期望徹底破滅，在“紀行”與“傷亂”的兩個主題上，作者的重心所在，就不言而喻了。
