《專利權有效性司法判斷》是2016年智慧財產權出版社出版的圖書，作者是石必勝。
內容簡介,作者簡介,讀者對象,目錄,
內容簡介
專利權有效性的判斷是很多專利授權確權行政案件和專利侵權案件的主要爭議點，本書對專利審判實踐中的這一熱點問題和相關重要問題進行了系統而深入的研究，觀點、研究方法、分析角度均有獨到之處。作者長期從事智慧財產權審判工作和相關研究工作，既有深厚的理論功底，又有豐富的實踐經驗，寫作時注重理論與實踐相結合，使本書具有較高的理論價值和實踐指導意義。
作者簡介
石必勝，法學博士，智慧財產權法學博士後，北京市高級人民法院智慧財產權審判庭原法官，中國政法大學兼職教授。在北京市高級人民法院承辦和參審智慧財產權案件2500多件，承辦案件多次入選“中國法院十大智慧財產權案件”和“中國法院十大創新性智慧財產權案件”。曾參與和執筆北京市高級人民法院多個智慧財產權規範性檔案。在《法學研究》 《智慧財產權》等報刊上發表100餘篇學術和專業文章。出版專著《專利創造性判斷研究》。合著或參編《北京市高級人民法院〈專利侵權判定指南〉理解與適用》 《Selected Chinese Patent Cases》等。
讀者對象
智慧財產權法官、律師、專利代理人、專利審查員、專利行政執法人員、智慧財產權教學研究人員等。
目錄
第一章 專利授權確權行政案件的審理程式
第一節 案件管轄情況
一、基本情況
二、相關法律規定
三、管轄調整情況
第二節 案件審理概況
一、收結案數量
二、司法審查職能行使情況
第三節 案件主要爭議
一、專利類型和當事人
二、主要法律爭議
第四節 專利複審依職權審查的合法性
一、行政法一般原理的分析
二、對《專利法實施細則》第63條的理解
三、小結
第五節 專利無效決定即時生效存在的問題
一、合法性分析
二、合理性分析
三、後果分析
四、小結
第二章 專利權保護範圍的確定
第一節 隱含特徵在權利要求解釋中的作用
一、考慮隱含特徵的理論基礎
二、考慮隱含特徵的主體標準
三、考慮隱含特徵的限制條件
四、考慮隱含特徵的引導方向
第二節 權利要求解釋的語文視角
一、通順（沒有邏輯或語法毛病）
二、清楚
（一）清楚（易懂不晦澀）
（二）清楚（明白不含混）
三、準確（符合實際或預期）
四、簡要（簡單扼要）
五、結論及建議
第三節 產品權利要求結構特徵的間接限定
一、司法實踐中的問題
二、權利要求書應當清楚的根本目的
三、產品結構的直接表征
四、“記錄載體”發明專利申請駁回複審行政糾紛案的評價
五、小結
第三章 專利權有效性判斷的技術貢獻視角
第一節 技術貢獻視角下的權利要求解釋
一、技術貢獻的理論分析
二、權利要求解釋原則
三、解釋權利要求的典型案例
第二節 技術貢獻視角下的專利檔案評價
一、說明書的評價
二、權利要求書的評價
第三節 技術貢獻視角下的專利申請檔案修改
一、技術貢獻匹配原則
二、修改的影響因素
三、修改的依據
四、修改的二次概括
第四節 技術貢獻視角下的專利創造性判斷
一、創造性的本質
二、發明點的評價
三、創造性判斷方法
四、創造性判斷與說明書的記載
第四章 專利創造性的經濟分析和比較研究
第一節 專利創造性的經濟分析
一、專利制度的經濟分析
二、專利創造性的經濟理論概述
三、專利創造性的連續發明理論
四、專利創造性的選擇價值理論
五、專利創造性的錯誤成本理論
六、專利創造性的互補發明理論
第二節 美國專利創造性制度的司法變遷
一、美國專利創造性制度的司法創設與發展
二、《美國專利法》第103條與司法的互動
三、KSR案對專利創造性制度的發展
四、對創造性制度法律移植的啟示
五、對創造性判斷司法主導的啟示
六、對創造性判斷客觀化的啟示
七、對創造性判斷司法政策的啟示
第五章 專利創造性判斷的客觀化
第一節 專利創造性判斷客觀化的障礙
一、專利創造性固有的主觀性
二、事後眼光的影響
三、判斷主體的分散性
第二節 專利創造性判斷客觀化的路徑
一、判斷方法對專利創造性判斷的客觀化的促進
二、類型化和領域化對專利創造性判斷的客觀化的促進
三、判斷主體對專利創造性判斷的客觀化的促進
第三節 客觀技術問題與發明人聲稱技術效果的關係
一、與發明人聲稱的技術效果的關係
二、與說明書沒有記載的技術效果的關係
三、與顯而易見的技術效果的關係
四、小結
第四節 技術方案理解的倒序法
一、倒序法的實踐價值
二、倒序法的理論基礎
三、倒序法的可行性
第五節 專利創造性判斷中的“溫水煮青蛙效應”
一、什麼是專利創造性判斷中的“溫水煮青蛙效應”
二、專利創造性判斷是否符合主觀感受性條件
三、專利創造性判斷是否符合刺激漸變性條件
四、專利申請人如何避免“溫水煮青蛙效應”
五、專利權人如何避免“溫水煮青蛙效應”
六、小結
第六章 專利創造性判斷的主體
第一節 本領域技術人員的界定
一、本領域技術人員的擬制性
二、本領域技術人員的群體性
第二節 本領域技術人員的知識和技能
一、知識和技能的認定因素
二、技術領域的影響
三、時間界限的影響
第三節 本領域技術人員的創造能力
一、各國的相關規定
二、邏輯分析和有限實驗能力
三、小結
第七章 專利創造性判斷的方法
第一節 專利創造性判斷中的相反技術啟示
一、技術啟示的作用
二、相反技術啟示的作用
三、典型案例分析
第二節 功能性技術方案的創造性判斷
一、典型案例中存在的問題
二、創造性判斷的理論基礎
三、創造性判斷的具體情形
四、典型案例的套用分析
五、小結
第三節 專利創造性判斷中的“蝴蝶效應”
一、“蝴蝶效應”的定義
二、“蝴蝶效應”有什麼影響
三、如何對待“蝴蝶效應”
四、小結
第四節 預料不到的技術效果對創造性判斷的影響
一、對預料不到的技術效果的不同態度
二、預料不到的技術效果的主要作用
三、預料不到的技術效果的使用時機
四、預料不到的技術效果與綜合原則
五、預料不到的技術效果具體認定
六、預料不到的技術效果是否為充分條件
第八章 專利申請檔案的修改規則
第一節 專利申請檔案修改的基本前提
一、專利申請檔案與專利檔案的區分
二、說明書與權利要求書的區分
三、主動修改與被動修改的區分
第二節 專利申請檔案修改的基本原則
一、先申請原則
二、技術貢獻匹配原則
第三節 專利申請檔案修改的直接確定標準之批判
一、記載與公開的範圍是否相同
二、直接確定標準在歐洲專利局的適用
三、信賴利益保護原則和禁止反悔原則的影響
四、小結
第九章 無效程式中權利要求書的修改
第一節 專利檔案修改的基本前提和主要問題
一、專利檔案修改的基本前提
二、司法實踐中的主要問題
第二節 信賴利益保護視角下的修改規則
一、信賴利益保護原則
二、信賴利益保護原則的影響
第三節 撰寫激勵視角下的修改規則
一、激勵分析方法的必要性
二、撰寫激勵視角下的修改規則
第四節 權利要求書不準確性視角下的修改規則
一、權利要求書的不準確性
二、權利要求書不準確性的考量
第五節 司法政策視角下的修改規則
一、對專利代理實際情況的考量
二、對司法政策的考量
第六節 發明與實用新型的區分
一、發明與實用新型修改規則的區分
二、比較法的考察
三、小結
第十章 專利說明書充分公開的司法判斷
第一節 結合原則和立體原則
一、結合原則
二、立體原則
第二節 判斷基礎
一、判斷主體
二、判斷依據
第三節 證據規則
一、證明責任
二、舉證期限
三、證明標準
四、舉證責任轉移
五、小結
第十一章 專利授權確權案件的證據規則
第一節 舉證責任
一、專利複審委員會的舉證責任
二、調查取證
三、合併審理與證據共享
第二節 公知常識的舉證責任
一、當事人的舉證責任
二、專利複審委員會的舉證責任
第三節 證明標準
一、專利授權案件的多元化證明標準
二、專利確權行政案件的證明標準
第四節 證據形式
一、比較實驗
二、證據的內容要求
三、證據的時間要求
四、外文證據和網際網路信息
第五節 舉證期限
一、一般原則
二、訴訟中補充證據的採信
第六節 專利授權確權中現有技術的自認
一、問題的由來
二、現有技術能否自認的理由
三、現有技術是否可以自認
四、公知常識是否可以自認
第十二章 專利權有效性與專利侵權判定
第一節 專利訴訟中對權利要求書明顯瑕疵的修正
一、什麼是權利要求書的明顯瑕疵
二、什麼情況下可以修正權利要求書的明顯瑕疵
三、為什麼在訴訟中可以修正明顯瑕疵
四、修正明顯瑕疵的專利侵權案例
第二節 專利侵權判定方法在新穎性判斷中的適用
一、典型案例及問題的提出
二、專利侵權判定方法對新穎性判斷的啟示
三、新穎性判斷方法的完善
第三節 禁止反悔原則如何限制等同侵權
一、等同侵權的關鍵
二、禁止反悔的對象
三、限縮技術特徵與等同侵權
四、對“銀膜”案的分析
五、結論
第四節 專利權用盡與專利產品修理和再造的區分
一、專利權用盡與修理的三種規則
二、區分修理與再造的實踐難題
三、Canon案的專利法進路
四、專利法進路存在的問題
五、修理與再造區分規則的政策屬性
六、確定我國司法政策的考量因素
七、小結
第五節 要素省略發明的隱含限定特徵
一、實踐中可能存在的問題
二、如何正確理解要素省略發明
三、權利要求是否包含隱含限定特徵
四、隱含限定特徵的作用
五、小結
第十三章 GUI外觀設計專利的司法保護
第一節 GUI外觀設計與通電圖案的明示
一、簡要案情及爭議焦點
二、明確通電圖案的難題
三、明確通電圖案的必要性
四、明確通電圖案的辦法
第二節 GUI外觀設計可專利性的法律依據
一、《專利法》對GUI外觀設計的適用
二、GUI外觀設計專利授權的法律依據
三、“攜帶型顯示設備（帶圖形用戶界面）”的外觀
設計專利申請駁回複審行政糾紛案中的兩個具體問題
四、小結
第一節 案件管轄情況
一、基本情況
二、相關法律規定
三、管轄調整情況
第二節 案件審理概況
一、收結案數量
二、司法審查職能行使情況
第三節 案件主要爭議
一、專利類型和當事人
二、主要法律爭議
第四節 專利複審依職權審查的合法性
一、行政法一般原理的分析
二、對《專利法實施細則》第63條的理解
三、小結
第五節 專利無效決定即時生效存在的問題
一、合法性分析
二、合理性分析
三、後果分析
四、小結
第二章 專利權保護範圍的確定
第一節 隱含特徵在權利要求解釋中的作用
一、考慮隱含特徵的理論基礎
二、考慮隱含特徵的主體標準
三、考慮隱含特徵的限制條件
四、考慮隱含特徵的引導方向
第二節 權利要求解釋的語文視角
一、通順（沒有邏輯或語法毛病）
二、清楚
（一）清楚（易懂不晦澀）
（二）清楚（明白不含混）
三、準確（符合實際或預期）
四、簡要（簡單扼要）
五、結論及建議
第三節 產品權利要求結構特徵的間接限定
一、司法實踐中的問題
二、權利要求書應當清楚的根本目的
三、產品結構的直接表征
四、“記錄載體”發明專利申請駁回複審行政糾紛案的評價
五、小結
第三章 專利權有效性判斷的技術貢獻視角
第一節 技術貢獻視角下的權利要求解釋
一、技術貢獻的理論分析
二、權利要求解釋原則
三、解釋權利要求的典型案例
第二節 技術貢獻視角下的專利檔案評價
一、說明書的評價
二、權利要求書的評價
第三節 技術貢獻視角下的專利申請檔案修改
一、技術貢獻匹配原則
二、修改的影響因素
三、修改的依據
四、修改的二次概括
第四節 技術貢獻視角下的專利創造性判斷
一、創造性的本質
二、發明點的評價
三、創造性判斷方法
四、創造性判斷與說明書的記載
第四章 專利創造性的經濟分析和比較研究
第一節 專利創造性的經濟分析
一、專利制度的經濟分析
二、專利創造性的經濟理論概述
三、專利創造性的連續發明理論
四、專利創造性的選擇價值理論
五、專利創造性的錯誤成本理論
六、專利創造性的互補發明理論
第二節 美國專利創造性制度的司法變遷
一、美國專利創造性制度的司法創設與發展
二、《美國專利法》第103條與司法的互動
三、KSR案對專利創造性制度的發展
四、對創造性制度法律移植的啟示
五、對創造性判斷司法主導的啟示
六、對創造性判斷客觀化的啟示
七、對創造性判斷司法政策的啟示
第五章 專利創造性判斷的客觀化
第一節 專利創造性判斷客觀化的障礙
一、專利創造性固有的主觀性
二、事後眼光的影響
三、判斷主體的分散性
第二節 專利創造性判斷客觀化的路徑
一、判斷方法對專利創造性判斷的客觀化的促進
二、類型化和領域化對專利創造性判斷的客觀化的促進
三、判斷主體對專利創造性判斷的客觀化的促進
第三節 客觀技術問題與發明人聲稱技術效果的關係
一、與發明人聲稱的技術效果的關係
二、與說明書沒有記載的技術效果的關係
三、與顯而易見的技術效果的關係
四、小結
第四節 技術方案理解的倒序法
一、倒序法的實踐價值
二、倒序法的理論基礎
三、倒序法的可行性
第五節 專利創造性判斷中的“溫水煮青蛙效應”
一、什麼是專利創造性判斷中的“溫水煮青蛙效應”
二、專利創造性判斷是否符合主觀感受性條件
三、專利創造性判斷是否符合刺激漸變性條件
四、專利申請人如何避免“溫水煮青蛙效應”
五、專利權人如何避免“溫水煮青蛙效應”
六、小結
第六章 專利創造性判斷的主體
第一節 本領域技術人員的界定
一、本領域技術人員的擬制性
二、本領域技術人員的群體性
第二節 本領域技術人員的知識和技能
一、知識和技能的認定因素
二、技術領域的影響
三、時間界限的影響
第三節 本領域技術人員的創造能力
一、各國的相關規定
二、邏輯分析和有限實驗能力
三、小結
第七章 專利創造性判斷的方法
第一節 專利創造性判斷中的相反技術啟示
一、技術啟示的作用
二、相反技術啟示的作用
三、典型案例分析
第二節 功能性技術方案的創造性判斷
一、典型案例中存在的問題
二、創造性判斷的理論基礎
三、創造性判斷的具體情形
四、典型案例的套用分析
五、小結
第三節 專利創造性判斷中的“蝴蝶效應”
一、“蝴蝶效應”的定義
二、“蝴蝶效應”有什麼影響
三、如何對待“蝴蝶效應”
四、小結
第四節 預料不到的技術效果對創造性判斷的影響
一、對預料不到的技術效果的不同態度
二、預料不到的技術效果的主要作用
三、預料不到的技術效果的使用時機
四、預料不到的技術效果與綜合原則
五、預料不到的技術效果具體認定
六、預料不到的技術效果是否為充分條件
第八章 專利申請檔案的修改規則
第一節 專利申請檔案修改的基本前提
一、專利申請檔案與專利檔案的區分
二、說明書與權利要求書的區分
三、主動修改與被動修改的區分
第二節 專利申請檔案修改的基本原則
一、先申請原則
二、技術貢獻匹配原則
第三節 專利申請檔案修改的直接確定標準之批判
一、記載與公開的範圍是否相同
二、直接確定標準在歐洲專利局的適用
三、信賴利益保護原則和禁止反悔原則的影響
四、小結
第九章 無效程式中權利要求書的修改
第一節 專利檔案修改的基本前提和主要問題
一、專利檔案修改的基本前提
二、司法實踐中的主要問題
第二節 信賴利益保護視角下的修改規則
一、信賴利益保護原則
二、信賴利益保護原則的影響
第三節 撰寫激勵視角下的修改規則
一、激勵分析方法的必要性
二、撰寫激勵視角下的修改規則
第四節 權利要求書不準確性視角下的修改規則
一、權利要求書的不準確性
二、權利要求書不準確性的考量
第五節 司法政策視角下的修改規則
一、對專利代理實際情況的考量
二、對司法政策的考量
第六節 發明與實用新型的區分
一、發明與實用新型修改規則的區分
二、比較法的考察
三、小結
第十章 專利說明書充分公開的司法判斷
第一節 結合原則和立體原則
一、結合原則
二、立體原則
第二節 判斷基礎
一、判斷主體
二、判斷依據
第三節 證據規則
一、證明責任
二、舉證期限
三、證明標準
四、舉證責任轉移
五、小結
第十一章 專利授權確權案件的證據規則
第一節 舉證責任
一、專利複審委員會的舉證責任
二、調查取證
三、合併審理與證據共享
第二節 公知常識的舉證責任
一、當事人的舉證責任
二、專利複審委員會的舉證責任
第三節 證明標準
一、專利授權案件的多元化證明標準
二、專利確權行政案件的證明標準
第四節 證據形式
一、比較實驗
二、證據的內容要求
三、證據的時間要求
四、外文證據和網際網路信息
第五節 舉證期限
一、一般原則
二、訴訟中補充證據的採信
第六節 專利授權確權中現有技術的自認
一、問題的由來
二、現有技術能否自認的理由
三、現有技術是否可以自認
四、公知常識是否可以自認
第十二章 專利權有效性與專利侵權判定
第一節 專利訴訟中對權利要求書明顯瑕疵的修正
一、什麼是權利要求書的明顯瑕疵
二、什麼情況下可以修正權利要求書的明顯瑕疵
三、為什麼在訴訟中可以修正明顯瑕疵
四、修正明顯瑕疵的專利侵權案例
第二節 專利侵權判定方法在新穎性判斷中的適用
一、典型案例及問題的提出
二、專利侵權判定方法對新穎性判斷的啟示
三、新穎性判斷方法的完善
第三節 禁止反悔原則如何限制等同侵權
一、等同侵權的關鍵
二、禁止反悔的對象
三、限縮技術特徵與等同侵權
四、對“銀膜”案的分析
五、結論
第四節 專利權用盡與專利產品修理和再造的區分
一、專利權用盡與修理的三種規則
二、區分修理與再造的實踐難題
三、Canon案的專利法進路
四、專利法進路存在的問題
五、修理與再造區分規則的政策屬性
六、確定我國司法政策的考量因素
七、小結
第五節 要素省略發明的隱含限定特徵
一、實踐中可能存在的問題
二、如何正確理解要素省略發明
三、權利要求是否包含隱含限定特徵
四、隱含限定特徵的作用
五、小結
第十三章 GUI外觀設計專利的司法保護
第一節 GUI外觀設計與通電圖案的明示
一、簡要案情及爭議焦點
二、明確通電圖案的難題
三、明確通電圖案的必要性
四、明確通電圖案的辦法
第二節 GUI外觀設計可專利性的法律依據
一、《專利法》對GUI外觀設計的適用
二、GUI外觀設計專利授權的法律依據
三、“攜帶型顯示設備（帶圖形用戶界面）”的外觀
設計專利申請駁回複審行政糾紛案中的兩個具體問題
四、小結
