《專利權交易法律制度研究》是2016年9月中國社會科學出版社出版的圖書,作者是馬碧玉。
基本介紹
- 中文名:專利權交易法律制度研究
- 作者:馬碧玉
- 出版社:中國社會科學出版社
- 出版時間:2016年9月
- 頁數:220 頁
- 定價:58 元
- 開本:16 開
- 裝幀:平裝
- ISBN:9787516193693
- 版次:1
《專利權交易法律制度研究》是2016年9月中國社會科學出版社出版的圖書,作者是馬碧玉。
《專利權交易法律制度研究》是2016年9月中國社會科學出版社出版的圖書,作者是馬碧玉。內容簡介 《專利權交易法律制度研究》首先在界定專利權交易的概念和特徵後,對專利權的可交易性進行了理論分析;然後結合專利權轉讓、專利實...
《專利制度研究》是2005年法律出版社出版的圖書,作者是譚啟平。內容簡介 專利(Patent)作為一個法律上的概念,源自英文“Letters Patent”,意指由英國國王親自簽署的帶有御璽印鑑的獨占權利證書。由於這種證書的內容是國王授予某人對某項...
《專利法》的核心是專利權。《中華人民共和國專利法》(以下簡稱《專利法》)是我國社會主義法律體系中一個獨立的法律部門,它是由國家最高權力機關制定、體現人民意志、以國家強制力保護實施的、調整因確認發明創造的所有權和轉讓、使用...
專利制度是依據專利法對申請專利的發明,經過審査和批准授予專利權,同時把申請專利的發明內容公諸於世,以便進行發明創造、信息交流和有償技術轉讓的法律制度。國際上通行的一種利用法律和經濟的手段推動技術進步的管理制度。這一制度的...
專利交易是指將專利以有償的方式在不同的經濟主體間的轉移。其中,買方取得專利使用權或所有權,賣方獲得超額經濟利潤。專利交易是以貨幣為媒介的產權,包含產權的產品和服務的價值交換。產品的特殊性 專利交易,具有有形財產及服務類交易...
《專利許可法律問題研究》是2007年法律出版社出版的圖書,作者是徐紅菊。本書講述了專利權許可的法律基礎、專利制度與專利權、專利制度的法律分析等知識。內容簡介 專利權的價值在很大程度上要依靠權利人對專利的許可實施來實現,如果說專利...
第4章從統一實體法的角度探尋了專利權法律衝突解決的可能性,包括《保護工業產權巴黎公約》等在內的專利權國際條約和在一些地區開展的統一專利權運動促進了專利制度的趨同。第5章論述了專利權法律衝突的衝突法解決方法,分析了各國立法中的...
2.4.1 著作權合理使用的概念 2.4.2 專利權合理使用的概念 3 專利權合理使用制度的正當性分析 3.1 經濟學分析 3.1.1 專利具有公共物品和私人物品的屬性 3.1.2 交易成本與市場失靈 3.1.3 專利權的擴張及現實中的困境 3.2...
同時跨越民法、專利法、反不正當競爭法等部門,所作研究是典型的交叉研究,特別側重於智慧財產權與競爭法交叉研究,旨在釐清各種具體場景之下專利保護與反壟斷、專利行使與反不正當競爭的複雜關係,以為深化該領域的理論和改善相關實踐提供助益...
著作權理論的倫理德行分析 我國立法下的網路著作權利益平衡精神 專利權專題 評台灣地區“經濟部”智慧財產局飛利浦CD-R光碟及羅氏藥廠克流感專利強制授 權案 專利權質權法律制度研究——兼論我國《專利法》等的修改與完善 日本限制專利權濫用...
第二節 標準必要專利權濫用規制制度的私法基礎 一、具體人格與權利主體的法律地位 二、利益衡平與所得利益的法律調控 三、契約自由限制與行為界限的法律限度 第三節 標準必要專利權濫用規制制度的經濟學基礎 一、“鋅銅雙占”與交易...
一、對智慧財產權出資評估功能的再認識 二、域外智慧財產權出資評估途徑的比較與借鑑 三、完善我國智慧財產權出資評估途徑的多層次選擇機制建議 第四節 缺乏可供參考的智慧財產權評估信息 第五節 法律規制:建立智慧財產權交易信息資料庫制度 一、...
網路交易平台服務商商標侵權責任的認定 專利專題 外觀設計相近似之比較研究 專利申請修改超範圍判斷標準的法理學探 上市公司智慧財產權信息披露問題及其規範 詆毀商譽還是表達自由 著作權專題 從各國著作權法合理使用制度的法律實踐看中國著作權法下...
中華人民共和國專利制度是中華人民共和國確認發明人或其權利繼受人對其發明享有專利權,規定專利權人的權利和義務等內容的法律制度。由1984年3月頒布的《中華人民共和國專利法》所創立。參見“中華人民共和國專利法”。中華人民共和國由國家...
《專利許可實施權研究》是2023年2月法律出版社出版的圖書,陳偉 /著。內容簡介 專利實施許可是專利權人收回研發成本、積累下一輪創新資本的主要方式之一,是打通專利權與專利產業化實施的中間交易環節。在專利實施許可中,如果專利被許可人...
它是專利劫持行為的高級形式。儘管技術標準化中專利劫持行為在一定程度上促進了市場交易,整合了市場資源,把專利權的價值推向了極致,但此種行為是標準必要專利權交易中的“亂象”,是一種濫用標準必要專利權行為,它與科技創新大計相悖,...