我國刑法對勞資關係雖有所規制，但又距離真正意義上的勞動刑法相差甚遠，不僅對僱傭者侵害勞動者之勞動權的犯罪缺乏全面的評價，而且對勞動者的集體勞資爭議行為缺乏規範。而改革的基本路向是：確立起傾斜保護的刑法立場，即對勞動者為維護自己的合法權益而對僱傭者實施的犯罪和僱傭者危害勞動者之勞動權的勞動犯罪採取一種“輕輕、重重”的罪刑模式。更為重要的是，刑法應該理性評價勞動者的集體勞資爭議行為，對勞動者正當的集體勞資爭議行為，從勞資關係中資強勞弱及其容易引發勞資衝突的這些客觀現實出發，強化一種實質解釋，只要目的合理與手段適當，並且沒有造成更大的法益侵害的，應該按照刑法中的正當化事由免除其刑事責任。而對於勞動者不正當的集體勞資爭議行為，即使追究刑事責任，也要把聚眾擾亂社會秩序罪、妨害公務罪等的違法性判斷，與刑法中的可罰的違法性理論結合起來，從形式與實質的雙重角度進行判斷。
基本介紹
- 書名：寬嚴相濟刑事政策實施的基本原理
- 出版社：法律出版社
- 頁數：369頁
- 開本：32
- 定價：36.00
- 作者：姜濤
- 出版日期：2013年11月1日
- 語種：簡體中文
- ISBN：7511856543
- 品牌：中國法律出版社
基本介紹,內容簡介,作者簡介,圖書目錄,文摘,
基本介紹
內容簡介
《寬嚴相濟刑事政策實施的基本原理》由姜濤所著，寬嚴相濟刑事政策成功與失敗的關鍵不僅在於政策自身的科學性，其所賴以成立的理論是否具有充足性，也依賴於政策實施是否具有妥當性，以及能否成為一種制度行動。政策規劃者在設計合理的刑事政策時，其所面對的最大的困難並不在於在紙本上決定何者是合理的刑事政策，而在於探討何種方法足以將這項政策化成實地可以操作的作業，並與原來政策所要達成的意圖之間達成深度“共謀”。
作者簡介
男，南京師範大學法學院教授，法學博士，碩士生導師，台灣東吳大學法學院訪問學者，從事刑法學與法理學研究。近年來在《中國法學》、《人民日報》、《中外法學》、《政法論壇》、《法學》、《法律科學》、《法學評論》、《法商研究》、《現代法學》、《法制與社會發展》、《環球法律評論》、《當代法學》、《法學論壇》、《政治與法律》、《人民司法》、《北大法律評論》等雜誌上發表學術論文120餘篇，其中96篇被人大複印資料、高校文摘等索引，16篇被全文轉載。主持國家社科基金項目、教育部人文社科基金項目、江蘇省社會科學基金項目（一般）和江蘇省法學會課題各一項（重點）。曾獲校十佳青年教師、優秀教師等榮譽稱號，入選校首屆“百名青年領軍人才”培養計畫，獲得中國法學會、江蘇省哲學社會科學優秀成果三等獎各一項。
圖書目錄
第一章寬嚴相濟刑事政策的基本範疇001
第一節刑事政策的時代轉型：從“嚴打”到“寬嚴相濟”001
一、由“嚴打”到“寬嚴相濟”的轉變002
二、寬嚴相濟刑事政策的內涵016
第二節寬嚴相濟刑事政策：制度基礎與價值邊界021
一、寬嚴相濟刑事政策的制度基礎022
二、寬嚴相濟刑事政策的價值邊界026
第三節寬嚴相濟刑事政策的適用：三個基本向度034
一、從寬刑事政策的適用034
二、從嚴刑事政策的適用047
三、寬嚴適用的確立標準058
第二章寬嚴相濟刑事政策的實施機制068
第一節寬嚴相濟刑事政策的實施：制度視野的分析068
一、制度視野之下的寬嚴相濟刑事政策實施069
二、寬嚴相濟刑事政策實施機制之概念厘定077
三、寬嚴相濟刑事政策實施機制的結構體系080
四、實施機制對於寬嚴相濟刑事政策的意義086
第二節寬嚴相濟刑事政策的實施：一個例證的探索095
一、問題的導出：“打黑”背後的刑事政策實施機理096
二、制度的闡發：寬嚴相濟刑事政策實施下的話語資源清理097
三、制度的建構：寬嚴相濟刑事政策下的打黑路向規劃108
第三節寬嚴相濟刑事政策的實施：中國問題與對策118
一、寬嚴相濟刑事政策實施中的問題及其成因119
二、寬嚴相濟刑事政策實施模式的理性建構125
第三章寬嚴相濟刑事政策的實施向度139
第一節社會資本培育與寬嚴相濟刑事政策實施139
一、社會科學視野下社會資本理論的發軔140
二、對社會資本入徑刑事政策實施的詮釋146
三、對社會資本嵌入刑事政策實施的證成151
四、社會資本於刑事政策實施的意義創生161
第二節公民積極參與和寬嚴相濟刑事政策實施173
一、公民參與寬嚴相濟刑事政策過程的依據174
二、公民參與寬嚴相濟刑事政策過程的功能186
三、公民參與寬嚴相濟刑事政策過程的渠道193
第三節司法責任主導與寬嚴相濟刑事政策實施214
一、刑事政策實施：司法責任的學術視野215
二、司法主導責任：司法政治的最大公理225
三、責任司法確立：政策實施的司法保障235
第四節刑事政策解釋與寬嚴相濟刑事政策實施243
一、刑事政策之困境與刑事政策解釋的提出244
二、“上命下從”與刑事政策解釋的功能詮釋249
三、刑事政策解釋與寬嚴相濟刑事政策實施256
第四章寬嚴相濟刑事政策的實施路徑266
第一節寬嚴相濟刑事政策實施的不牴觸原則266
一、寬嚴相濟刑事政策實施中的不牴觸原則之提出267
二、不牴觸原則對於寬嚴相濟刑事政策實施的意義272
三、把不牴觸原則植入寬嚴相濟刑事政策的實施機制277
第二節寬嚴相濟刑事政策的立法化及其實現284
一、寬嚴相濟刑事政策立法化的內涵285
二、寬嚴相濟刑事政策立法化的實現295
三、社會轉型與刑事政策立法化路向299
第三節寬嚴相濟刑事政策的司法化及其實現307
一、寬嚴相濟刑事政策司法化的提出308
二、寬嚴相濟刑事政策司法化的意義313
三、寬嚴相濟刑事政策司法化的實現319
第四節寬嚴相濟刑事政策實施的繢效評估332
一、寬嚴相濟刑事政策實施績效評估：理想與現實的交困332
二、寬嚴相濟刑事政策實施績效評估：理論圖景建構之維339
三、寬嚴相濟刑事政策實施績效評估：實踐操作厘定之策347
參考文獻353
第一節刑事政策的時代轉型：從“嚴打”到“寬嚴相濟”001
一、由“嚴打”到“寬嚴相濟”的轉變002
二、寬嚴相濟刑事政策的內涵016
第二節寬嚴相濟刑事政策：制度基礎與價值邊界021
一、寬嚴相濟刑事政策的制度基礎022
二、寬嚴相濟刑事政策的價值邊界026
第三節寬嚴相濟刑事政策的適用：三個基本向度034
一、從寬刑事政策的適用034
二、從嚴刑事政策的適用047
三、寬嚴適用的確立標準058
第二章寬嚴相濟刑事政策的實施機制068
第一節寬嚴相濟刑事政策的實施：制度視野的分析068
一、制度視野之下的寬嚴相濟刑事政策實施069
二、寬嚴相濟刑事政策實施機制之概念厘定077
三、寬嚴相濟刑事政策實施機制的結構體系080
四、實施機制對於寬嚴相濟刑事政策的意義086
第二節寬嚴相濟刑事政策的實施：一個例證的探索095
一、問題的導出：“打黑”背後的刑事政策實施機理096
二、制度的闡發：寬嚴相濟刑事政策實施下的話語資源清理097
三、制度的建構：寬嚴相濟刑事政策下的打黑路向規劃108
第三節寬嚴相濟刑事政策的實施：中國問題與對策118
一、寬嚴相濟刑事政策實施中的問題及其成因119
二、寬嚴相濟刑事政策實施模式的理性建構125
第三章寬嚴相濟刑事政策的實施向度139
第一節社會資本培育與寬嚴相濟刑事政策實施139
一、社會科學視野下社會資本理論的發軔140
二、對社會資本入徑刑事政策實施的詮釋146
三、對社會資本嵌入刑事政策實施的證成151
四、社會資本於刑事政策實施的意義創生161
第二節公民積極參與和寬嚴相濟刑事政策實施173
一、公民參與寬嚴相濟刑事政策過程的依據174
二、公民參與寬嚴相濟刑事政策過程的功能186
三、公民參與寬嚴相濟刑事政策過程的渠道193
第三節司法責任主導與寬嚴相濟刑事政策實施214
一、刑事政策實施：司法責任的學術視野215
二、司法主導責任：司法政治的最大公理225
三、責任司法確立：政策實施的司法保障235
第四節刑事政策解釋與寬嚴相濟刑事政策實施243
一、刑事政策之困境與刑事政策解釋的提出244
二、“上命下從”與刑事政策解釋的功能詮釋249
三、刑事政策解釋與寬嚴相濟刑事政策實施256
第四章寬嚴相濟刑事政策的實施路徑266
第一節寬嚴相濟刑事政策實施的不牴觸原則266
一、寬嚴相濟刑事政策實施中的不牴觸原則之提出267
二、不牴觸原則對於寬嚴相濟刑事政策實施的意義272
三、把不牴觸原則植入寬嚴相濟刑事政策的實施機制277
第二節寬嚴相濟刑事政策的立法化及其實現284
一、寬嚴相濟刑事政策立法化的內涵285
二、寬嚴相濟刑事政策立法化的實現295
三、社會轉型與刑事政策立法化路向299
第三節寬嚴相濟刑事政策的司法化及其實現307
一、寬嚴相濟刑事政策司法化的提出308
二、寬嚴相濟刑事政策司法化的意義313
三、寬嚴相濟刑事政策司法化的實現319
第四節寬嚴相濟刑事政策實施的繢效評估332
一、寬嚴相濟刑事政策實施績效評估：理想與現實的交困332
二、寬嚴相濟刑事政策實施績效評估：理論圖景建構之維339
三、寬嚴相濟刑事政策實施績效評估：實踐操作厘定之策347
參考文獻353
文摘
著作權頁：
政策實施，帶來的只有民眾的被動服從，而不可能有主動的遵守。民問力量對寬嚴相濟刑事政策實施不信任，對寬嚴相濟刑事政策實施不關心，是勢之必然。
參與者才是社會資本的主體，才是形成信任的主要力量。民間力量的參與強化了寬嚴相濟刑事政策實施的動力，若再輔助以普遍元素，將民間力量的利益訴求與社會願望吸納進來，並透過民間力量參與管道在寬嚴相濟刑事政策實施中予以體現，寬嚴相濟刑事政策實施必然會在民間力量參與與利益衡量的互動中得以提升。在此過程中，參與就像是一種粘合劑，雖然它並不涉及事實真相本身，但恰恰又是複雜性簡化的成功。而要在寬嚴相濟刑事政策實施中形成這種參與，政策網路必須提供誰是政策受益者、這些政策參與者的利益訴求是什麼等信息，並與他們分享寬嚴相濟刑事政策實施的信息，以形成有效的協調行動。只有這樣，才能提高民間力量參與政策實施的熱情，使民間力量以實際行動參與到現實的政策實施行動中去。可喜的是，市場經濟條件下，公眾的利益取向逐漸多元化、明晰化和複雜化，民間力量的主體意識和權利意識也逐漸增強，這是民間力量參與寬嚴相濟寬嚴相濟刑事政策實施的根本動力。
關於社會資本嵌入刑事政策實施的證成活動表明，寬嚴相濟刑事政策實施本是一種複雜的集體行動。社會資本支持，則會使這種複雜變為簡單。這在政策實施信任危機的當下中國，特別富有理論與現實意義。而社會資本支持政策實施的機理在於：民間力量信任使政策的實施得以順利進行，而這種信任是建立在民間力量參與政策實施並進行充分溝通的基礎之上的。
政策實施，帶來的只有民眾的被動服從，而不可能有主動的遵守。民問力量對寬嚴相濟刑事政策實施不信任，對寬嚴相濟刑事政策實施不關心，是勢之必然。
參與者才是社會資本的主體，才是形成信任的主要力量。民間力量的參與強化了寬嚴相濟刑事政策實施的動力，若再輔助以普遍元素，將民間力量的利益訴求與社會願望吸納進來，並透過民間力量參與管道在寬嚴相濟刑事政策實施中予以體現，寬嚴相濟刑事政策實施必然會在民間力量參與與利益衡量的互動中得以提升。在此過程中，參與就像是一種粘合劑，雖然它並不涉及事實真相本身，但恰恰又是複雜性簡化的成功。而要在寬嚴相濟刑事政策實施中形成這種參與，政策網路必須提供誰是政策受益者、這些政策參與者的利益訴求是什麼等信息，並與他們分享寬嚴相濟刑事政策實施的信息，以形成有效的協調行動。只有這樣，才能提高民間力量參與政策實施的熱情，使民間力量以實際行動參與到現實的政策實施行動中去。可喜的是，市場經濟條件下，公眾的利益取向逐漸多元化、明晰化和複雜化，民間力量的主體意識和權利意識也逐漸增強，這是民間力量參與寬嚴相濟寬嚴相濟刑事政策實施的根本動力。
關於社會資本嵌入刑事政策實施的證成活動表明，寬嚴相濟刑事政策實施本是一種複雜的集體行動。社會資本支持，則會使這種複雜變為簡單。這在政策實施信任危機的當下中國，特別富有理論與現實意義。而社會資本支持政策實施的機理在於：民間力量信任使政策的實施得以順利進行，而這種信任是建立在民間力量參與政策實施並進行充分溝通的基礎之上的。
