《審判達爾文》的作者詹腓力教授是哈佛及芝加哥大學的畢業生，曾在前美國最高法院華倫大法官辦公室任事，在加州大學柏克萊分校教授法律已逾二十載。他研究進化論，因為他發現維護達爾文主義的書都非常武斷並缺乏說服力。他寫這本書的目的是要給廣大讀者提供足夠的資料作明智的選擇。所以，本書是支持和反對進化論兩方面人士重要的參考工具。
基本介紹
- 書名：審判達爾文
- 作者：詹腓力
內容簡介,作者簡介,圖書目錄,中文序言,相關評價,
內容簡介
《審判達爾文》一書的作者從各個方面對達爾文的進化論提出詰難，他所分析和引用的根據往往是既存的事實，指出了進化論所遇到的問題，這是有意義、有價值的。詹教授根據美國法律，站在法官中立、公正的地位，客觀地綜合比較控、辯雙方提出的證據及理由，然後，公開用書面形式解釋判決的因由。所以，本書是支持和反對進化論兩方面人士重要的參考工具。
作者簡介
詹腓力教授是哈佛及芝加哥大學的畢業生，曾在前美國最高法院華倫大法官辦公室任事，在加州大學柏克萊分校教授法律已逾二十載。他研究進化論，因為他發現維護達爾文主義的書都非常武斷並缺乏說服力。他寫這本書的目的是要給廣大讀者提供足夠的資料作明智的選擇。
圖書目錄
中文簡體版序
第一章 法律背景
第二章 自然選擇論
第三章 大小突變
第四章 化石難題
第五章 進化乃事實
第六章 脊椎動物的進化序列
第七章 分子生物學的證據
第八章 前生物進化
第九章 科學的規則
第十章 達爾文主義者的信仰
第十一章 達爾文主義者的教育
第十二章 科學與偽科學
中文序言
主動拿起這本書來看的人，很可能是一位高級知識分子，大概想找一本具有挑戰性、有新訊息的好書。你手中這書非但觀點新，內容也特別豐富。除了有關達爾文的理論，他生平的軼事之外，書中還有涉及法律、戲劇、歷史、邏輯、哲學、心理學、動物學、古生物學、教育學等方面的討論。對於一位想開擴視野，喜歡自己找最新的資料和證據，然後作結論的人來說。這是一本必讀的書。
這本書的論點你未必能全盤接受。但像你這樣的讀者所需要的，並不是一本你完全認同的書，因為你完全認同的書不會帶助你開拓視野。而你手中的這本書，已經翻譯成七種文字，在世界各地引起了當前罕見的反應。無論是自然科學家，社會科學家，哲學家及神學家，都熱烈地參加討論一個大家共同感興趣的題目——再思達爾文及其學說。因此，在學海中湧起了一連串的巨浪。
作者的背景及寫書的手法值得一提。他在芝加哥附近的一個小鎮長大，自幼熱愛中國人和中國文化，在適當的時候他自稱：詹腓力。這是中國朋友“賜”他的名字。十六歲中學尚未畢業，他在小鎮實在呆不下去了，於是寫信給哈佛大學，請求將他從思想的死谷中拯救出來。哈佛竟然破格收了他。他自稱並沒有好好學習，四年後卻以全班第一的身份畢業。他父母極力主張他繼續學醫，他卻逃到非洲去當英語外教。結果，還是當母親病危時才回到芝加哥大學鑽研法律學。畢業時又是名列前茅。他曾任美國大法官華倫（Warrant）的助手，現任加州大學柏克萊分校法學院教授。他的專長是分析人在辯論時所用的詞句及邏輯，所以，被譽為最有資格評論達爾文主義的學者。
達爾文物競天擇的理論，是現代思想的支柱之一，發展至今，已被學術界稱為“新達爾文主義”，一般簡稱進化論。詹腓力認為深入討論，必須將微觀的Micro－evolution（微進化）與廣義的Macro－evolution（廣進化）兩詞分開，並小心定義和使用。生物種因遺傳改變，加上自然選擇，可以演化出新種，這是“微進化”；但一切複雜動、植物都由同一單細胞的祖先，經過漫長的歲月，漸漸進化而來，是“廣進化”。兩者不能混為一談。詹腓力支持微進化，但對廣進化的速度及機制提出質疑。自從我國科學家侯先光在雲南省澂江縣發現，遠在五億三千萬年之前的石層中有複雜動物之後，獲中科院特級獎的陳均遠教授等證實：當時有一個“動物大爆炸”的現象。因為，動物界中所有不同體形構造，屬於“門”一級的動物同時、一次性地、以爆炸性的姿態出現，完全沒有漸進的痕跡，從此以後，再也沒有新的“門”出現。傳統的進化論受到挑戰（見1995年7月19日人民日報海外版）。“動物大爆炸”的訊息，不時在中央電視台及各大省市電台，都陸續不斷報導。在這些已發現的古生物化石中，最複雜的首推屬於脊索動物門的“雲南蟲”。它的圖片將在1999年中國郵票上出現。此外，達爾文主義所強調的生存競爭只是特例，而生物界各成員彼此合作，相依共存才是通例。
詹教授評論各方學者爭議的手法也很罕見。最後，還要公開用書面解釋判決的因由。作者在書後面還附有詳細的研究摘記，說明所引用的文獻。所以，本書是支持和反對進化論兩方面人士重要的參考工具。我以在生物學界工作數十年的經驗確信：這是現今討論進化論最佳的作品，特向大專以上的知識分子，乃至研究進化論的工作者，鄭重推薦。
這本書簡體版的出版是各方面很多人的努力結果。於繁體版在美國面世時，我已考慮在國內印行。經北京大學哲學系張志剛副教授推薦，我認定中央編譯出版社為國內最合適的出版者。故恭請副總編王吉勝先生主持一切修訂印刷事宜。另外，因我國尊重國際智慧財產權及出版的公法，我們必須取得原英文版及中文繁體版出版社的許可。我自願就近做聯繫工作。卻想不到經過向原作者、出版社、編輯室、最後代表律師等，一層又一層的接洽申請，再加上負責人也有更換，常常事倍功半，費時良多。我在中美不同的經濟條件及社會文化之間的操作上，學了不少功課。希望以後能更迅速地為讀者服務。慶幸這本好書終於能在你手中出現，就讓我將它獻給您——愛思考的讀者。在翻譯上有任何錯漏不當之處，敬請賜教。
舊金山大學前生物系主任錢錕 教授1998年仲夏
相關評價
值得注意的是，作者聲稱他是從法律的立場，用純粹邏輯的方法來設問的，然而他又明確承認他是有神論者，因此，他的立場和觀點，並不代表編者，他的推論是否“客觀”與“公正”，是要打上一個問號的，這一點提請讀者在閱讀時加以注意。
