宋某某訴張某等生命權、身體權、健康權糾紛案是2014年04月24日在山西省靈石縣人民法院審理的案件。
基本介紹
- 案件字號：(2014)靈民初字第81號
- 文書類型：判決書
- 審結日期：2014年04月24日
- 審理法院：山西省靈石縣人民法院
- 審理程式：一審
案由,案例,
案由
生命權、健康權、身體權糾紛。
案例
山西省靈石縣人民法院
民事判決書
(2014)靈民初字第81號
原告宋××。
委託代理人段××。
被告張×。
被告山西靈石××××××××公司（以下簡稱××××公司）。
法定代表人張××。
委託代理人韓××。
原告宋××訴被告張×、××××公司生命權、身體權、健康權糾紛一案，本院於2014年1月20日受理，依法由審判員王永強適用簡易程式公開開庭進行了審理。原告宋××及其委託代理人，被告張×和被告××××公司的委託代理人韓××均到庭參加了訴訟，本案現已審理終結。
原告宋××訴稱，2013年4月7日，被告在工作途中，駕駛機車逆向行駛至××××公司磅房旁，將在旁邊的我撞傷，被告張×立即給其父親打電話，僱車將我送往靈石縣人民醫院治療，當天又將我送往晉中市人民醫院住院治療18天，後因經濟困難回家進行康復療養。事發後，被告張×僅給付我2000元後再不理睬，被告××××公司給付我20000元。現我身體內固定有鋼板，半年後才可以取，為維護原告的合法權益，起訴至法院，要求二被告連帶賠償我因事故造成的醫療費、誤工費、住院一伙食補助費、營養費、陪侍費、交通費、住宿費、二次手術費等總計53501元。
被告張×辯稱，我將原告撞傷是事實，我在被告××××公司保衛科工作，我在受保衛科長安排處理一起事情返回途中，由於有大車占道無法行走，我只好逆向行駛，行使到公司磅房旁時看見原告騎機車路過，因躲閃不及與原告相撞致原告受傷，原告受傷後，我及時將原告送往靈石縣人民醫院搶救，給付原告2000元並僱車將原告送往晉中市第二人民醫院住院治療。事發當日我正在上班，屬於職務行為，故對原告的損失應由被告××××公司承擔。
被告××××公司辯稱，原告與被告張×雖然是我公司職工，但原告受傷是由被告張×騎機車逆向行駛所致，不屬於工傷，我公司出於人道已救濟原告20000元，被告張×才是直接的侵權人。且事發當日，被告張×並不上班，不應屬於職務行為，原告的損失應由被告張×承擔，故應依法駁回原告對被告的訴訟請求。
經審理查明，原告宋××和被告張×均是被告××××公司職工。2013年4月7日，被告張×受本公司保衛科長安排辦事返回途中，駕駛機車在磅房旁逆向行駛與下班途經公司磅房的原告宋××騎機車相撞致宋××受傷，當即被告張×叫來其父親將原告宋××送至靈石縣人民醫院搶救，搶救費用張×已支付。後又將原告轉往晉中市第二人民醫院住院治療，入院診斷為左脛骨上段骨折，產生醫療費用16661元。事發後，被告張×給付原告2000元，被告××××公司給付原告20000元。現原告要求二被告連帶賠償其因發生事故造成的醫療費16661元，誤工費32892元（依據採礦業標準賠償四個月計算）；護理費17640元（按衛生服務業標準計算）；住院一伙食補助費900元（按國家工作人員出差標準每天50元計算）；營養費540元（每天30元×住院18天計算）；交通費和住宿費1868元；二次手術費3000元。被告張×認為自己是受保衛科長安排辦理的事情返回途中發生的事故，自己當時正在執行公務，屬於職務行為，原告的損失不應由自己承擔。被告××××公司認為醫療費應按票據結算，誤工費按住院天數18天計算實際減少的收入，每天100元為1800元，護理費按居民服務業標準每天63元×18天=1134元，住院一伙食補助費按國家出差標準每天20元計算為20元×18天=360元，交通費和住宿費應提供正式票據，二次手術費應在實際發生之後另行主張，應由被告張×承擔賠償責任。本公司不是直接侵權人，本案亦不屬於工傷，公司與被告張×也不屬於“用人單位的工作人員因執行工作任務照成他人損害”的情形，請求駁回原告對公司承擔賠償責任的訴訟請求。
又查明原告宋××在被告××××公司皮帶隊職工，工資按班出勤計算，工資每班100元，其所領工資為班工資乘實出勤。再無其他補貼。郝××、李××、韓×為被告××××公司保衛科工作人員。此為本案事實。
上述事實有原告提供的晉中市第二人民醫院醫藥費統一收據、診斷建議書、患者住院費用分類清單、出院證、××××公司證明，上述證據均不屬原件，被告張×提供的郝文鑫、李振祥、韓宇的證明材料、被告××××公司提供的宋××月工資標準、支付宋××醫療救濟金收據等及雙方的庭審陳述，調解筆錄等在案佐證。
本院認為，原告宋××和被告張×均是被告××××公司職工，依據最高人民法院《關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第11條第1款之規定：“雇員在從事僱傭活動中遭受人身損害，僱主應當承擔賠償責任。”被告張×在執行保衛科長安排的公務過程中致原告損害，有當時一同在保衛科工作的郝××、李××、韓×的證明材料予以佐證，被告××××公司對此雖持有異議，但未能提供反駁證據，本院對被告張×屬於職務行為予以採信，被告××××公司作為僱主對原告損失應承擔賠償責任。公民的身體健康權受法律保護，原告宋××被被告張×撞傷遭受人身損害，其損失理應得到賠償，對原告要求合理賠償的部分本院予以支持，已獲賠償部分應予剔除。因原告提供的醫療花費均為複印件，花費數額模糊不清，本院難以確認。經本院審查核實，原告的損失確定為：1、誤工費參照其每班工資100元×120天=12000元；2、護理費參照居民服務業在崗職工平均工資22717元／365天×18天=1134元；3、住院一伙食補助費20元／天×18天=360元；4、營養費20元／天×18天=360元；5、交通費和住宿費因原告沒有提供所實際花費票據，考慮其應有其實際支出，酌情賠償500元，以上總計14354元。二被告給付的22000元，已超出本院確定的賠償範圍，故對原告請求本院不予支持。另，對原告主張二次手術費，因其尚未實際發生，亦無醫院診斷證明，對此項請求應待實際發生後原告可另行主張。依據最高人民法院《關於審理人身傷害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款、參照《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則（公安部GB／T521-2004）》10.2.16的規定，判決如下：
駁回原告宋××的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1138元，減半收取569元，由原告宋××承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交抗訴狀，並按對方當事人的人數提出副本，抗訴于山西省晉中市中級人民法院。
審判員王永強
二〇一四年四月二十四日
書記員賀曉靜
民事判決書
(2014)靈民初字第81號
原告宋××。
委託代理人段××。
被告張×。
被告山西靈石××××××××公司（以下簡稱××××公司）。
法定代表人張××。
委託代理人韓××。
原告宋××訴被告張×、××××公司生命權、身體權、健康權糾紛一案，本院於2014年1月20日受理，依法由審判員王永強適用簡易程式公開開庭進行了審理。原告宋××及其委託代理人，被告張×和被告××××公司的委託代理人韓××均到庭參加了訴訟，本案現已審理終結。
原告宋××訴稱，2013年4月7日，被告在工作途中，駕駛機車逆向行駛至××××公司磅房旁，將在旁邊的我撞傷，被告張×立即給其父親打電話，僱車將我送往靈石縣人民醫院治療，當天又將我送往晉中市人民醫院住院治療18天，後因經濟困難回家進行康復療養。事發後，被告張×僅給付我2000元後再不理睬，被告××××公司給付我20000元。現我身體內固定有鋼板，半年後才可以取，為維護原告的合法權益，起訴至法院，要求二被告連帶賠償我因事故造成的醫療費、誤工費、住院一伙食補助費、營養費、陪侍費、交通費、住宿費、二次手術費等總計53501元。
被告張×辯稱，我將原告撞傷是事實，我在被告××××公司保衛科工作，我在受保衛科長安排處理一起事情返回途中，由於有大車占道無法行走，我只好逆向行駛，行使到公司磅房旁時看見原告騎機車路過，因躲閃不及與原告相撞致原告受傷，原告受傷後，我及時將原告送往靈石縣人民醫院搶救，給付原告2000元並僱車將原告送往晉中市第二人民醫院住院治療。事發當日我正在上班，屬於職務行為，故對原告的損失應由被告××××公司承擔。
被告××××公司辯稱，原告與被告張×雖然是我公司職工，但原告受傷是由被告張×騎機車逆向行駛所致，不屬於工傷，我公司出於人道已救濟原告20000元，被告張×才是直接的侵權人。且事發當日，被告張×並不上班，不應屬於職務行為，原告的損失應由被告張×承擔，故應依法駁回原告對被告的訴訟請求。
經審理查明，原告宋××和被告張×均是被告××××公司職工。2013年4月7日，被告張×受本公司保衛科長安排辦事返回途中，駕駛機車在磅房旁逆向行駛與下班途經公司磅房的原告宋××騎機車相撞致宋××受傷，當即被告張×叫來其父親將原告宋××送至靈石縣人民醫院搶救，搶救費用張×已支付。後又將原告轉往晉中市第二人民醫院住院治療，入院診斷為左脛骨上段骨折，產生醫療費用16661元。事發後，被告張×給付原告2000元，被告××××公司給付原告20000元。現原告要求二被告連帶賠償其因發生事故造成的醫療費16661元，誤工費32892元（依據採礦業標準賠償四個月計算）；護理費17640元（按衛生服務業標準計算）；住院一伙食補助費900元（按國家工作人員出差標準每天50元計算）；營養費540元（每天30元×住院18天計算）；交通費和住宿費1868元；二次手術費3000元。被告張×認為自己是受保衛科長安排辦理的事情返回途中發生的事故，自己當時正在執行公務，屬於職務行為，原告的損失不應由自己承擔。被告××××公司認為醫療費應按票據結算，誤工費按住院天數18天計算實際減少的收入，每天100元為1800元，護理費按居民服務業標準每天63元×18天=1134元，住院一伙食補助費按國家出差標準每天20元計算為20元×18天=360元，交通費和住宿費應提供正式票據，二次手術費應在實際發生之後另行主張，應由被告張×承擔賠償責任。本公司不是直接侵權人，本案亦不屬於工傷，公司與被告張×也不屬於“用人單位的工作人員因執行工作任務照成他人損害”的情形，請求駁回原告對公司承擔賠償責任的訴訟請求。
又查明原告宋××在被告××××公司皮帶隊職工，工資按班出勤計算，工資每班100元，其所領工資為班工資乘實出勤。再無其他補貼。郝××、李××、韓×為被告××××公司保衛科工作人員。此為本案事實。
上述事實有原告提供的晉中市第二人民醫院醫藥費統一收據、診斷建議書、患者住院費用分類清單、出院證、××××公司證明，上述證據均不屬原件，被告張×提供的郝文鑫、李振祥、韓宇的證明材料、被告××××公司提供的宋××月工資標準、支付宋××醫療救濟金收據等及雙方的庭審陳述，調解筆錄等在案佐證。
本院認為，原告宋××和被告張×均是被告××××公司職工，依據最高人民法院《關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第11條第1款之規定：“雇員在從事僱傭活動中遭受人身損害，僱主應當承擔賠償責任。”被告張×在執行保衛科長安排的公務過程中致原告損害，有當時一同在保衛科工作的郝××、李××、韓×的證明材料予以佐證，被告××××公司對此雖持有異議，但未能提供反駁證據，本院對被告張×屬於職務行為予以採信，被告××××公司作為僱主對原告損失應承擔賠償責任。公民的身體健康權受法律保護，原告宋××被被告張×撞傷遭受人身損害，其損失理應得到賠償，對原告要求合理賠償的部分本院予以支持，已獲賠償部分應予剔除。因原告提供的醫療花費均為複印件，花費數額模糊不清，本院難以確認。經本院審查核實，原告的損失確定為：1、誤工費參照其每班工資100元×120天=12000元；2、護理費參照居民服務業在崗職工平均工資22717元／365天×18天=1134元；3、住院一伙食補助費20元／天×18天=360元；4、營養費20元／天×18天=360元；5、交通費和住宿費因原告沒有提供所實際花費票據，考慮其應有其實際支出，酌情賠償500元，以上總計14354元。二被告給付的22000元，已超出本院確定的賠償範圍，故對原告請求本院不予支持。另，對原告主張二次手術費，因其尚未實際發生，亦無醫院診斷證明，對此項請求應待實際發生後原告可另行主張。依據最高人民法院《關於審理人身傷害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款、參照《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則（公安部GB／T521-2004）》10.2.16的規定，判決如下：
駁回原告宋××的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1138元，減半收取569元，由原告宋××承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交抗訴狀，並按對方當事人的人數提出副本，抗訴于山西省晉中市中級人民法院。
審判員王永強
二〇一四年四月二十四日
書記員賀曉靜
