宇宙電流學界是一個鬆散的組織，組織的成員都認為“有一種看待物理宇宙的新方法正在浮現。
基本介紹
- 中文名：宇宙電流學界
- 套用學科：自然科學
理論發展,科學,
理論發展
牛頓錯了。愛因斯坦也錯了。黑洞並不存在。大爆炸從未發生。暗物質和暗能量都是沒有證明的假設。恆星都是帶有電荷的等離子團。金星曾是一顆彗星。火星上巨大的水手號峽谷是短短几分鐘內形成的，當時有一道巨大的電弧掃過這顆紅色行星，鐫刻出了峽谷。古代藝術和岩畫中的“雷電”符號不是在描繪想像中的神，而是真實表現了宇宙中宏偉的電流活動。
以上只是我2016年六月在鳳凰城舉辦的宇宙電流會議（Electric Universe Conference）上聽到的一小部分。宇宙電流學界是一個鬆散的組織，據這次會議主辦機構的網站（thunderbolts.info）介紹，組織的成員都認為“有一種看待物理宇宙的新方法正在浮現。這個新的制高點強調電流在宇宙中的作用，並顯示了引力對宇宙事件的影響不值一提。”他們的這個理論囊括一切，從彗星、衛星到行星，從恆星、星繫到星團，都受到電流的支配。
受主辦方邀請，我在會上講解了
科學
和偽科學的不同。根據我的零散印象，會上最常出現的觀點是對一切主流事物都要保持懷疑：宇宙學、物理學、歷史學、心理學，甚至政府，都不可輕信（我聽說了世貿大廈7號樓是被人蓄意摧毀的，而所謂的“化學凝尾”——也就是飛機在空中留下的軌跡——是政府在用實驗操控氣候的證據）。
我在演講中解釋道，預測和證偽是一個科學觀點的試金石。比如美國航空航天局噴氣推進實驗室的朋友都告訴我，他們用牛頓力學和愛因斯坦相對論算出了飛行器前往其他行星的精確軌道。我向主張宇宙電流說的華萊士·桑希爾（Wallace Thornhill）詢問：你說牛頓和愛因斯坦都錯了，那么你能不能算出一條飛行軌跡，使它比引力理論算出的更加精確呢？他說，不行。
此外，地球周圍的GPS衛星也依靠相對論運行，於是我又問會議主持戴維·塔爾博特（David Talbott）：宇宙電流說有沒有像理論物理那樣，產生過任何實際的套用？也沒有。那么，這個學說又有什麼貢獻呢？它使我們對自然有了更深的理解，他們說。原來如此。
在會上，亞利桑那大學的加里·施瓦茨（GarySchwartz）對傳統心理學發起了質疑。按照當天的電流學主題，他把人腦比作了一部電視機，把人的意識比作了電視信號。你要有腦才有意識，但意識是存在於腦外的。然而，電視台既生產信號也廣播信號。我於是問他，相當於電視台這個生產機構的意識存在於哪裡呢？他同樣答不上來。
還有一個自學的數學家史蒂芬·克羅瑟斯（StephenCrothers）展示了幾十張幻燈片，上面寫滿了和愛因斯坦相對論有關的公式，只是他稱之為“數術”。他還宣稱，正是愛因斯坦的錯誤導致了對黑洞和大爆炸的錯誤信念。
他的話我一句都不懂，但是我知道他肯定錯了，因為一百年來，質疑愛因斯坦的物理學家已經有數千，但愛因斯坦依然是《時代》（ Time）雜誌的百年人物。要說那些質疑愛因斯坦的人都錯了，只有這個業餘科學偵探是對的，那也不是不可能，但這可能性只相當於愛因斯坦用來精確描述GPS衛星軌道所受相對論效應的公式中小數點後面的位數。
我遇到的這些宇宙電流論者，每一個都彬彬有禮、頭腦聰明，他們還堅定不移地相信，自己做出了科學史上的一個重大發現。真的如此嗎？應該不是。當我向他們索取同行評議的論文時，桑希爾的一句話使他們徹底露了餡：“在電流宇宙這樣的多領域科學裡，我們可以說是沒有同行的，所以也沒有同行評議。”沒有了同行評議或是各個領域所必須的學術訓練，我們又怎么知道主流理論和各種另類理論的不同呢，尤其是這些另類理論還有許多？
在《令人振奮的興奮劑實驗》（The Electric Kool-Aid Acid Test）一書中，湯姆·沃爾夫（Tom Wolfe）引用了肯·克西（Ken Kesey）的一句話：“你不是在車裡，就是在車外。”我不是說宇宙電流論者是錯的——他們甚至還沒上車呢！
