孫繼父子案

孫繼父子案，此案發生於南宋年間。

基本介紹

• 中文名：孫繼父子案
• 發生年代：南宋
• 涉及人物：孫繼父子
• 出處：《名公書判清明集》卷八

案件詳情

南宋年間，王聖與有子二個，長怡，次蜀，三人皆不幸亡故。於是立廣聞之子惠孫為怡之後，立廣祚主子衡孫為蜀之後，而惠孫之兄亦死，只得歸生父之家。但尚有包占王怡絕戶家業的企圖，加之嘉定十三年，王聖與之父子、婦余氏曾經縣陳詞，不欲立聖與之堂侄廣漢為聖與後，遂有廣聞之子立為怡後，因此，族長王聖沐經官陳請，選昭穆相當之人，為王怡命繼。縣司喚到王家族長王聖泰，言只有王廣炳次子王淵海，年三歲，可為悅之後。王廣漢以自己為近族，不忍祖業沒入遠房，經官陳詞，執出王怡之母曾立其為嗣的遺囑，欲與淵海雙雙同立，官府認為其遺囑未經官印押，不足為據，又和王與之父子告官之請相悖，時間單選擇於淵海剛立之後拿出遺囑，又有族長附合，是欲同謀破盪王怡物業，而且立孫者，則父子之業均承，不必再另為父立子，故只聽立淵海為怡後。不久，淵海忽又身亡。縣司乃又立王奇為淵海子，是時王廣漢以己有次子王椿，乃近族為由，再次爭訟於官，官府以為王椿當為王怡之後，昭穆相當，名正言順。而族長王聖沐又再次陳請官府，王奇死，欲再為淵海立子，州提舉常平官認為“向者與三歲幼亡子立孫，官司有失契勘，至今惹訴不已，今若再蹈前非，則是復墜王聖沐之奸計。照條從公以廣漢次子王椿為王怡後，除附給據”，王聖沐與王怡、王廣漢服屬疏遠，且為人不公，不當乾予，且警告王聖沐，如再有詞，定以健訟紊煩罪罪之。