《天童弘覺文/心禪師北游集》，六卷，清·木陳道文/心說，真朴編次。收在《嘉興藏》（新文豐版）第二十六冊、《禪宗全書》第六十四冊。
基本介紹
- 書名：天童弘覺文/心禪師北游集
- 作者：木陳道文
- 卷數：六卷
- 朝代：清
基本介紹,主要內容,
基本介紹
道文/心禪師，俗姓林，廣東茶陽人。字木陳，號山翁、夢隱。曾奉清世祖（順治）之召入大內說法，並蒙世祖賜號“弘覺”。本書系道文/心北游大內之說法集錄。卷一收錄大內萬善殿之語錄，卷二收奏對機緣，卷三收奏對別記（上），卷四收奏對別記（下），卷五收偈、贊，卷六收雜著，卷末附錄清·順治十七年的《御札》一篇。
清世宗（雍正）即位後，曾對《北游集》所載甚表不滿。謂該書“狂悖乖謬之語甚多”而下敕銷毀。此事近人陳援庵（垣）曾加論述。具載在其《湯若望與木陳文/心》文中。本篇篇末附錄，即其文之摘錄。
◎附：陳垣《湯若望與木陳文/心》（摘錄自《援庵史學論著選》）
主要內容
引言
曩閱乾隆《東華錄》，載雍正十三年九月初四日諭，有昔年世祖章皇帝時，木陳文/心大有名望，深被恩禮，而其所著《北游集》，則狂悖乖謬之語甚多，已蒙皇考特降嚴旨，查出銷毀等語，《北游集》固未見，即雍正嚴旨亦不見《聖訓》及《東華錄》，不知何以遺之也。民國十四年，在故宮“懋勤殿朱改諭旨”中發見關於佛教諭旨五通，一通題“雍正十二年十一月二十二日”，餘四通無年月，其中一通即為此旨，乃大喜，喜由此旨得窺《北游集》內容，而乾隆之所以不將此旨載入《雍正實錄》及《聖訓》者，或因其引有《北游集》原文也。諭雖無年月，然有御極已十年之語，又有“茅溪森著追封為明道正覺禪師”之語，據《清涼山志》，茅溪之封在雍正十一年五月，則此諭之發，正在其時。民國十九年曾將此諭在《文獻叢編》發表，惟《北游集》求之累年不獲。前年四月，余無意中在平西某寺見之，凡六卷，顏曰《弘覺文/心禪師北游集》，因亟假錄，並以一部寄葉遐庵先生。卷首載□書二、御？一，卷一為大內萬善殿語錄，卷二奏對機緣，卷三、四奏對別記，卷五偈贊，卷六雜著，末附挽大行皇帝哀詞，無雕板年月。據《尤西堂集》，辛丑三月已得是集而讀之，則出板當在順治十八年春，木陳以順治十六年九月至京，十七年五月出京，此即其北游日記，本題門人真朴編次，諭旨指為木陳撰者，恨之深故罪之也。今年暑假，楊丙辰先生■我新譯德人魏特著《湯若望傳》，凡十四章，四十餘萬言，余讀而善之，中所引湯若望《回憶錄》載順治朝軼事甚伙，足以補國史之闕略。嘗以與《北游集》對讀，所言若合符節，間有差異，亦由宗教觀念之不同，事實並無二致，然後知雍正諭旨之強辯與矯飾，而世俗所傳順治時各種問題，亦可於此解答，至天主教與佛教當時勢力之消長，更可於此深切著明，茲特表而出之，宜亦談清初掌故及清初教史者所樂聞也。中華民國二十七年長至日新會陳垣識於北平李廣橋西街賃廬。
第一章 雍正諭旨之駁正
（一）優劣問題
“懋勤殿雍正諭旨”第一段雲昔我世祖章皇帝萬幾餘暇，留心內典，相傳國師玉林?，禪師木陳文/心，並蒙宣召，均荷眷注。而其實玉林?之受知在先，恩禮優渥，及力辭告退還山時，皇祖留其徒茅溪森在京，欲令主席，玉林?以森年齒尚少，遂轉薦木陳文/心，如是始蒙召見。兩人之知遇，本自不同，厥後皇祖綸音再召，止及玉林?，而不及木陳文/心，是則玉林?木陳文/心之優劣，早已在聖心洞鑒中矣。
以再召不再召定二人優劣，殊不察事實。因木陳順治十七年五月出京，七月再召玉林?，十八年正月初七，帝已崩矣，雖欲再召木陳，豈可得哉？木陳“挽大行皇帝哀詞”第六首注云：文/心歸山五月，上已二次遣官存問，故有“方辭鳳輦歸岩竇，又報山亭接玉音”之句。《天童寺志》載世祖賜道文/心御書唐詩一幅，後識庚子冬日書，詩云：洞房昨夜春風起，遙憶美人湘江水，枕上片時春夢中，行盡江南數千里。此岑參春夢詩也。唐詩多矣，何獨書此以賜僧人？蓋是時董妃已卒，多情天子，念念不忘美人枕上，不覺遂於老和尚發之。然可見木陳歸後，帝眷未衰，不能以復召不復召定二人之優劣也。
至謂玉林受知在先，則玉林之先尚有憨璞聰，豈能以此謂憨璞優於玉林？又謂玉林還山時，皇祖留其徒茅溪森在京，玉林以森年齒尚少，轉薦木陳文/心。夫茅溪入京，在玉林第一次還山之後，何得謂留？玉林悟道甚早，故門徒年長者多，茅溪與玉林同歲，順治十六年，師弟皆四十六，何得謂少？玉林轉薦木陳，兩方均無記載，出於臆測，亦未足為據。
惟木陳詞鋒，富排斥力，每有譚論，不問老輩同輩後輩，皆有微詞。如謂雪嶠信作詩寫字，成得甚么；湛然澄堠卒出身，一丁不識；漢月藏師心自用，鑿空見奇；覺浪盛下筆千言，稍欠精練；熊開元胸次未能洒然；達如不善用心；玉林上堂猶仍時套；寫真頭戴青帽，不合體制等皆是。其後玉林子孫撰《玉林年譜》，反唇報之，並雲“師留供大內，恩蒙顧問者非一，然上如不問，則不敢強對，語不及古今政治得失，人物臧否。”其言即為《北游集》排斥眾人而發，以此論?文/心優劣，尚為近之。
（二）弟子相待問題
雍正諭旨又謂《北游集》述世祖諭旨，願老和尚勿以天子視朕，當如門弟子旅庵相待，此等尤為誕妄云云。旅庵名本月，隨木陳赴召，木陳還山，留住京師善果寺，此等是否誕妄，有《玉林年譜》可證。《年譜》載世祖請師起名，師辭讓。固謂師曰要用醜些字眼。師書十餘字進覽。世祖自擇“痴”字，上則用龍池派中“行”字，後凡請師說戒等御札，悉稱弟子某某，即璽章亦有“痴道人”之稱。然師珍重世祖之深信，未嘗形之口吻楮墨，凡師弟子，俱以法兄師兄為稱。《年譜》所謂“師珍重世祖之深信，未嘗形之口吻楮墨”，蓋暗指《北游集》而言，然既著之年譜，非形之楮墨而何？《年譜》非?自撰，《北游集》又何嘗為文/心自撰，皆已托之門人編次，雍正之發覺與否，有幸不幸耳。《玉林年譜》有法孫超琦識語云，康熙十六年丁巳，今上皇帝命先師法嗣超崇至天目，請世祖皇帝宸翰回京，今上皇帝御覽後，復批雲世祖皇帝特賜老和尚御書，以光佛法，今遽收回，朕心甚為不忍，仍付住持和尚收存，惟皇壇請師說戒御諱法名拜帖，留存大內。則順治對玉林實有自稱弟子之事，對玉林如此，則對木陳之請以弟子相待，自屬可信，不得謂之誕妄也。
故友孟心史先生著《世祖出家事考實》，謂二十年庚午，游浙東西諸山，至天童寺，讀奎煥樓壁嵌世祖與木陳敕及手札，札稱木陳師兄云云，似不可信，順治法名既取龍池派中“行”字，比木陳為下一輩，何能稱木陳為師兄？想是孟先生誤記耳。民國二十年是辛未，非庚午，亦偶x也。《天童寺志》載世祖賜道文/心御書唐詩，後識庚子冬日書，又御書“敬佛”二大字，末識為木陳老人書，御章曰體元齋，又曰太和主人，與平西法海寺石刻“敬佛”二大字所鈐御章相同。法海碑題“庚子三月既望，痴道人為慧樞和尚書”。慧樞名行地，玉林弟子，木陳法侄，慧樞稱和尚，豈有木陳反稱師兄之理？《寺志》載為木陳老人書，較可信。
