大川國小事件

大川國小是日本東北部宮城縣石卷市的一所國小。

2011年3月11日，日本東北部海域發生9.0級特大地震，引發福島核泄漏和巨大海嘯，該校108名學生僅有31名倖存，至今仍有一名教師和8名學生下落不明，是此次地震海嘯中學校人員傷亡最慘重的地方。這也是在學校的管理之下發生的最慘重的傷亡。

大川國小的悲劇震驚了整個日本，關於此次事件是“天災”還是“人禍”的討論就一直沒有停歇過。

基本介紹

• 中文名：大川國小事件
• 發生時間：2011年3月11日
• 發生地點：日本宮城縣石卷市

事件經過

2011年3月11日下午2:46，日本東北部海域發生9.0級特大地震，是人類1990年以來經歷過的第四大地震。

地震發生後老師們指揮所有小學生跑出教學樓後就要求大家原地待命。直到接到海嘯警報後，老師們才組織高年級小學生拉著低年級小學生的手一起向200米外的大橋轉移。但在地震之後和海嘯到來之前的幾十分鐘內，教師們沒有及時帶領孩子們轉移到安全地帶。最後，比三層教學樓還要高的海水從入海口倒灌3公里洶湧而至，頃刻間便將74名小學生和10位教師全部吞噬。

大川是附近地區唯一的國小，當地居民說，“學校經常組織孩子進行地震演習，但從來沒開展過海嘯演習——大海遠在好幾公里之外，誰也沒想到過這裡會發生海嘯。”

大川國小的悲劇震驚了整個日本，關於此次事件是“天災”還是“人禍”的討論就一直沒有停歇過。有人指責在地震之後和海嘯到來之前的幾十分鐘內，教師們沒有及時帶領孩子們轉移到安全地帶，體現出學校防災教育的才埋承不足。

唯一在海嘯中倖存下來的教師則辯解稱，學校本身就是當地指定的避難所，所以地震發生後老師們指揮所有孩子跑出教學樓後就要求大家原地待命。直到接到海嘯警報後，老師們才組織高年級小學生拉著低年級小學生的手一起向200米外的大橋轉移，但剛走到一半洪水就到了……

“其實不能怪老師們。”畢業於大川國小的當地居民指著學舟影射校後方的杉山說，“這山太陡，孩子們根本爬不上去。老師們即使帶著孩子們轉移到大橋上情況殃淚熱也不會好多少，因為海嘯來時浪比橋還要高。”“以後學校不能再建在這么低的地方，而且應該提前修好逃難通道。活下來的人應該好好吸取孩子們用生命換來的慘痛教訓。”

後續

2014年3月11日，23名死亡小學生的家屬提起訴訟，要求市政府及縣政府賠戒斷潤己償約23億日元(約合人民幣1億3000萬元)。在2016年10月26日的一審判決中，仙台地方裁判所判決校方在災後疏散方面存在過失，並要求賠償14億2658日元。

而在2018年4月26日的二審判決中，審判長小川浩以學校的災前防災措施不完備、市教育委員會也疏於指導為由，認定負有責任，並判決賠償約14億4000萬日元(約合人民幣8400萬元)，較一愚章審時增加了約1000萬日元(約合人民幣58萬元)。

在有關東日本大地震中海嘯的訴訟里，這是首次認定震災前的防災存在過失。判決結果或許會對各地學校的防災計畫產生廣泛影響。
在由仙台地方法院做出的一審判決中，不認為校方在防災計畫方面負有責任，而認定校方于海嘯發生後存在過失。在抗訴審理時，曾因大川國小的危機管理手恥頌故冊中，未具體註明避難場所等是否得當這一問題引起爭論。

高級法院首先指出，校方具有確保小學生安全的義務，與當地居民相比“要求擁有遠遠高於(居民)水平的防災知識及經驗”。在市政府的受災預測地圖中，大川國小雖處在海嘯寒嘗院主淹沒預想區域外，但高級法院以“校長等人曾被要求根據市政府的信息，從獨自的立場出發進行帶有批判性的商討”為根據，表示若曾從學校的地理條件方面加以考慮，便能夠預想到遭海嘯被害。

另外，是否保留校舍遺址也在社會上引發熱議。大部分家長主張拆除，但最後在倖存小學生今野哲也等人的堅持和爭取下，校舍得以保留。

另外，是否保留校舍遺址也在社會上引發熱議。大部分家長主張拆除，但最後在倖存小學生今野哲也等人的堅持和爭取下，校舍得以保留。