大國衝突的邏輯：中美之間如何避免戰爭

內容簡介

本書從歷史、哲學和國際關係理論多個角度分析了大國衝突背後的邏輯，並提出中美之間的衝突並非無法避免，為了避免衝突爆發，雙方應找到一種合適的戰略，以加深互相理解。

1914年，人們認為列強之間不會發生戰爭，但戰爭*終爆發。我們只能從歷史中學習，儘管以*一次世界大戰作類比頗為常見，但我們從一戰爆發中總結的經驗教訓往往是錯誤的。其中一個錯誤就是傾向於高估人類的理性。

過去300年間的所有大國衝突都與國際體系的規範和制度相關。具體到中美兩國，世界上出現了兩個 “例外的”且價值觀迥異的大國，其中中國試圖挑戰現有秩序。“修昔底德陷阱”——維護現有秩序的大國面臨新崛起大國的挑戰——也可能為雙方的敵對添油加醋。

為了避免陷入一場可以避免的戰爭中，北京和華盛頓需要一個連貫的戰略，而這正是兩國所欠缺的。歷史還告訴我們，戰爭在不斷演化。下一場*球衝突很可能發生在網路空間和外太空，並且像此前的所有戰爭一樣造成毀滅性後果。中美之間發生此類戰爭看似不大可能，但實際上仍有可能，這就是我們現在需要討論該問題的原因。

序言//1

歷史並沒有表明我們正處於一個道德不斷提高、進步越來越大的過程。幾個世紀以來，國際關係的發展進程更像是一個在治世與亂世之間、在戰爭與和平之間不停搖晃的鐘擺，而這個鐘擺未來可能再次擺動。

第1章歷史類比和歷史的邏輯//1

在某些方面，第一次世界大戰前夕的世界比今天更加相互依賴。如果一個大國認為一旦正確的時機出現，它就有機會取得成功，那么經濟上的相互依賴就不會阻止戰爭爆發。儘管在這種情況下訴諸戰爭並不合理，但它並不一定是非理性的。

第2章占支配地位的衝突和大國衝突的邏輯//37

如果占支配地位的大國決心維護的規則不僅與中國的國家利益衝突，而且與中國自身的雄心和欲望也相互衝突，那么在這種情況下，中國作為一個崛起的大國（即便不一定是修正主義的）是否願意無限期地受制於這些規則就有待商榷了。

第3章戰略敘事和戰略的邏輯//101

每一個國家都有自己的大戰略，但大國的大戰略還包括地緣政治視野。大戰略與地緣政治有深刻的聯繫，因為前者的基礎是評估哪些利益至關重要，哪些利益不是，而這些評估通常又以一國的地緣政治考量為基礎。

第4章戰爭及其多變的邏輯//161

《孫子兵法》從不認為有絕對勝利這回事，任何事都不可能是絕對的。戰爭的真相不只勝敗那么簡單。克勞塞維茨是在和戰爭的不可能性作鬥爭，孫子實際上卻在慶賀這一點。當然，最終通常會有一方勝利。

結論//201

大國戰爭過時論所體現的這種普遍懈怠正是1914年戰爭爆發的原因之一。如果中美兩國繼續相信戰爭實在是“不大可能”的，沒必要認真對待，那么不僅是這兩個國家，世界上其他所有國家最終都可能為此付出代價。