"大一中架構"是實質台獨綱領，要求台灣加入聯合國。由前民進黨主席施明德和前台“國安會”秘書長蘇起等人在2014年5月27日提出，其核心內容為：以“大一中架構”取代“一中原則”，兩岸共組一個“不完整的國際法人”，以共識決處理雙方關切的事務，作為兩岸現階段的過渡方案。“大一中架構”不少地方和“一中原則”以及“九二共識”不相符，事實上是虛化、淡化、弱化了“一中框架”，同時違背了“一個中國”的法理基礎。
對此，國台辦發言人馬曉光回應：海峽兩岸雖然尚未統一，但大陸和台灣同屬一個中國，兩岸不是國與國關係。堅持“九二共識”，反對“台獨”，是兩岸關係和平發展的共同政治基礎。我們希望台灣各界人士在符合上述原則的基礎上，探索化解兩岸政治分歧，提出維護和推動兩岸關係和平發展的意見和建議。
基本介紹
- 中文名：大一中架構
主要內容,相關分析,官方回應,馬英九,國台辦,相關評論,
主要內容
大一中架構的內容，是民進黨前主席施明德2014年5月27日發表的《處理兩岸問題五原則》中提煉出來的。2014年5月27日上午，前民進黨主席施明德和前台“國安會”秘書長蘇起在台北喜來登飯店提出處理兩岸問題的五原則，主張“尊重現狀、不改變現狀”，並以“大一中”架構作為兩岸現階段的“過渡方案”。其主要內容是：一，尊重現狀，不片面改變現狀。二，現狀是：兩岸自1949年起，即已並存於世，而且雙方政府已從“交戰政府”轉為“分治政府”。三，建議用“大一中架構”取代原有“一中原則”，才能符合現狀，邁向和解之路。四，“大一中架構”意在“中華民國”與中華人民共和國之上共組一個不完整的國際法人，以共識解決處理雙方關切的事務，作為兩岸現階段的過渡方案。五，在“大一中架構”之下，雙方應消除敵對共同維護本地區的和平與安全。
除施明德與蘇起外，“處理兩岸問題五原則”的共同聯署人還包括前台灣海基副董事長兼秘書長焦仁和、前台灣海基會董事長洪奇昌、前台陸委會負責人陳明通、前台“外交部長”程建人、台灣淡江大學中國大陸研究所所長張五嶽等人。
相關分析
施明德等人認為，應該用此種“大一中架構”來取代“一中原則”，以更為緩和的方式來讓兩岸更加融合。按照台灣發起者的出發點認為，“大一中”是為了鼓勵國民黨和民進黨就兩岸議題展開對話，希望促成台灣內部團結，不過這樣一種“大一中架構”，卻在解決台灣內部問題的同時，違背了台灣與大陸之間的原則。
細觀“大一中架構”內容，不少地方和“一中原則”以及“九二共識”不相符，例如大一中認為，台灣地區和大陸雙方均享有參加聯合國等國際組織的權力，同時台灣擁有與其他國家建立正常關係的權力。
上海台灣研究所常務副所長倪永傑在解讀大一中構架時提出，這一種構架事實上是虛化、淡化、弱化了“一中框架”，同時違背了“一個中國”的法理基礎。
官方回應
馬英九
台灣“中央社”報導，台“總統府”發言人殷瑋27日稱，馬英九對兩岸關係的看法是在“中華民國憲法”架構下，維持兩岸“不統、不獨、不武”現狀，在“九二共識、一中各表”基礎上，推動兩岸和平發展。
國台辦
2014年5月28日，國台辦發言人馬曉光就施明德等人提出所謂的“大一中架構”回應記者提問，他指出，海峽兩岸雖然尚未統一，大陸和台灣同屬一個中國，兩岸不是國與國關係。堅持“九二共識”，反對“台獨”，是兩岸關係和平發展的共同政治基礎。
記者在國台辦例行記者會上問發言人：前民進黨主席施明德等人提出所謂的“大一中架構”，作為現階段的兩岸過渡方案，請問發言人對此有何評論？
馬曉光指出，我們注意到了相關報導。海峽兩岸雖然尚未統一，但大陸和台灣同屬一個中國，兩岸不是國與國關係。堅持“九二共識”，反對“台獨”，是兩岸關係和平發展的共同政治基礎。
馬曉光表示，我們希望台灣各界人士在符合上述原則的基礎上，探索化解兩岸政治分歧，提出維護和推動兩岸關係和平發展的意見和建議。
該記者還問到：蔡英文再次當選民進黨主席，而綠營內部有很多聲音希望蔡英文對兩岸政策作出積極調整，請問發言人對此如何評論？
馬曉光回應說，我們對民進黨的政策立場是一貫的，而且多次作了重申，大家都很清楚。
相關評論
針對“處理兩岸問題五原則”，廈門大學台研院政治所副所長陳先才指出，這是在台灣內部跨越藍綠，為兩岸問題尋找“解套”之路，方向上看是對的。在長期沒有共識的台灣政壇，內部整合很有必要。但施明德等人所宣導的“大一中架構”，只能說是“一中原則”的延續或是補充，若用“取代”處理，邏輯上就是錯的。分析“五個原則”的內容，陳先才認為，施明德等人是想套用歐盟整合的理念來處理兩岸，可歐盟整合是國與國之間的關係，而兩岸始終都是一個國家，只是沒有完成統一，因此，單純借鑑歐盟模式在兩岸不可行。
台灣大學政治系名譽教授張麟征接受訪問，針對民進黨前主席施明德等人27日提出“大一中架構”及處理兩岸問題五原則表示看法。她分析“大一中架構”根本就是虛化“一中”，實化“台獨”或“獨台”。張麟微表示，她完全不贊成施明德這些人的說法，因為這些人的主張，等於是要維持現狀，基本上就是改變法律狀態嘛!說現在兩岸不是內戰了，而是分治了。她指出，這個“大一中架構”應該是被虛化、掏空的“一中架構”，因為這個“大一中架構”不是完整的國際法人。
