墳地所有權之爭案，發生於1920年。
基本介紹
- 中文名：墳地所有權之爭案
- 發生時間：1920年
- 處理機構：山西省方山縣地方審判廳
- 涉及人物：甲女
案件記載
此案發生於淚只甩備1920年夏。山西省方山縣地方審判廳受理了一起有關墳地所有權之爭的案件。原告甲女的父母終身無嗣，雖有同族，也早就分居他縣。而院屑雅體且僅有甲女一人，甲女出嫁後，其父母於光緒十八年(公元1892年)先後病故，並買有墳地，即經甲女與其夫親自進行合葬，後來甲女雖隨夫移居他縣，但每年按節來墳祭奠，只是墳地的契據早已遺失。甲女稱墓內葬有雙骨可為憑證，並且還記著墓內的鎮磚鎮瓦是什麼樣子，要求掘墓驗磚瓦尋達籃充證，倘有虛情，情甘認罪。被告乙男稱此墳地是其祖於道光十八年(公元1838年)向郭姓所置，並有地契為據。但此契載地有六畝，已轉賣劉姓四畝，餘下二畝即此墳地，契載地的畝數與地名均與訟爭的墳地相符，只是此契曾經傳給何人，契內沒有寫明，敬雄虹且查買地人劉姓，已轉賣，又轉經多人中間，各契每多遺失無稽，現在墳地內有墓六座，乙的證人丙稱，前清同治八年(公元1869年)始開葬二墓，其餘四墓是歷經光緒各年漸葬的，歷時很久，曾未經該甲女阻葬，現在該甲女出來告爭，實是誤爭。乙男並稱，門墓內均葬單骨，可以開墳驗骨，如有虛假，也甘認侵占之罪，方山縣地方審判廳對此案頗多疑問，(一)甲女的告訴是否有效。(二)甲女要求掘驗，應否允準?掘驗若虛，甲女是否有罪，如有罪，是科循元臭以誣告罪、或者發掘墳墓罪，還是發掘墳墓而損遷蒸夜壞遺體罪呢?(三)乙的契據應否有效?(四)乙請掘驗若屬虛，是否即犯侵占罪，還是犯其他罪呢?山西高等檢察廳將這四點疑問轉詢大理院解答.大理院批示：“甲、乙如果明知地非己有，而又有欺罔官廳，使陷錯誤的行為，應依刑律第一百五十三條第二項處斷。否則均不為罪。淚兆”
