《基於區域經濟發展的京津唐產業結構調整研究》是穆岩撰寫的論文
基本介紹
- 中文名：基於區域經濟發展的京津唐產業結構調整研究
- 外文名：Research of regional economic development in Beijing-Tianjin-Tangshan district based on industrial adjustment
- 關鍵字：區域經濟發展 產業結構調整 華北地區
- 論文作者：穆岩
- 導師：王稼瓊
- 學科專業：產業經濟學
- 學位授予時間：2007
- 學位級別：博士論文
- 館藏號：F127.2
- 學位授予單位：北京交通大學
- 館藏目錄：2009\F127.2\1
中文摘要
隨著資訊時代的來臨，以知識、信息和技術為核心的新的經濟要素開始滲透到社會經濟中的各個領域，並對新產業的形成和發展以及產業之間的相互關係產生了積極的作用，進而對世界產業結構的調整和演變也產生了不可忽視的影響。經濟全球化趨勢的不斷加深，促使各國加緊了對本國產業結構調整的步伐，但調整的重心和內容與二十世紀末期相比已經發生了明顯的變化。多數開發中國家為了促進本國經濟的迅速發展，產業結構調整的重心主要集中於三次產業結構比例關係的調整，而多數西方已開發國家三次產業結構之間的比例關係已趨於合理，正在由產業結構之間的合理化向產業結構內部的高級化方向發展。產業結構的重心也在向信息產業和知識產業偏移，產業結構內部的高科技化、服務化趨勢日益突出。這種產業結構調整的二元化，對世界產業的轉移產生了積極的影響。新興工業化國家向開發中國家，特別是向欠發達的開發中國家轉移的是一個或幾個產業(行業)鏈，是產業結構的梯度轉移；而已開發國家向外進行的產業轉移，逐漸由產業結構的梯度轉移演變為產業增值環節的轉移。作為中國區域經濟成長比較迅速的京津唐地區，曾經錯過了對日韓產業結構轉移的承接，儘管經過幾十年自身的發展和調整，但是，京津唐地區目前的產業結構並沒有達到合理的狀態。區域產業結構趨同、區域產業內部結構合理化和高級化的程度比較低、產業協作程度差等問題依然突出，影響了區域產業結構對國際產業增值環節轉移的承接，制約了區域經濟競爭力的提高。因此，面對世界產業結構轉移的新趨勢，以及京津唐地區經濟發展的要求，調整京津唐地區的產業結構已經變得十分迫切。同時，調整京津唐地區產業的內部結構也是區域經濟發展的必然要求，是實現京津唐地區與國際產業價值鏈對接的必要條件。正是基於對這個問題的深刻認識，本文從產業結構調整，尤其是從區域產業內部結構調整的角度來討論和研究京津唐地區經濟的發展。 本文主要分以下幾個部分，其具體內容如下： 第一部分首先對產業結構的概念、產業結構與區域經濟發展的關係進行了解釋和闡述，並簡要評述了區域增長理論對區域經濟發展解釋上所存在的不足。羅森斯—羅丹、納克斯、羅斯曼等為代表的區域均衡增長理論，看似十分的完美，但與區域經濟發展的客觀現實距離相差太遠，無法解釋現實中區域經濟成長的過程。儘管繆爾達爾、艾伯特—赫希曼、沃爾特—惠特曼、羅斯托、佩魯等人的非均衡增長理論，解釋了不同區域之間增長的梯度，但是，對於區域內經濟結構或產業結構趨同、產業關聯度低、區域產業對周邊地區帶動差、輻射弱等問題，區域非均衡增長理論不能給出完美的解釋。因此，我們只能從區域經濟重要組成部分的產業及其結構出發，來研究區域經濟的發展。其次，對產業結構的相關理論進行了回顧並給予了簡要的述評。根據研究內容的側重點不同，本文將產業結構理論分為產業劃分理論、產業結構演進理論和產業結構最佳化理論，但是，這些產業結構理論只是從較為中觀的層面對產業進行了粗略的劃分，闡述了三次產業結構的演變過程以及在產業的演進過程中尋找不斷更替的主導產業。對於區域經濟發展過程中，調整什麼產業?如何進行調整?產業結構理論只是論述了產業結構調整的一般規律，並沒有給出明確的指導性建議。 第二部分對國內外產業結構調整的模式及經驗教訓進行總結。首先分別對美國、日本和韓國產業結構調整的歷程及模式進行了描述，並對其進行了相應的總結；其次是對國內區域經濟發展比較迅速的長江三角洲和珠江三角洲產業結構調整的模式及其特點進行了闡述和總結，進而為後面兩章京津唐地區產業結構內部調整提供積極的借鑑作用。 第三部分主要論述產業結構與區域經濟發展的關係。這一部分主要分析了區域產業結構調整的總體目標和產業結構調整的一般方式，以及在區域產業結構調整過程中，所採取的政策和政府在區域產業結構調整過程中應該扮演什麼樣的角色?是政府主導還是市場主導?文章將給出具體的答案。另外，區域經濟的良好發展，需要合理的產業結構，以及不斷更替的主導產業。因此，產業結構的合理化和高級化，對於區域經濟持續、穩定的發展有著積極的促進作用。 第四部分提出了區域產業結構合理化和高級化的評判模型，從而為後面京津唐地區產業結構合理化和高級化的評判提供基礎。首先提出了產業結構合理化的評判模型基準及模型，並回顧了產業關聯的相關分析方法及模型。其次，是在歸納和總結傳統產業結構高度化評判的基礎上，提出了三次產業高度化評判的計量模型。 第五部分是對京津唐地區產業結構進行實證分析。首先對京津唐地區產業發展的歷史情況進行了回顧，並對京津唐地區產業發展的現狀進行了描述。為了弄清楚京津唐地區產業結構的狀況，本文首先以錢納里三次產業結構為參照結構，利用傳統分析方法和改進後的方法對區域產業間比例關係進行分析，接著採用直接消耗係數、完全消耗係數、列昂惕夫逆係數、感應度係數和影響力等係數，對京津唐地區產業結構的投入產出關係進行了關聯分析，以說明京津唐地區三次產業在地區經濟發展中的各自所占的權重，進而根據區域產業比例分析和區域關聯分析的結果，對京津唐地區產業結構的合理性做出研判。同時，選取京津唐地區的時間序列數據，利用計量模型對區域產業結構高度化效應進行實證分析，從而對區域產業結構的高度化狀況做出合適的判斷。 第六部分也是本文的最後一部分，包括第七章和第八章，本部分首先對京津唐地區農業產業內部結構、第二產業內部結構和第三產業內部結構的現狀以及存在的問題進行了深入而詳細地分析。接著提出了京津唐地區產業結構調整的目標，產業結構調整的思路以及相應的產業內部結構調整的具體對策。
