垃圾填埋

垃圾填埋仍然是我國大多數城市解決生活垃圾出路的最主要方法，2005年底全國共有356座生活垃圾填埋場，85%的城市生活垃圾採用填埋處理。根據工程措施是否齊全、環保標準能否滿足來判斷，可分為簡易填埋場、受控填埋場和衛生填埋場三個等級。

基本介紹

• 中文名：垃圾填埋
• 外文名：Landfill
• 拼音：la ji tian mai
• 分類：3種

分類

簡易填埋場（IV級填埋場）

這是我國傳統沿用的填埋方式，其特徵是：基本上沒有什麼工程措施，或僅有部分工程措施，也談不上執行什麼環保標準。目前我國約有50%的城市生活垃圾填埋場屬於IV級填埋場。IV級填埋場為衰減型填埋場，它不可避免地會對周圍的環境造成嚴重污染。

受控填埋場（III級填埋場）

III級填埋場在我國約占30%，其特徵是：雖有部分工程措施，但不齊全；或者是雖有比較齊全的工程措施，但不能滿足環保標準或技術規範。主要問題集中在場底防滲、滲濾液處理、日常覆蓋等不達標。III級填埋場為半封閉型填埋場，也會對周圍的環境造成一定的影響。對現有的III、IV級填埋 場，各地應儘快列入隔離、封場、搬遷或改造計畫。

衛生填埋場（I、II級填埋場）

這是我國不少 城市開始採用的生活垃圾填埋技術，其特徵是：既有比較完善的環保措施，又能滿足或大部分滿足環保標準，I、II級填埋場為封閉型或生態型填埋場。其中II 級填埋場（基本無害化）在我國約占15%，I級填埋場（無害化）在我國約占5%，深圳下坪、廣州興豐、上海老港四期生活垃圾衛生填埋場是其代表。

場地的選擇

垃圾填埋場地的選擇是衛生土地填埋場全面設計規劃的關鍵，通常要遵循兩條原則：一是場地能滿足防止污染的需要，二是經濟合理。

一般要考慮以下因素：

1、垃圾：廢棄物的成分、粒度、物理和化學性質，廢棄物的日處理量和排放方式及填埋的衛生要求；

2、地形：要便於施工，避開窪地，泄水能力要強，可處置至少二十年填埋的廢物量；

3、土壤：要容易取得覆蓋土壤，土壤容易壓實，防滲能力強；

4、水文要素：流域面積、降水量、徑流量、多年一遇洪峰流量；地下水的滲流運移路徑，岩溶；

5、氣候：能蒸發大雨降水，避開高寒區；

6、噪音：運輸及操作設備噪音不影響附近居民的工作和休息；

7、交通：要方便，具有能夠在各種氣候下運輸的全天候公路；

8、距離與方位：運輸距離適宜，位於城市的下風向；

9、土地徵用：要容易徵得，比較經濟；

10、開發：便於開發利用。

優缺點

城市垃圾填埋是城市垃圾最基本的處置方法。雖然可用焚化、堆肥或分選回收等方法處理城市垃圾，但其難以處理的部分剩餘物仍需作最後的填埋處理。利用坑窪地帶填埋城市垃圾，既可處置廢物，又可覆土造地，保護環境。城市垃圾填埋的方法主要有：

（1）衛生填埋。傾倒一層城市垃圾（厚60厘米），將其壓實，上覆厚15厘米的土、沙或粉煤灰，如此反覆，最後覆以90-120厘米的表層土。

（2）壓縮垃圾填埋。將垃圾壓縮後回填，可防火，防孳生蚊蟲，分解緩慢。

（3）破碎垃圾填埋。可防火，有利於需氧菌繁殖。城市垃圾的填埋場地最低處應高出地下水位3米以上，填埋場應採取防滲和排氣措施。填埋場封閉後可作綠化場所使用，不可在上面建永久性建築物。

焚燒垃圾的優點：處理快捷，把垃圾轉化成了熱能，實現了垃圾的局部資源化。

焚燒垃圾的缺點：對垃圾燃燒過程中產生的有害氣體“二噁英”的處理，給該方法釀成了極大的缺陷.

填埋垃圾的優點：衛生填埋由於具有技術成熟、處理費用低等優點，是目前我國城市垃圾集中處置的主要方式。

填埋垃圾的缺點：投資稍少、工藝簡單、處理量大，並較好地實現了地表的無害化。但是，填埋的垃圾並沒有進行無害化處理，殘留著大量的細菌、病毒；還潛伏著沼氣重金屬污染等隱患；其垃圾滲漏液還會長久地污染地下水資源，所以，這種方法潛在著極大危害，會給子孫後代帶來無窮的後患。這種方法不僅沒有實現垃圾的資源化處理，而且大量占用土地是把污染源留存給子孫後代的危險做法。許多已開發國家明令禁止填埋垃圾。我國政府的各級主管部門對這種處理技術存在的問題也逐步有了認識勢必禁止、淘汰此類行為。

我國現狀

我國城市生活垃圾的組成特點及基本性質

城市生活垃圾的主要組分可分為三大類：可腐有機物(以廚餘為主)、可燃有機物(塑膠、廢紙、橡膠、皮革、竹木、布類等)、無機物(煤渣、磚瓦、地灰、玻璃、金屬等)。在以煤為主要民用燃料的地區，垃圾中無機物的含量就比較高，最高甚至可以達到80%。在氣化燃料普及的城市中，不論是南方城市還是北方城市，可腐有機物占的比例最高，超過50%。可燃有機物的比例在20%一40%之間，無機物的比例通常低於20%，含水率在40%一60%之間，低位熱值在4000一6000kJ/kg範圍內。

垃圾處理技術概述

解決垃圾問題的目標是將垃圾減量化、資源化及無害化處理。主要有三種方法：衛生填埋、堆肥及焚燒處理。以下對這幾種技術作一比較。

填埋技術填埋技術的特點是操作簡單，可以處理所有種類的垃圾。但占地面積大，同時存在嚴重的二次污染，例如垃圾滲出液會污染地下水及土壤，垃圾堆放產生的臭氣嚴重影響場地周邊的空氣品質，另外，垃圾發酵產生的甲烷氣體既是火災及爆炸隱患，排放到大氣中又會產生溫室效應。有的城市已經認識到這一問題，建立了一批具有較高水平的衛生填埋廠，較好地解決了二次污染問題，但建設投資大，運行費用(包括規範的填埋、滲出液處理及甲烷收集利用等)高。最關鍵的是填埋廠處理能力有限，服務期滿後仍需投資建設新的填埋場，進一步占用土地資源。

焚燒技術對垃圾進行焚燒處理減容、減量及無害化程度都很高，焚燒過程產生的熱量用來發電可以實現垃圾的能源化，是一種較好的垃圾處理方法。但對焚燒條件控制不當會存在煙氣污染問題，且設備投資巨大。國外通過改進焚燒系統工藝及強化民氣處理等手段已經較好地解決了尾氣污染問題，但投資也相應增加。如果引進國外技術進行垃圾焚燒發電，每處理100噸/日垃圾的建設成本通常在4千萬元以上，我國的地方財政難以承受。另一方面，垃圾焚燒發電的經濟性也值得進一步探討。同常規燃煤發電相比，垃圾焚燒電廠的發電裝機容量都很小，而且由於腐蝕問題，垃圾焚燒發電的效率一般不超過15%，遠低於燃煤發電的水平。如果垃圾熱值為5000以/kg，按15%的發電效率計算，每100噸/日垃圾處理量配套的裝機容量不超過1000kW，1000噸/日處理量的垃圾電廠實際發電量不超過9000kW，與燃煤電廠相比這個規模實在是太小了，勢必會導致運行成本的大幅度提高。電價無法同火電競爭，如果不依靠政府的財政補貼，垃圾電廠將不能維持運行，當然也就談不上產生多少經濟效益了。簡單計算可知，採用焚燒發電方式處理垃圾，其成本在100元/噸以上。此外，北京、天津、廣州、鄭州、武漢、濟南等城市也已經立項，準備建設垃圾焚燒電廠。實際上，由於焚燒尾氣排放的污染問題，在已開發國家中也不能被廣泛接受。只是在地域狹小的國家如日本、法國等作為主要的垃圾處理方式，而美國、加拿大等國家還是以衛生填埋為主要處理手段。

堆肥技術的工藝也比較簡單，適合於易腐有機質含量較高的垃圾處理，對垃圾中的部分組分進行資源利用，且處理相同質量的垃圾投資比單純的焚燒處理大大降低。堆肥技術在歐美國家起步較早，已經達到工業化套用的水平。但引進國外技術投資巨大，不適合我國國情。針對這一情況，我國一些研究單位和企業已經開始了這方面的工作，並取得了一定的成績。已開發國家由於生活垃圾中的易腐有機物含量大大低於我國的一般水平，因此靠堆肥只能處理15%左右的垃圾組分，這在一定程度上阻礙了堆肥技術的推廣。但就我國垃圾的具體情況來看，生活垃圾中的易腐有機物含量較高，採用堆肥技術可以達到比較好的處理效果。但堆肥技術也存在明顯的缺點不能處理不可腐爛的有機物和無機物，因此減容、減量及無害化程度低。因此僅僅依靠堆肥處理仍然不能徹底解決垃圾問題。 在一些地方，簡單的垃圾“堆肥”已經在一些填埋場套用，並產生了一定的效益。但是這與我們所講的垃圾堆肥技術相去甚遠，因為在這些地方僅僅是將生活垃圾填埋，靠自然發酵，若干年後再挖掘出來，篩去其中的塑膠等不腐爛的物質後就當作肥料出售。實際上用這種肥料種植果樹、蔬菜及糧食是危險的，原因是由於垃圾中不易腐有機組分(紙、塑膠、布、橡膠等)的重金屬(Pb，Cd，H竊)含量很高，占垃圾中重金屬總量的85%以上，如果這類物質與易腐有機物長期共埋於地下，加上雨水的作用，重金屬必然會滲入最終的有機肥產品中，用這種肥種出來的食品重金屬含量必然超標，危害人體健康。因此，堆肥技術必須是將新鮮的垃圾首先進行分類後再將易腐有機組分進行發酵，才能有效地防止重金屬的滲入，從而保證有機肥產品達到國家標準，真正實現無害化和資源化。