《地位的信號：對市場競爭的社會學研究》是2011年12月1日格致出版社出版的圖書，作者是喬爾·波多尼。
基本介紹
- 書名：地位的信號:對市場競爭的社會學研究
- 作者：喬爾•波多尼
- 譯者：張翔
- 出版社：格致出版社
- 出版時間：2011年12月1日
- 頁數：302 頁
- 開本：16 開
- ISBN：9787543220232
- 外文名：Status Signals
- 語種：簡體中文
內容簡介,圖書目錄,作者簡介,編輯推薦,媒體名人推薦,後記,序言,
內容簡介
為甚麽珠寶商在賣綠松石時會很猶豫，儘管後者需求很大？為甚麽儘管利潤很高，那些處於行業領先地位的投資銀行卻一直避免從事垃圾債券業務？《地位的信號：對市場競爭的社會學研究》是第一本考察對地位的考慮如何影響市場競爭的社會學專著。喬爾?波多尼在本書中解釋了對地位的焦慮如何影響一個生產者作出關於是否接納某個生產者作為合作夥伴的決定、對地位的焦慮如何影響一個生產者對產品的標價、一個生產者在進入一個市場時的狀態、某項發明被接受的程度，以及一個生產者能夠（或者應該）進入的市場領域。為了獲得想要的地位，公司必須有更好的業績和產品質量，他們也必須發出和管理社會及文化信號。
圖書目錄
致謝
引言
第一章 地位、聲譽和質量
第二章 （不）受約束的馬太效應
第三章 投資銀行業的因少得多現象
第四章 是否與普通民眾交往：這是問題所在
第五章 媒介、信息和信號
第六章 地位與發明
第七章 嵌入性與進入
第八章 演化視角下的地位分隔
第九章 反思不確定性
第十章 結論
感謝
參考文獻
譯後記
作者簡介
作者：（美國）喬爾·波多尼（Joel M.Podolny） 譯者：張翔 艾雲 張惠強
喬爾·波多尼（Joel M.Podolny），曾任美國耶魯大學管理學院院長及管理學威廉·S.貝內克榮譽教授，現任蘋果大學副校長。他的多篇論文發表於American Journal of Sociology、American Socio—logical Review以及Administrative Science Quarterly，是經濟社會學的領軍人物之一。
編輯推薦
喬爾·波多尼在《地位的信號(對市場競爭的社會學研究)》中對地位的考慮如何影響市場競爭細緻地展開論述，並對其觀點進行精確的驗證。其觀點的價值以及這些觀點所激發的後續研究，使本書將會對一系列領域產生深遠的影響。這是一本了不起的著作，是經濟社會學的必讀之書。
媒體名人推薦
這是一本了不起的著作，是經濟社會學的必讀之書。毫無疑問，它將對經濟社會學的發展產生巨大的影響。
——Ezra W．Zuckerman，麻省理工學院斯隆商學院
本書不僅會吸引那些從事組織研究和經濟社會學研究的學者，也會引起研究社會不平等和地位獲得的社會學家以及研究個體經濟學和產業組織經濟學的經濟學家的關注。波多尼在本書中細緻地展開論述。
——Mark Mizruchi，密西根大學社會學和商業管理學教授，《公司政治行動的結構》一書的作者
後記
2005年，我到上海大學參加“組織社會學工作坊”，會議的倡導者周雪光教授為與會者們推薦了8篇組織社會學研究的經典文獻，作為會議的討論內容。其中打頭的第一篇就是Podolny教授於1993年發表的《基於地位的市場競爭模型》。這是我第一次讀到Podolny教授的論文，這篇文章給我留下了非常深刻的印象。那次會議結束回到北大後，我還專門提議劉世定老師在師門讀書會專門舉行一次關於這篇文章的討論。
2007年秋天，我到耶魯大學管理學院訪學一年。一年的時間過得很快，閱讀和寫作是這一年的主要生活內容，簡單而充實。回國後不久的一天，我偶然讀到一條關於“耶魯大學管理學院院長、社會學家Podolny教授”的新聞。我這才突然意識到原來自己仰慕已久的社會學家就是我訪學所在學院的院長。未能當面向這位社會學家表達自己的感激之情，悔之何及！
2010年，當田青女士問我是否願意翻譯Podolny教授的《地位的信號》一書時，也許是因為覺得自己欠了Podolny教授點什麼，我當時毫不猶豫地一口答應下來。記得收到原版書的那一天，正好康奈爾大學社會學系的Mark博士在浙大訪問。他聽說我要翻譯這本書，善意地提醒我：“這本書可不太好翻譯!”但只有在動手翻譯之後，我才真正體會到Mark博士的這句話真是毫不誇張。
幸虧我找了同師門的艾雲和張惠強和我一起翻譯這本書。艾雲翻譯第四、五、六章的初稿，張惠強翻譯第七、八、九、十章的初稿，我翻譯其餘章節，並負責全書的統稿和校對工作。張惠強還幫我校對了部分的二校稿。這是我負責翻譯的第一本書，沒有經驗，事先實在沒有想到翻譯這本書的工作量會如此之大。2011年暑假最熱的日子裡，有一個多月時間，統稿和校對就是我生活的主要內容。
在此我要感謝本書的作者Podolny教授，他的這本著作為喜歡經濟社會學的同仁們提供了一個全新的視角，為推進社會學和經濟學之間的對話提供了一個很好的範例；我要感謝周雪光教授，他不遺餘力地向國內社會學界推介經濟社會學和組織社會學的優秀作品，推動“組織社會學工作坊”的定期召開和專業學術社區的建立；我要感謝國家社科基金一般項目“金融社會學：歷史、理論與現實研究”(11BSH040)對本書翻譯的財務支持；我還要感謝格致出版社羅康女士對我一再拖延交稿時間的寬容和理解，她認真細緻的編輯工作減少了我譯稿中的許多錯誤。
因為本人學識有限，譯稿中一定還會有不少錯漏之處，還請廣大讀者們來信批評指正，我的聯繫電郵是xiangzhang@zju．edu．cn。
序言
我們都熟悉待在寧靜而崇高的象牙塔上的學者的形象。雖然這樣的形象為那些批評所謂學者的受教育水平高但與日常生活相脫離的人們提供了口實，但對於那些選擇以學術為業的人們而言，這樣的形象也許是他們選擇的內在動力之一。當然，當我決定讀博士的時候，我就覺得這樣的學者形象對我而言很有吸引力。在之後的幾年中，我得到的結論是學術研究和摔跤比賽(wrestling match)一樣，有其寧靜而崇高的一面。想法和研究發現並不是像一陣風一樣從象牙塔的窗戶吹進來，而是像格列佛筆下的小人國居民那樣，互相拉拉扯扯，推推搡搡，奚落和嘲笑著你，躲閃著不被你輕易抓住。有時候一個今天看來完全正確的想法到了明天卻發現是完全錯誤的。有時候你發現一個出人意料的經驗現象，以為是一條充滿希望的研究路徑，但一個星期或者更晚幾天后卻會發現這是一條死胡同。有時候你會面臨將乍看上去毫不相關的發現——有的是預期之中的發現，而有的是意料之外的發現——聯繫起來的挑戰。為了取得顯著的進展，你就不得不從沉靜的玄想轉入到現實的困擾中，這些半拉子想法和初步發現在你腦子裡日夜盤旋，直到最後被清楚地梳理成一種模式或者概念。如果你相信有好想法會一下子從窗戶吹進來這樣的好事，那么你善意的同事和匿名審稿人會很快毫不留情地讓你回到清醒的狀態。
我大概從1990年開始考慮如何將地位概念的不同層面和市場聯繫起來。我們通常在個人或者由個人組成的群體的關係背景下討論地位，比如一個美國高中里不同群體之間的排列順序，比如中世紀法庭中表現出來的順從關係(deference displays in medieval courlts)，比如種姓社會(caste society)中對人際交往的規定和限制。我們很少把地位看成是公司所擁有的一種財產。有時候我們會順帶地談到公司之間地位的差別，比如一家聲譽卓著的銀行，比如一家服務優質周到的(white-glove fim)律師事務所，比如一個有“品位”(class)的品牌。但即使在我們意識到不同公司的地位存在差異的情況下，我們一般也很少會把注意力集中到理解為什麼會有這樣的地位差異存在?這些差異是如何隨著時間的推移被繼續保持或者被改變的?
我以前和別人一樣，沒有對“市場中的地位”(status in markets)這一概念考慮太多，但當我在哈佛大學讀研究生的時候，我讀了Robert Eccles和Dwight Crane寫的一本關於投資銀行業的書《做交易》(Doing Deals)。他們在其中的一章中指出，投資銀行家們時時刻刻為他的公司和其他公司相對地位的排序問題而焦慮。如我在本書第三章中所討論的那樣，投資銀行業的一個特點是有所謂的“墓碑公告”(tombstone advertisements)來作為公司行業地位的有形標識。但我對Eccles和Crane關於地位焦慮的發現思考得越多，我就越發現這樣的困擾並不僅僅限於投資銀行業。當我閱讀關於會計業、時尚用品業以及玩具業等不同行業的書籍和文章時，我發現公司就像一個人一樣在乎自己的地位。但是所有的行業研究報告對於這些地位差異背後的原因、後果和機制都未能提供非常系統的信息。既然社會學家們對於個人之間的地位有深入的思考，那么把社會學關於地位的思考進一步拓展到理解市場中地位的運作方式也就順理成章了。
受到20世紀80年代經濟社會學研究進展的激勵和鼓舞，我開始沿著其思路前進。自從Harrison White在1981年《美國社會學雜誌》(Ameri-carl Journal of Sociology)上提出挑釁性的問題“市場從哪裡來”以來，有很多社會學家都試圖證明，如果把市場的運轉理解成一種社會機制的話，我們能更好地理解市場的運轉。例如，White認為如果我們把生產者們看成是在選擇扮演一些相互有聯繫的角色的話，那么產量和生產者的報酬就能在市場這一結構中得到更好的理解。根據他的看法，生產者並不懂什麼需求曲線，他們觀察其他生產者的選擇，然後確定某一價格/產量的組合，也確定了他們產品的品質比一些生產者好一些而比另一些生產者差一些。
