《在平等與責任之間:羅納德·德沃金平等理論批判》研究的主要問題是德沃金的資源平等的理論目標之間有沒有內在的一致性以及德沃金通過虛擬保險市場對“敏於抱負”和“鈍於稟賦”之間張力的化解是否成功？作者認為資源平等並沒有成功地將責任納入平等理論之中，資源平等的理論目標之間存在一種內在的張力：“敏於抱負”和“鈍於稟賦”相互消解，越是“敏於抱負”，就越不能實現“鈍於稟賦”，同樣，越是“鈍於稟賦”，就越不能實現“敏於抱負”。實際上，完全的“敏於抱負”和完全的“鈍於稟賦”在道德上缺乏可行性。同時，德沃金通過虛擬保險市場對“敏於抱負”和“鈍於稟賦”之間張力的化解是不成功的，這與虛擬保險市場既不能實現“敏於抱負”，也不能實現“鈍於稟賦”有關，同時也與虛擬保險市場的雙重面孔有關：“結果導向”和“程式導向”。
基本介紹
- 書名：在平等與責任之間:羅納德•德沃金平等理論批判
- 出版社：人民出版社
- 頁數：273頁
- 開本：16
- 定價：38.00
- 作者：高景柱
- 出版日期：2011年8月1日
- 語種：簡體中文
- ISBN：7010098379, 9787010098371
- 品牌：人民出版社發行部
內容簡介,圖書目錄,文摘,
內容簡介
《在平等與責任之間:羅納德·德沃金平等理論批判》一書是高景柱博士在其博士論文的基礎上修改而成的。該論著聚焦於德沃金的資源平晰、細緻全面，為論文的完成打下了堅實的基礎。他系統梳理和深入評價了圍繞德沃金的平等觀而展開的學術爭論，並間或涉及人們圍繞以德沃金為代表的“運氣均等主義理論”所產生的爭論。
《在平等與責任之間:羅納德·德沃金平等理論批判》共六章節，內容包括羅爾斯的平等觀與責任的疏離：德沃金的理論起點，將責任納人平等：德沃金的嘗試，選擇與責任：“敏於抱負”對“鈍於稟賦”的消解等。
《在平等與責任之間:羅納德·德沃金平等理論批判》共六章節，內容包括羅爾斯的平等觀與責任的疏離：德沃金的理論起點，將責任納人平等：德沃金的嘗試，選擇與責任：“敏於抱負”對“鈍於稟賦”的消解等。
圖書目錄
導論什麼的平等？
一、問題意識
二、德沃金平等理論研究現狀與文獻評估
三、基本思路與分析架構
第一章 羅爾斯的平等觀與責任的疏離：德沃金的理論起點
一、羅爾斯的平等觀
二、來自右翼的批判
三、來自左翼的批判
四、重釋羅爾斯的平等觀
五、反思德沃金對差別原則的批判
第二章 將責任納人平等：德沃金的嘗試
一、邏輯起點：對所有公民的平等關心與尊重
二、倫理基礎：倫理個人主義
三、批判前提：對差別原則和福利平等的摒棄
四、理論目標：“敏於抱負”和“鈍於稟賦”
五、實現機制：假想的拍賣和虛擬保險市場
第三章 選擇與責任：“敏於抱負”對“鈍於稟賦”的消解
一、德沃金論抱負與責任之間的關係：以昂貴嗜好為例的探討
二、選擇與環境區分的不合理性
三、選擇深受原生運氣的影響
四、選擇、控制與責任
五、個人責任抑或集體責任
第四章 運氣與責任：“鈍於稟賦”對“敏於抱負”的消解
一、德沃金論稟賦與責任之間的關係：以殘障為例的探討
二、選項運氣與原生運氣區分的不合理性
三、排除原生運氣的影響所面臨的困境
四、“鈍於稟賦”導致激進的再分配
五、稟賦：自然的抑或社會的
六、“敏於抱負”與“鈍於稟賦”之間的張力
第五章 化解張力的失敗：以虛擬保險市場為機制
一、德沃金論公平的市場調節理論：以才能為例的探討
二、虛擬保險市場能否實現“敏於抱負”
三、虛擬保險市場能否實現“鈍於稟賦”
四、虛擬保險市場的雙重面孔：“結果導向”與“程式導向”
五、虛擬保險市場將原生運氣轉化為選項運氣所面臨的困境
第六章 資源平等的比較分析：道德責任的視角
一、“我們都是在同一條路上行進著”
二、資源平等與羅爾斯的差別原則：漸行漸遠
三、資源平等與諾齊克的資格理論：漸行漸近
結語資源平等的張力
參考文獻
後記
一、問題意識
二、德沃金平等理論研究現狀與文獻評估
三、基本思路與分析架構
第一章 羅爾斯的平等觀與責任的疏離：德沃金的理論起點
一、羅爾斯的平等觀
二、來自右翼的批判
三、來自左翼的批判
四、重釋羅爾斯的平等觀
五、反思德沃金對差別原則的批判
第二章 將責任納人平等：德沃金的嘗試
一、邏輯起點：對所有公民的平等關心與尊重
二、倫理基礎：倫理個人主義
三、批判前提：對差別原則和福利平等的摒棄
四、理論目標：“敏於抱負”和“鈍於稟賦”
五、實現機制：假想的拍賣和虛擬保險市場
第三章 選擇與責任：“敏於抱負”對“鈍於稟賦”的消解
一、德沃金論抱負與責任之間的關係：以昂貴嗜好為例的探討
二、選擇與環境區分的不合理性
三、選擇深受原生運氣的影響
四、選擇、控制與責任
五、個人責任抑或集體責任
第四章 運氣與責任：“鈍於稟賦”對“敏於抱負”的消解
一、德沃金論稟賦與責任之間的關係：以殘障為例的探討
二、選項運氣與原生運氣區分的不合理性
三、排除原生運氣的影響所面臨的困境
四、“鈍於稟賦”導致激進的再分配
五、稟賦：自然的抑或社會的
六、“敏於抱負”與“鈍於稟賦”之間的張力
第五章 化解張力的失敗：以虛擬保險市場為機制
一、德沃金論公平的市場調節理論：以才能為例的探討
二、虛擬保險市場能否實現“敏於抱負”
三、虛擬保險市場能否實現“鈍於稟賦”
四、虛擬保險市場的雙重面孔：“結果導向”與“程式導向”
五、虛擬保險市場將原生運氣轉化為選項運氣所面臨的困境
第六章 資源平等的比較分析：道德責任的視角
一、“我們都是在同一條路上行進著”
二、資源平等與羅爾斯的差別原則：漸行漸遠
三、資源平等與諾齊克的資格理論：漸行漸近
結語資源平等的張力
參考文獻
後記
文摘
著作權頁：
平等理論更加激發了人們的興趣，它已成為當今政治哲學界關注的焦點問題之一。“差別原則”作為羅爾斯的平等理論的重要組成部分，以“社會基本善”作為界定處境最差者的標準，這使得羅爾斯的平等理論經常面臨著忽視個人責任的批判。德沃金批判和發展了羅爾斯的平等理論，建構了一種名為“資源平等”的平等理論，試圖彌補羅爾斯的平等理論所具有的缺陷。德沃金試圖將責任納入其平等理論之中，這主要體現在資源平等的理論目標“敏於抱負”與“鈍於稟賦”中，該理論目標主張源於“選擇”因素的不平等是正當的，個人必須為之承擔責任，而由“環境”因素所帶來的不平等是不公正的，政府必須矯正個人不能為之承擔責任的因素比如“稟賦”等道德上的任意因素所帶來的不平等。實際上，德沃金的上述努力是調和平等與責任，他的這一嘗試成功嗎？
德沃金所建構的名為“資源平等”的分配正義理論是一種非常複雜的理論。本書不打算對其進行面面俱到的研究，一方面，這種研究路逕往往缺乏明確的問題意識，很容易蛻變成一種解釋性的研究，毫無研究者自己的主見可言，這也是國內政治學界在進行研究時經常採取的研究路徑；另一方面，這種研究難以突出重點，缺乏一以貫之的研究線索。本書致力於對資源平等的理論目標進行邏輯檢驗，同時擬對資源平等進行一種批判性研究，而不局限於一種解釋性的研究。本書在論證過程中將使用羅爾斯和德沃金等人所使用的“思想實驗”方法。鑒於本書研究的問題較為抽象，我們將在第三章、第四章和第五章分別利用“昂貴嗜好”、“殘障”和“不平等的才能”這三個思想實驗來進行研究。上述思想實驗並不是本書隨意選取的，它們都是德沃金所使用的例子：在闡明“敏於抱負”時，德沃金主要以“昂貴嗜好”為例來進行探討；在闡明“鈍於稟賦”時，德沃金主要以“殘障”為例來進行說明；在通過虛擬保險市場來化解“敏於抱負”和“鈍於稟賦”之間的張力上，德沃金主要以“不平等的才能”為例來進行闡述。
平等理論更加激發了人們的興趣，它已成為當今政治哲學界關注的焦點問題之一。“差別原則”作為羅爾斯的平等理論的重要組成部分，以“社會基本善”作為界定處境最差者的標準，這使得羅爾斯的平等理論經常面臨著忽視個人責任的批判。德沃金批判和發展了羅爾斯的平等理論，建構了一種名為“資源平等”的平等理論，試圖彌補羅爾斯的平等理論所具有的缺陷。德沃金試圖將責任納入其平等理論之中，這主要體現在資源平等的理論目標“敏於抱負”與“鈍於稟賦”中，該理論目標主張源於“選擇”因素的不平等是正當的，個人必須為之承擔責任，而由“環境”因素所帶來的不平等是不公正的，政府必須矯正個人不能為之承擔責任的因素比如“稟賦”等道德上的任意因素所帶來的不平等。實際上，德沃金的上述努力是調和平等與責任，他的這一嘗試成功嗎？
德沃金所建構的名為“資源平等”的分配正義理論是一種非常複雜的理論。本書不打算對其進行面面俱到的研究，一方面，這種研究路逕往往缺乏明確的問題意識，很容易蛻變成一種解釋性的研究，毫無研究者自己的主見可言，這也是國內政治學界在進行研究時經常採取的研究路徑；另一方面，這種研究難以突出重點，缺乏一以貫之的研究線索。本書致力於對資源平等的理論目標進行邏輯檢驗，同時擬對資源平等進行一種批判性研究，而不局限於一種解釋性的研究。本書在論證過程中將使用羅爾斯和德沃金等人所使用的“思想實驗”方法。鑒於本書研究的問題較為抽象，我們將在第三章、第四章和第五章分別利用“昂貴嗜好”、“殘障”和“不平等的才能”這三個思想實驗來進行研究。上述思想實驗並不是本書隨意選取的，它們都是德沃金所使用的例子：在闡明“敏於抱負”時，德沃金主要以“昂貴嗜好”為例來進行探討；在闡明“鈍於稟賦”時，德沃金主要以“殘障”為例來進行說明；在通過虛擬保險市場來化解“敏於抱負”和“鈍於稟賦”之間的張力上，德沃金主要以“不平等的才能”為例來進行闡述。
