土壤元素有效態指的是能被植物吸收利用的元素，它決定於土壤中該元素的全量及其活性。只要通過實驗獲得各個區域土壤類型中元素的活性就可以按土壤有效態含量=元素背景值×土壤元素活性公式，粗略地計算出土壤元素有效態含量和有效養分供應水平。
基本介紹
- 中文名：土壤元素有效態
- 外文名：Soil element available state
- 學科：生態工程
- 領域：環境科學
- 釋義：能被植物吸收利用的元素
- 影響因素：土壤中該元素的全量及其活性
簡介,土壤有效磷3種方法測定結果的比較,土壤速效鉀3種方法測定結果的比較,實際材料圖種類,AB-DTPA法對有效態含量測定的適用性分析,
簡介
採用AB—DTPA浸提劑聯合電感耦合電漿發射光譜法測定了上海地區48個典型土壤樣品中8種元素的有效態含量，並與經典的土壤測定方法進行比較。結果顯示：AB-DTPA法能提取出土壤中大部分有效磷和速效鉀，提取率分別為93.0%和98.4%，與經典測定方法達到了極顯著相關，相關係數分別為0.917和0.981；無論是土壤營養元素還是污染重金屬，AB—DTPA法測定的有效態含量均高於CaC1：-DTPA法；其中AB.DTPA法測定的Fe、Mn、Cu、Zn、Cd等5種元素的有效態含量與CaC1：一DTPA法均達到極顯著相關；AB-DTPA法提 取的有效Pb與 CaC1一DTPA法測定結果也達到了顯著相關，但相關係數只有0.325。總體 而言，AB-DTPA法適用於上海典型土壤中多種元素的有效態含量分析，但除 P、K外，其他元素的評價指標應相應提高。
土壤有效磷3種方法測定結果的比較
經典的NaHCO3 浸提一硫酸一鉬銻抗比色法測定的有效磷平均含量最高；AB—DTPA法次之，並且與NaHCO3 測定的有效磷達到極顯著相關(r=0.917，P<0.01)，能提取出超過93.0%的磷；CaC12-DTPA法測定有效磷與NaHCO3，測定結果雖然達到極顯著相關(r=0.698，P<0.01)，但測定的有效磷比例很低，僅為 NaHCO3法的5.6%和 AB-DTPA法的 7.3%。
土壤速效鉀3種方法測定結果的比較
經典的CH3COONH4浸提，火焰光度法測定的速效鉀平均含量最高；AB—DTPA法次之，與CH3COONH4測定結果達到極顯著相關 (r=0.981，P<0.01)，能提取出 98.4%的鉀；CaC12-DTPA法測定速效鉀與 NaHCO3，測定結果雖然達到極顯著相關 (r=0.932，P<0.01)，但比例很低，僅為NaHCO3，法的17.9%和 AB—DTPA法的18.3%。從3種方法測定結果來看 ：CaC12-DTPA法提取的鉀含量很低，此法不適合土壤速效鉀的測定；而AB-DTPA法提取 的有效鉀和CH3COOH4 法提取的有效鉀含量幾乎相當 ，這與 Soltanpour等測定美國科羅拉多州鹼性土壤的結論幾乎一致說明 AB-DTPA法適用於上海土壤大量元素速效鉀的測定 。同樣，AB-DTPA法測定土壤速效鉀占 NaHCO3-P法的比例高於崔建宇等報導的我國 59個不 同地區典型土壤樣品64%的比例 。究其原因，可能是AB-DTPA法更適用於鹼性土壤分析。本研究選擇的上海典型土壤大部分為鹼性土壤 ，而崔建宇等的土壤樣品取自全國59個不 同地區，包括部分酸性和強酸性土樣。
實際材料圖種類
實際材料圖種類可分為表層土壤地球化學調查實際材料圖、深層土壤地球化學調查實際材料圖、土壤元素有效態調查與有機污染物調查實際材料圖、灘涂地球化學調查實際材料圖和近岸淺海沉積物地球化學調查實際材料圖等。野外工作手圖是編制實際材料圖的基礎。
AB-DTPA法對有效態含量測定的適用性分析
本研究以上海典型土壤的大量營養元素、部分微量營養元素和污染重金屬為分析對象，比較了AB-DTPA聯合ICP方法與經典的土壤元素測定方法對測定結果的影響，結果表明：AB-DTPA法大約能提取出經典有效磷測定方法( NaHCO3法)中93.0%的有效磷，且2種方法的測定結果呈極顯著相關(r=0.917，P<0.01)；AB-DTPA法大約能提取出經典速效鉀測定方法(CH3COONH4法)中98.4%的速效鉀，且2種方法的測定結果呈極顯著相關(r=0.981，P<0.01)；AB-DTPA法測定的微量營養元素和污染重金屬有效態含量一般高於CaCl2-DIPA法，其中AB-DTPA法測定的Fe、Mn、Cu、Zn、Cd5種元素的結果與CaCl2-DTPA法達到極顯著相關且相關係數均較好，而AB-DTPA法提取的Pb與CaCL2-DIPA法測定的結果也達到了顯著相關，但相關性差(r=0.325)；總體而言，AB-DTPA可以同時浸提P、K以及土壤中的微量營養元素和污染重金屬，適用於上海鹼性土壤的多元素有效態的快速分析。
當然，我國已有的土壤普查和科學研究報導的數據都是基於傳統的土壤測試方法，AB-DIPA法在具體套用時應注意兩點：一是與傳統方法測定數據比較時，應註明不同測試方法對結果的影響；二是AB-DTPA法測定的結果一般比CaCl2-DTPA法高，除P、K外，對其他土壤元素評價時應相應地提高標準。雖然AB-DTPA法在開始套用時會與傳統數據存在差異，但鑒於AB-DIPA聯合ICP方法具有快速、精準的優勢，而且測定的是土壤元素的有效態含量，建立起該方法的評價標準及土壤資料庫，將極大地提高土壤分析速度，也有利於科學、客觀地評價土壤營養元素的豐缺或者重金屬毒害，值得推廣套用。
