四億女是一位在韓國某有線電視頻道炫富的24歲女生。該女生由於炫富被韓國民眾指責並被稅務部門調查，最後確認為炫富是造假。
基本介紹
- 中文名：四億女
- 由來：在韓國某有線電視頻道炫富女生
- 時間：2010年9月7日
- 頻道：Mnet
背景,擁有奢侈品,回應,引發後果,實際狀況,質疑,
背景
2010年9月7日，韓國有線電視頻道Mnet在節目中播出了富家女金某的故事。她出場後說：“光是我身上穿的衣服就值4億韓元，項鍊2億韓元，汽車3億韓元。我比帕麗斯·希爾頓(希爾頓酒店集團繼承人)強。我哪一點不如她啊？” 在節目中，金某自稱戴著價值兩億韓元的鑽石Kitty項鍊、拿著超過3500萬韓元的Birkin手提包、穿著價值700萬韓元的夾克。她還介紹，她父母送給她的最貴的禮物是帕麗斯·希爾頓開過去的粉紅色賓利跑車。 該節目播出後，韓國網民們不斷留言對金某進行指責說“連工作都沒有，只知道花父母的錢，有什麼了不起”、“真想知道是誰家的女兒”。韓國《中央日報》網站也就此發表文章《造成社會混亂的“四億女”》稱，某有線頻道播出的節目造成韓國社會的“混亂”，原因是所謂的有名牌收藏癖的“四億女”。
擁有奢侈品
名牌奢侈品 價值
粉紅色賓利跑車3億韓元（約174萬元人民幣）
鑽石Kitty項鍊 2億韓元（約115萬元人民幣）
8個Birkin手提包 1500萬韓元（約8.7萬元人民幣）至 4000萬韓元（約23萬元人民幣）不等
數十個香奈兒、LV名牌包 不詳
毛皮大衣 1.5億韓元（約87萬元人民幣）
粉紅色賓利跑車3億韓元（約174萬元人民幣）
鑽石Kitty項鍊 2億韓元（約115萬元人民幣）
8個Birkin手提包 1500萬韓元（約8.7萬元人民幣）至 4000萬韓元（約23萬元人民幣）不等
數十個香奈兒、LV名牌包 不詳
毛皮大衣 1.5億韓元（約87萬元人民幣）
回應
金某在自己的部落格上傳了“痛快地罵我吧。我明天就要去六本木Hills (日本名牌賣場聚集的繁華地段)痛快地購物。你們再怎么感到自卑，我也不在乎”的文章，以此表示回應。
引發後果
由於國民的憤怒不斷擴散，“四億名牌女”在國會上也成為話題。民主黨議員李庸燮9月10日向國稅廳廳長李炫東質詢道：“沒有收入的成年人向父母收取數億韓元的“零花錢”，國稅廳有沒有調查計畫？” 李庸燮表示“金某成為話題人物以後，許多國民產生了一種被剝削的感覺”，要求國稅廳“徹底查清事實並採取嚴厲措施，給國民一個交代”。 按照韓國的現行稅法，對成年和未成年子女的贈與稅免稅額度分別是3000萬韓元和1500萬韓元。因此，如果金某所說的從父母那裡得到數億韓元花銷的情況屬實，就必須繳稅。 但經韓國國稅廳調查，引起爭議的電視節目的內容大部分極有可能是虛假的：金某的父母並不是能給得起她數十億韓元零花錢的家庭。金某也並不是未婚，而是已婚女士，她丈夫也是工薪階層。她住的房子是以丈夫的名義登記的，不怎么豪華。也沒有記錄顯示金某在節目中炫耀的“3億韓元高級轎車”的主人是她本人。而且金某在節目播出後曾說“我是照著電視台給的劇本讀的”。 對此，Mnet電視頻道的導演閔正植說：“節目是在和金某進行交涉後，按照她的要求製作的，節目中介紹的名牌也都是金某自己拍攝並寄來的照片”，否認有意造假。
實際狀況
經韓國國稅廳調查，引起爭議的電視節目的內容大部分極有可能是虛假的：金某的父母並不是能給得起她數十億韓元零花錢的家庭。金某也並不是未婚，而是已婚女士，她丈夫也是工薪階層。她住的房子是以丈夫的名義登記的，不怎么豪華。也沒有記錄顯示金某在節目中炫耀的“3億韓元高級轎車”的主人是她本人。而且金某在節目播出後曾說“我是照著電視台給的劇本讀的”。
對此，Mnet電視頻道的導演閔正植說：“節目是在和金某進行交涉後，按照她的要求製作的，節目中介紹的名牌也都是金某自己拍攝並寄來的照片”，否認有意造假。
9月13日，“4億名牌女”金景娥在接受朝鮮日報記獨家採訪時說：“4億韓元名牌等發言是在錄製節目現場按照電視台方面提供的台詞念出來的。我打算在本周內以毀壞名譽和散布虛假事實的罪名起訴M.net電視台。”
金某說：“他們甚至在錄製現場拿出一塊寫有‘一共是4億韓元名牌’ 的牌子，讓我照著說。平時我也經常買名牌，但還不到上億韓元的程度。我在日本做模特，每年賺幾千萬韓元。可電視台的人跟我說，最好說是無業，買名牌的錢是父母給的零用錢。播出內容和實際情況相差10倍，這讓我很尷尬。”
就金某的上述主張，《Tent in the CITY》的編導Min Jeong-sik反駁說：“攝製組只是提供了有關提問範圍的提綱，並沒有提供引導回答的內容。幾天前和金某通話時，她也表示，說的都是本人的真實生活。”
對此，Mnet電視頻道的導演閔正植說：“節目是在和金某進行交涉後，按照她的要求製作的，節目中介紹的名牌也都是金某自己拍攝並寄來的照片”，否認有意造假。
9月13日，“4億名牌女”金景娥在接受朝鮮日報記獨家採訪時說：“4億韓元名牌等發言是在錄製節目現場按照電視台方面提供的台詞念出來的。我打算在本周內以毀壞名譽和散布虛假事實的罪名起訴M.net電視台。”
金某說：“他們甚至在錄製現場拿出一塊寫有‘一共是4億韓元名牌’ 的牌子，讓我照著說。平時我也經常買名牌，但還不到上億韓元的程度。我在日本做模特，每年賺幾千萬韓元。可電視台的人跟我說，最好說是無業，買名牌的錢是父母給的零用錢。播出內容和實際情況相差10倍，這讓我很尷尬。”
就金某的上述主張，《Tent in the CITY》的編導Min Jeong-sik反駁說：“攝製組只是提供了有關提問範圍的提綱，並沒有提供引導回答的內容。幾天前和金某通話時，她也表示，說的都是本人的真實生活。”
質疑
金景娥自稱這條鑽石Kitty項鍊價值2億韓元（約115萬元人民幣）。金景娥自稱這條鑽石Kitty項鍊價值2億韓元（約115萬元人民幣）。
9月12日開始有人在網上提起了有關金景娥項鍊價格的質疑。有人指出，金景娥在節目中說價值“2億韓元”的項鍊實際價值只有4000萬韓元。寶石設計師裴才炯（音）先生通過自己的迷你小窩指出“（金景娥戴的）價值4000萬韓元的項鍊怎么能和價值2億韓元的相比呢”。
根據相關業界的訊息，裴某是以“kangko”之名進行活動的設計師，是金景娥在節目中介紹的鑽石Kitty項鍊的設計者。
裴某在迷你小窩上寫道：“現在還沒有收到項鍊的付款，已經起訴了金景娥。考慮到這段時間以來我所花費的心思，我將去韓國揭露事實的真相。”但裴某的公司員工說：“不知道事情的詳情。社長（裴某）不久後將會回韓國。”
9月12日開始有人在網上提起了有關金景娥項鍊價格的質疑。有人指出，金景娥在節目中說價值“2億韓元”的項鍊實際價值只有4000萬韓元。寶石設計師裴才炯（音）先生通過自己的迷你小窩指出“（金景娥戴的）價值4000萬韓元的項鍊怎么能和價值2億韓元的相比呢”。
根據相關業界的訊息，裴某是以“kangko”之名進行活動的設計師，是金景娥在節目中介紹的鑽石Kitty項鍊的設計者。
裴某在迷你小窩上寫道：“現在還沒有收到項鍊的付款，已經起訴了金景娥。考慮到這段時間以來我所花費的心思，我將去韓國揭露事實的真相。”但裴某的公司員工說：“不知道事情的詳情。社長（裴某）不久後將會回韓國。”
