喬文煥訴王躍忠不當得利糾紛案是2014年06月23日在山西省應縣人民法院審理的案件。
基本介紹
- 中文名：喬文煥訴王躍忠不當得利糾紛案
- 案件字號：(2014)應民初字第459號
- 文書類型：判決書
- 審結日期：2014年06月23日
- 審理法院：山西省應縣人民法院
- 審理程式：一審
案由,案例,
案由
不當得利糾紛。
案例
山西省應縣人民法院
民事判決書
(2014)應民初字第459號
原告喬文煥。
被告王躍忠。
原告喬文煥訴被告王躍忠不當得利糾紛一案，本院受理後，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告到庭參加了訴訟、被告經本院依法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
原告訴稱：2009年被告以給原告兒子找工作為由，從原告處拿走人民幣20000元，時至今日，被告既未給找工作，又未歸還原告錢，原告多次催要，被告一直推脫不給，原告只好起訴，請求法院判令被告儘快償還原告的血汗錢。
被告未作答辯。
經審理查明：2010月1月3日，被告以為原告兒子介紹工作為由，收取原告人民幣10000元、約定在2012年年底歸還，並寫有欠條。到期後，被告未歸還原告欠款，形成訴訟。
上述事實，有原告陳述及欠條在案為憑，並經庭審核實，足以採信。
本院認為：被告王躍忠以為原告之子介紹工作為由收取原告現金，其行為不當，不符合法律規定，屬不當得利行為，應當退還原告的財物。訴訟中原告主張被告收取現金為人民幣20000元，但提交的證據表明為10000元，顯然證據不足，原告主張的另外10000元，本院無法確認。故原告的訴訟請求本院不予全部支持，原告應當承擔舉證不能的法律後果。對於確認的訴訟標的10000元，由於原、被告約定還款日期，被告在約定的期限內未履行義務，給原告客觀上造成了一定的損失，因此，適當承擔延期付款利息是對原告損失的一種補償。原告請求承擔利息，本院予以支持。故依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規定，判決如下：
一、被告王躍忠在本判決生效後五日內歸還原告喬文煥欠款10000元並承擔相應利息（利息計算從2013年1月1日起按人民銀行同期貸款利率計算至實際執行完畢止）。
二、駁回原告其它訴訟請求。
案件受理費300元，由被告王躍忠承擔。
如果未按本判決確定期限，履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內向本院遞交抗訴狀，並按對方當事人的人數提出副本，抗訴于山西省朔州市中級人民法院。
審判長李萬珍
審判員郁尚國
人民陪審員王濤
二〇一四年六月二十三日
書記員周慧
