《問題與方法：中國現代文學史料研究論稿》是2017年中國社會科學出版社出版的圖書，作者是付祥喜 。
基本介紹
- 中文名：問題與方法：中國現代文學史料研究論稿
- 作者：付祥喜
- 出版社：中國社會科學出版社
- 出版時間：2017年12月1日
- 開本：16 開
- 裝幀：平裝
- ISBN：9787520308724
內容簡介,圖書目錄,作者簡介,
內容簡介
《問題與方法：中國現代文學史料研究論稿》立足於“問題意識”和“方法意識”，嘗試總結中國現代文學史料研究中存在的問題，歸納其基本方法和基本原則。對一些重要問題和方法，加以專題研究，如：以一組發掘整理和套用現代文學史料的文章，指出現代文學史料蒐集、整理及全集和選本編纂中出現的問題，提出相應的解決辦法；鑒於中國文學史編寫中存在諸多史料錯訛，以幾部影響大、有代表性的中國文學史著作為研究對象，考察文學史編寫中的文獻史料問題；又以近年出版的兩部中國現代文學史料學研究專著（謝泳的《中國現代文學史研究法》和劉增傑的《中國現代文學史料學》）為中心，探討中國現代文學史料學的建構問題。
圖書目錄
前言
第一編 理論與思考
中國文學史料研究主要成就及存在的問題
一 20世紀前期中國文學史料研究主要成就
二 近年中國現代文學史料研究存在的新問題
現代文學史料研究主體的三個“危機”
一 越古、越專、越細的文學史料越有價值？
二 對史料或理論的偏執
三 對研究方法的迷信
現代文學史料研究的程式與意義
一 史料研究程式設定的歷史過程
二 建立科學合理的現代文學史料研究程式
三 現代文學史料學研究的多方面意義
“編年研究”的理論意義與學術評價——兼答楊洪承教授
一 歷史依據和現實考慮
二 “編年”作為主體的理論意義
三 學術評價的方法和態度
第二編 套用與實踐
現代文學史料的蒐集與整理
一 史料蒐集的“四心”和兩個原則
二 史料的新來源：完整版本的“九頁”
三 史料的整理
四 史料的儘量擴張與聰明的整理
現代文學全集與選本的編纂
一 全集與選本的史料價值比較分析
二 選本的分類
三 全集與選本編纂面臨的問題及其對策
于右任早期詩集《半哭半笑樓詩草》補校
一 心愿
二 愛國歌
三 神州少年歌
四 改革詩八首
五 吊李和甫秉煦
六 自由歌
七 興平懷同學諸子
八 游清涼山寺題壁
九 失意再游清涼山寺題壁
十 狂歌
十一 從軍樂
十二 贈茹□□
十三 觀我生
十四 和朱□□先生步施州狂客元韻
十五 興平詠古
十六 書願
十七 弔古戰場
十八 發願編《世界真理髮達史》與《世界妖魔出沒史》以詩督之
十九 讀《李鴻章》
二十 詠史
二十一 雜感
史實遮蔽與形象建構——《北方學者對於大眾語各問題的意見》辨偽及其思考
一 劉復、劉夢葦、趙元任等不可能出席談話會
二 《意見》是一篇通過剪輯拼接而成的偽作
三 《意見》作偽者及其作偽動機
四 思考：史實遮蔽與形象建構
附錄 北方學者對於大眾語各問題的意見
新月社若干史實考辨
一 新月社名稱由來和緣起
二 新月社始末
三 新月社創始人和新月社成員
四 新月社不是文學社團流派
蔡孝乾和葉榮鐘的《中國新文學概觀》校讀
一 蔡孝乾和他的《中國新文學概觀》
二 葉榮鐘和他的《中國新文學概觀》
三 多元比較視野下的蔡著、葉著
第三編 文學史編寫中的文獻史料問題
現代文學史編寫中的文獻史料問題——《中國現代文學三十年》（1998年版）的瑕疵及補訂
一 “本章年表”中的瑕疵及補訂
二 正文中的瑕疵及補訂
當代文學史編寫中的文獻史料問題——以陳思和《中國當代文學史教程》為考察對象
一 《教程》的選文
二 《教程》的正文
三 幾點思考
中國小說史編寫中的文獻史料問題——黃霖等著《中國小說研究史》勘誤
一 史實紕誤
二 錯字、漏字
三 所引著作出版年代錯誤
比較視野下的中國文學史著作之史料錯訛
一 十類史料錯訛
二 文學史編寫中的幾種史料關係
第四編 現代文學史料學建設
奠定現代文學史料學基礎的力作——評謝泳《中國現代文學史研究法》
一 “中國現代文學史料學”的命名
二 現代文學史料學的對象
三 “史料先行”
四 現代文學史料套用的道德
建立現代文學史料學仍然任重道遠——評劉增傑《中國現代文學史料學》
一 基礎理論滯後成為制約現代文學史料學的瓶頸
二 對學科系統複雜性和不確定性的認識不足
三 現有相關成果不能滿足學科理論化、系統化要求
附論
樹立文學史料新觀念的必要性和可能性
主要參考書目
後記
作者簡介
付祥喜，文學博士、博士後，現為廣州大學人文學院、廣州大學文學思想研究中心副教授，廣東省高校“千百十工程”省級培養對象，廣州市高層次人才。主要從事中國近現代文學和文學史料學研究。主持並完成多項國家社科基金項目、教育部人文社科研究項目。已在《中國社會科學》《文藝研究》《中國現代文學研究叢刊》《二十一世紀》（香港）等刊物發表系列學術論文。出版著作《20世紀前期中國文學史寫作編年研究》《浙籍文學史家群體研究（1909—1949）》等。
