唐詩排行榜

唐詩排行榜

《唐詩排行榜》,作者王兆鵬等,2011年9月由中華書局出版。是為唐詩排行的創舉,幾位作者博採從古至今的唐詩材料,運用統計學的方法得出了一份唐詩前100名的排行榜,其中排在榜首的是崔顥的《黃鶴樓》。《唐詩排行榜》並沒有對排行前100名詩歌的藝術本身進行分析,而是對詩歌影響力進行了解析。“選本反映了普通讀者的喜好,評點數據則反映了專家的喜好”。

圖書發行後,輿論褒貶不一。王兆鵬回應稱,這部唐詩鑑賞集把現代科學手段引入到了古典文學作品的研究賞析,是嚴肅的學術行為。但同時也坦言,該書提供給讀者的是一個參考性的答案,而不是標準答案;而且排行榜單本身並非研究目的,作者是要以此為手段,追問、探尋名篇的影響力是怎樣確立的。作者並提醒讀者,只能相對地去看這份榜單,不宜扣死理、將之絕對化。

基本介紹

  • 書名:唐詩排行榜
  • 作者:王兆鵬、張靜唐元王兆鵬邵大為
  • ISBN:978-7-101-08103-9
  • 類別:中國文學-古代文學
  • 頁數:316頁
  • 定價:36元
  • 出版社:中華書局
  • 出版時間:2011-09
  • 裝幀:平裝
  • 開本:16開
創作背景,排名數據,評價方法,學術依據,影響及評論,輿論評價,網友惡搞,作者回應,作者簡介,

創作背景

中國歷來有“文無第一,武無第二”的說法,唐代是中國歷史上詩歌創作最繁盛的時代,《全唐詩》收詩將近5萬首,每個讀者都各有所愛。如何對唐詩排名是件很困難的事。
該書的原始論文名字叫《唐詩影響力綜合指數排序》。作者王兆鵬說:“過去人們對詩人及其作品都是感性地評價,而我想用科學方法進行分析,這個排行榜不是我主觀定製,也不是專家投票選出的,而是從1994年開始,我和我的歷屆研究生們人工收集、手工計算,後來又用計算機計算,一步步收集、整理數據所計算出來的結果,前後歷時17年。”
在該書的出版策劃人王軍看來,這個排行榜極具看點,當他第一次聽聞此事時,就認為這可以做成一本“很有意思”的書。王軍向記者透露,當初中華書局的一個副總對這本書的出版也曾經比較猶豫,“這本書引發爭議也是一件好事,起碼能夠形成社會的熱點,引發大家對古典文化的關注,而且學術的發展就是要有不同的路徑和角度。”2011年9月,中華書局根據王兆鵬的研究,出版了《唐詩排行榜》一書。

排名數據

擁有上榜名篇最多的十大詩人,分別是杜甫17首、王維10首、李白9首、李商隱6首、杜牧6首、孟浩然5首、王昌齡5首、劉禹錫4首和白居易3首、岑參3首。
人們常說唐代是中國詩歌的高峰期,盛唐詩歌則是高峰中的高峰。排行榜的數據印證了這個說法。百首名篇的時間分布為:初唐,5首;盛唐,61首;中唐,18首;晚唐,16首。從中可以看到,唐代的好詩名詩,六成出自盛唐。另外,有詩入選《唐詩排行榜》前100的詩人共37人,其中初唐5人、盛唐15人、中唐11人、晚唐6人。由此可見,著名詩人,也大多在盛唐。
在各體詩歌中,五律是人們的最愛。在百首名篇中,五律占了26首。其次是七律和七絕,各占25首。五古、五絕和七古依次占4首、8首和12首。
該書的排名列表詳細如下(即為書籍目錄):
排名
詩名
作者
詩體
時代
古代選本
現代選本
歷代評點
論文篇數
全錄
摘錄
文學史總
網路連結總數
綜合指標
1
七律
17
24
38
1
5
4
9
135600
0.8153
2
七絕
13
27
21
3
4
4
8
108700
0.6256
3
涼州詞(黃河遠上)
七絕
10
28
17
26
6
3
9
101000
0.5924
4
王之渙
五絕
10
30
15
19
7
1
8
102700
0.5802
5
杜甫
五律
11
26
23
4
2
2
4
85700
0.5778
6
登柳州城樓
柳宗元
七律
9
25
26
3
4
3
7
12590
0.5774
7
孟浩然
五律
12
23
20
1
6
1
7
63580
0.5748
8
常建
五律
15
16
19
0
5
2
7
44300
0.5678
9
王勃
五律
12
28
13
10
6
1
7
118700
0.5658
10
李白
七古
6
25
23
36
6
3
9
228000
0.5635
11
王灣
五律
16
23
13
2
2
1
3
77100
0.5605
12
張繼
七絕
13
27
15
11
1
1
2
203700
0.5551
13
王維
五律
13
22
18
3
3
2
5
102400
0.5533
14
長信秋詞(奉帚平明)
王昌齡
七絕
14
16
19
1
3
5
8
33100
0.5472
15
杜甫
七律
7
26
25
10
3
3
6
236400
0.5431
16
杜牧
七絕
11
26
15
1
6
2
8
93900
0.5415
17
柳宗元
五絕
7
25
22
6
7
2
9
152300
0.5344
18
劉禹錫
七律
5
23
28
3
8
0
8
30400
0.5291
19
劉禹錫
七絕
11
25
16
1
3
2
5
82100
0.5194
20
韋應物
七絕
12
26
10
0
5
2
7
64900
0.5104
21
李商隱
七絕
7
27
20
5
4
2
6
175500
0.5072
22
高適
七古
8
28
12
12
8
0
8
216400
0.5019
23
白居易
七古
4
22
19
62
4
4
8
290000
0.5019
24
王維
五律
11
22
18
2
1
2
3
123400
0.5010
25
王昌齡
七絕
8
29
13
3
6
3
9
131600
0.4993
26
孟浩然
五律
10
25
11
9
6
2
8
104700
0.4970
27
白居易
七古
2
22
20
70
4
5
9
357000
0.4897
28
杜甫
七律
3
28
22
23
5
1
6
72500
0.4888
29
杜甫
五古
7
24
15
31
4
3
7
88900
0.4886
30
李白
七絕
5
27
20
10
5
2
7
140400
0.4868
31
靜夜思
李白
五絕
9
18
22
7
3
0
3
220600
0.4858
32
鹹陽城東樓
許渾
七律
9
13
26
1
3
1
4
15030
0.4793
33
山居秋暝
王維
五律
8
25
15
4
5
2
7
102700
0.4784
34
錦瑟
李商隱
七律
5
18
25
17
4
4
8
186900
0.4760
35
寒食
韓翃
七絕
12
20
13
0
3
1
4
41000
0.4748
36
石頭城
劉禹錫
七絕
9
22
16
2
5
0
5
40100
0.4736
37
鹿柴
王維
五絕
9
21
15
0
6
1
7
130000
0.4677
38
春江花月夜
張若虛
七古
7
23
16
10
5
3
8
135800
0.4676
39
赤壁
杜牧
七絕
8
24
16
3
3
3
6
200100
0.4664
40
黃鶴樓送孟浩然之廣陵
李白
七絕
8
23
17
3
3
1
4
135600
0.4601
41
旅夜書懷
杜甫
五律
10
14
20
2
1
4
5
62400
0.4533
42
馬嵬
李商隱
七律
10
15
18
3
3
1
4
37600
0.4499
43
和晉陵陸丞相早春遊望
杜審言
五律
11
15
15
1
4
1
5
4079
0.4488
44
蜀相
杜甫
七律
4
23
26
10
0
1
1
108400
0.4472
45
望薊門
祖詠
七律
8
13
26
1
1
1
2
43200
0.4461
46
古意呈補闕喬知之
沈佺期
七律
7
20
19
0
4
2
6
2360
0.4455
47
獨坐敬亭山
李白
五絕
9
14
22
0
1
3
4
68300
0.4449
48
九月九日憶山東兄弟
王維
七絕
11
16
16
1
1
2
3
118700
0.4438
49
夢遊天姥吟留別
李白
七古
4
27
13
23
5
4
9
143600
0.4400
50
隋宮(紫泉宮殿鎖煙霞)
李商隱
七律
6
17
25
0
2
2
4
28200
0.4396
51
奉和賈至舍人早朝大明宮
岑參
七律
12
2
27
0
0
0
0
3152
0.4383
52
春宮怨
杜荀鶴
五律
10
6
26
0
1
2
3
11030
0.4370
53
望岳
杜甫
五古
7
22
17
9
1
3
4
180500
0.4363
54
賦得古原草送別
白居易
五律
7
23
16
1
3
2
5
79700
0.4354
55
逢入京使
岑參
七絕
10
20
10
0
6
0
6
28100
0.4354
56
春望
杜甫
五律
7
24
12
12
5
0
5
304200
0.4343
57
九日齊山登高
杜牧
七律
8
11
25
1
1
3
4
27400
0.4323
58
閨怨
王昌齡
七絕
10
18
11
2
4
4
8
43100
0.4323
59
終南別業
王維
五律
12
4
21
0
2
3
5
135500
0.4310
60
無題(相見時難別亦難)
李商隱
七律
2
24
18
18
8
1
9
260600
0.4291
61
江南春絕句
杜牧
七絕
8
22
14
3
1
4
5
46500
0.4254
62
春曉
孟浩然
五絕
7
21
13
6
6
0
6
196500
0.4214
63
九日藍田崔氏莊
杜甫
七律
8
4
32
0
0
0
0
6030
0.4205
64
商山早行
溫庭筠
五律
5
18
22
1
4
1
5
40300
0.4182
65
使至塞上
王維
五律
6
24
14
0
4
2
6
333900
0.4150
66
夜上受降城聞笛
李益
七絕
7
23
11
2
6
0
6
21000
0.4132
67
丹青引贈曹將軍霸
杜甫
七古
7
11
25
2
2
0
2
15380
0.4126
68
長安秋望
趙嘏
七律
12
7
18
0
0
3
3
10320
0.4118
69
山行
杜牧
七絕
5
27
10
6
6
2
8
107200
0.4099
70
鳥鳴澗
王維
五絕
8
21
12
7
2
2
4
114200
0.4090
71
涼州詞(葡萄美酒)
王翰
七絕
9
21
9
2
4
1
5
85700
0.4076
72
山石
韓愈
七古
3
24
18
8
1
8
9
51100
0.4043
73
歲暮歸南山
孟浩然
五律
13
6
15
0
1
2
3
16380
0.4031
74
兵車行
杜甫
七古
4
20
18
4
4
5
9
93600
0.4016
75
芙蓉樓送辛漸
王昌齡
七絕
8
22
7
3
6
2
8
86600
0.4016
76
從軍行(青海長雲)
王昌齡
七絕
6
27
7
3
6
2
8
33300
0.3996
77
白雪歌送武判官歸京
岑參
七古
5
28
7
10
6
2
8
122700
0.3986
78
長安春望
盧綸
七律
11
1
25
0
0
0
0
15740
0.3982
79
晚次鄂州
盧綸
七律
8
12
20
0
2
0
2
9840
0.3946
80
野望
王績
五律
11
16
5
0
6
2
8
34200
0.3944
81
賈生
李商隱
七絕
6
23
11
1
4
3
7
51000
0.3898
82
終南望余雪
祖詠
五絕
10
12
14
1
1
3
4
76530
0.3875
83
將進酒
李白
七古
6
21
10
3
6
3
9
377000
0.3870
84
秋興八首之一(玉露凋傷)
杜甫
七律
7
16
14
10
4
0
4
105300
0.3861
85
登樓
杜甫
七律
7
9
23
5
1
1
2
113900
0.3838
86
月夜
杜甫
五律
5
21
16
6
2
1
3
82500
0.3824
87
北征
杜甫
五古
3
12
24
13
2
6
8
131700
0.3790
88
過香積寺
王維
五律
11
7
16
0
0
3
3
91900
0.3784
89
竹枝詞(楊柳青青)
劉禹錫
七絕
3
26
9
7
9
0
9
95700
0.3773
90
從軍行
楊炯
五律
7
21
7
0
7
1
8
32000
0.3770
91
與諸子登峴山
孟浩然
五律
10
11
15
0
0
2
2
21750
0.3757
92
春夜喜雨
杜甫
五律
4
22
15
17
1
2
3
139500
0.3752
93
送魏萬之京
李頎
七律
8
13
16
0
2
1
3
18070
0.3735
94
早雁
杜牧
七律
6
16
15
1
5
0
5
39950
0.3713
95
雁門太守行
李賀
七古
4
20
13
10
6
1
7
52100
0.3713
96
行經華陰
崔顥
七律
10
4
21
0
0
0
0
7770
0.3689
97
秋登宣城謝眺北樓
李白
五律
10
9
14
11
0
1
1
48360
0.3665
98
登金陵鳳凰台
李白
七律
6
12
21
2
1
1
2
54200
0.3661
99
雲陽館與韓紳宿別
司空曙
五律
11
8
13
0
2
0
2
28040
0.3656
100
羌村三首(崢嶸赤雲西)
杜甫
五古
6
15
16
10
0
5
5
23980
0.3652

評價方法

作者採集了四個方面的數據:歷代選本入選唐詩的數據、歷代評點唐詩的數據、20世紀研究唐詩的論文數據和文學史著作選介唐詩的數據。選本方面,採集了歷史上具有代表性和影響力較大的70種唐詩選本為數據來源。其中,唐人選唐詩9種,宋金元人選唐詩8種,明人選唐詩5種,清人選唐詩11種,現當代人選唐詩37種。評點方面,以陳伯海先生主編的《唐詩匯評》為數據來源。20世紀研究唐詩的論文,依據《唐代文學研究年鑑》和相關專題目錄索引來統計。文學史方面,選取20世紀以來影響較大的9種文學史著作作為數據採集的來源。在最後的綜合計算中,古代選本所占權重為30%,現當代選本所占權重為20%,歷代評點所占權重為30%,研究論文所占權重為10%,文學史著作所占權重為10%。
每組數據進行標準化處理後,再加權求和。茲以X代表歷代選本指標,P代表歷代點評指標,L代表20世紀研究論文指標,W代表文學史指標,Z代表每首詩的綜合得分。綜合得分是以每項指標的標準值乘以各自的權重,然後求和。
算法公式算法公式
以這種方法將相關數據輸入計算機,計算機會自動計算出每首作品的綜合分值。依據每首綜合分值的大小排名,就得到了唐詩名篇排行榜。
排行榜雖然列出了每首詩歌的網路連結總數,但並未納入計算,僅作為參考。

學術依據

據王兆鵬介紹,基於作者的高校學者身份,本書的成稿與一系列的學術研究課題積累相關。
相關科研
湖北省社會科學研究重點項目《中國詩歌史的計量分析》、教育部“211工程”項目《唐詩經典與經典化研究》、國家社會科學基金後期資助項目《唐宋詞的定量分析》等。
相關論文
《歷史的選擇:宋代詞人歷史地位的定量分析》、《尋找經典:唐詩百首名篇的定量分析》、《宋詞經典名篇的定量考察》、《影響的追尋:宋詞名篇的定量分析》、《定量分析在唐宋詞史研究中的運用》等。

影響及評論

輿論評價

支持派
晚飯花(知名書評人):翻過這本書,很不錯的一本唐詩普及,行銷方面也很贊。其實不管是影響力排行榜還是好壞排行榜,我覺得只要能吸引大家去讀,去接觸經典,都是挺好的。而且這本書里都有翔實的點評數據,和以前的唐詩選本是很不一樣的,即便你讀過《唐詩三百首》,這本書也能讓你學到很多新的東西,不僅僅是詩歌,還有歷史。
趙昌平認(上海古籍出版社總編輯):古往今來,給唐詩評選第一,作為“壓卷之作”的有,但列出排行榜的還真沒有。不可否認,以排行榜這一現代人比較能接受的形式來激發讀者對唐詩的興趣,對推動中國傳統文化的普及是有積極意義的。
反對派
魏明倫(巴蜀鬼才):這是個百家爭鳴的時代,這樣的排行榜不能說不對。但個人覺得唐詩,不管是藝術水平還是影響力,都是各有各的魅力,各有各的影響度,這個很難比較,很難量化。唐詩不應該成為被選秀的對象。
江南晚報》:古往今來,在古典名著和普通讀者之間“架橋”的人非常多,採取的方法、推出的版本也數不勝數,卻沒有一個人採取“排行榜”這種違背常識常理的做法,既挑戰了讀者認知底限,又涉嫌夾帶了利益訴求。公眾的反感,事實上等於宣告了這個策劃的不那么成功。

網友惡搞

該書出版的訊息還引發了網友的惡搞風潮,許多人在論壇上稱“唐詩排行榜公布前夕,唐朝詩人紛紛表態”,其中不乏妙語。有網友說:“李白感到壓力很大,杜甫表示相信政府,王維認為排名神馬都是浮雲白居易承認奪冠有困難,唐太宗宣布本人及家屬不參加比賽。”網友“瀟湘”則補充道:“杜牧同志表示,一定要死磕白居易。”網友“沉默如謎的呼吸”說:“駱賓王、王勃表示讓孩兒們折騰去吧!”
還有網友模仿詩人們的行文,“王維:倚杖柴門外,臨風聽排名。高適:莫愁評審無知己,天下誰人不識君?岑參:馬上相逢無紙筆,憑君傳語報個名!孟郊:春風得意馬蹄疾,排名爭取沖前八!賈島:用‘敲’字的話,我至少不會跌出第二集團;用‘推’的話就危險了。”

作者回應

王兆鵬說這個排行榜完全不是抱著娛樂的目的,而是嚴肅的學術行為。反映的只是歷史上對唐詩的態度與認識,而不是當下人的觀點,他也全無用這個排行榜顛覆、替代讀者心目中的排行榜的想法,這個數據與每個人的文學審美無關,只是從統計學的角度提供一個參考。排名靠前的詩篇,只能說它們在長期的傳播接受歷程中影響力更大,但不能據此說它們的藝術價值更高、思想意義更大。
王兆鵬說,在他自己身處的學界,很多人在了解這個排行榜之後是持支持態度的,只有少數人認為文學很難用科學的方式來衡量。

作者簡介

王兆鵬,1959年生,湖北鄂州人,武漢大學文學院教授、博士生導師,兼任教育部高等學校中文學科教學指導委員會委員、中國韻文學會副會長、中國宋代文學學會副會長兼秘書長、湖北省古代文學學會會長、《文學遺產》編委、《宋代文學研究年鑑》主編等職。已出版《張元乾年譜》、《宋南渡詞人群體研究》、《兩宋詞人年譜》、《唐宋詞史論》、《詞學史料學》等詞學著作。

相關詞條

熱門詞條

聯絡我們