《和與同異》選自《左傳·晏嬰論和與同》，晏嬰對齊景公論“和"、“同”。他主張兩者相異，並進一步指出雜多和對立的事物是“相濟”“相成”的。
基本介紹
- 中文名：和與同異
- 出處：左傳·晏嬰論和與同
詞條出處,詳細解釋,作品讀解,
詞條出處
《左傳·昭公二十年》記載：“公曰：唯據與我和夫？晏子對曰：據亦同也，焉得為和？公曰：和與同異乎？對曰：異。和如羹焉，水火醯醢鹽梅以烹魚肉，燀之以薪。宰夫和之，齊之以味，濟其不及，以泄其過。君子食之，以平其心。君臣亦然……今據不然，君所謂可，據亦曰可。君所謂否，據亦曰否。若以水濟水，誰能食之？若琴瑟之專一，誰能聽之？同之不可也如是。”
詳細解釋
“君所謂可，而有否焉，臣獻其否，以成其可。君所謂否，而有可焉，臣獻其可，以去其否。”強調矛盾的同一性，弱化對立面的鬥爭和轉化，在政治上運用，反映社會矛盾調和論的主張。
作品讀解
晏嬰在這裡所發的議論，是抽象的哲理。看來，在那個兵荒馬亂的年代，還是有知書識理的人，還是有人沉下心來思索社會。 人生、宇宙的一些重要問題。就這一點而言，我們這個浮躁輕慢的時代，是不是也可以從中受到一些啟發呢？莫非現代化就是讓 大伙兒急功近利地全往一條覓食的道上去擠嗎？莫非我們真像動物一樣只知道吃飯穿衣？莫非我們除了物質、金錢以外，就什麼也不知道，什麼也不關心了嗎？
話說回來。
晏嬰所討論的“和”與“同”，很典型地代表了咱們國人的思維特點和方式。
和與同，表面上看起來很相似，它們的表現有一致性，。但在實質上，它們完全不同。同，是絕對的一致，沒有變動。沒有多樣性，因此，它代表了單調、沉悶、死寂，它也沒有內在對活力和動力，不是一個具有生命力的東西，也不符合宇宙萬事萬物。 起源、構成、發展的規律性。
和，卻是相對的一致性，是多中有一，一中有多，是各種相互不同、相互對立的因素通過相互調節而達到的一種統一態、平衡態。因此，它既不是相互抵消、溶解，也不是簡單地排列組合， 而是融合不同因素的積極方面結成和諧統一的新整體。它保留了各個因素的特點，又不讓它們彼此抵消，因而是一個具有內在活 力、生命力、再生力的整體。
和的觀念，既是宇宙萬物起源、構成、發展的規律之一，同時也是咱們祖先對事物的獨特理解。換句話說，和的內涵，既包括了自然規律，也包括了人的理智對秩序的追求，即人為的秩序。
和的觀念被付諸實踐，就形成了中國人獨特的行為方式。國家興盛的理想狀態是和諧：君臣之間、官民之間、國與國之間、朝野之間，相互理解、支持、協調，利益趨於一致；文學藝術的最 高境界也是和諧：有限和無限、虛與實、似與不似、剛與柔、抑與揚等等因素共存於一個統一體中，相互補充，相互調節；人們處理事務、人№關係也崇尚“和為貴”，用自我克制來消除矛盾、分歧，用相互切磋來發揚各自所長，通過尋找利益的一致之處，把各方的不同之處加以協調。
我們還應注意到，“和”的最終旨歸，是人的內心的心性平和，也就是說，“它的最後落腳點，還是人自身的生存狀態。因此，它是內向的，而不是外向的；是人本的，而不是物質的。
