這是毛澤東於一九五四年八月二十四日同英國工黨代表團的談話。
基本介紹
- 中文名：同英國工黨代表團的談話
- 人物：毛澤東、英國工黨代表團
- 時間：一九五四年八月二十四日
- 性質：談話
全文內容,注釋,
全文內容
《同英國工黨代表團的談話》
《同英國工黨代表團的談話》
《同英國工黨代表團的談話》中國人民政府、各民主黨派和人民團體都歡迎你們來訪問，把你們當自己的朋友看待。請你們在這裡像在自己的家裡一樣吧。你們到中國來看看是很好的。
我們彼此一定還有很多的不了解。但是從第二次世界大戰開始以來，中英關係已經根本改變，雖然並不是說我們之間沒有爭論，沒有不同意見，也不是說我們兩國的制度沒有不同之處。過去日本統治過中國，這是若干年前的事了；對日戰爭勝利以後，美國又代替了日本，幫助蔣介石欺負我們。在這兩個階段，英國都改變了對中國的態度。在我們和你們之間，基本的爭論是不多了，是不是?這是基本問題。我們和法國的關係同樣是這樣。
過去是日本人的問題，現在是美國人的問題。我們同美國之間也有一個洋，叫太平洋，可是太平洋不太平。有些問題我們不了解。例如:澳大利亞和美國簽訂了一個條約，聲明說是為了反對共產黨，說我們要侵略澳大利亞，因此有必要同美國和紐西蘭一起簽訂這個條約，一齊反共。反共的聲浪在世界相當高哩，特別在前一個時期。據說，中國人犯了大罪，主要的是把一個很好的人叫蔣介石給趕走了，這個人好極了，他有完全的道德和全部的真理。我們就做了這一件“壞事”。我讀過比萬先生的一篇文章，他說，美國人發明了一種新邏輯，說中國人自己侵略了自己。
美國說我們犯了大罪，現在這個問題也還沒有完結。關於蔣介石究竟是好人還是壞人，有兩種議論。在美國看來，蔣介石比我們好。你們的看法不同些，因為你們早已不承認蔣介石了，所以我說和你們沒有根本分歧。我們彼此在日本問題上也沒有根本分歧，因為對日本問題，英國今天管不了了。因此我們看見你們覺得很高興。
我有點意見想談一下。所謂反共，這事並不是完全真實的。據我看，美國反共是把它當作個題目來做文章，以達到他們另外的目的，首先是占據從日本到英國的這箇中間地帶。美國在北美洲處在這箇中間地帶的那一邊，蘇聯和中國處在這一邊。美國的目標是占領處在這個廣大中間地帶的國家，欺負它們，控制它們的經濟，在它們的領土上建立軍事基地，最好使這些國家都弱下去，這包括日本、德國在內。
你們問，我們和你們所代表的社會主義能不能和平共處?我認為可以和平共處。這裡發生一個問題，難道只能和這種社會主義共處，不可以和別的事物共處嗎?和非社會主義的事物，像資本主義、帝國主義、封建王國等能共處嗎?我認為，回答也是肯定的，只需要一個條件，就是雙方願意共處。為什麼呢?因為我們認為，不同的制度是可以和平共處的。
我們和你們也可以合作。我們之間首先就不會打仗。何必打仗呢?我們不僅不會和工黨開仗，也不會和保守黨開仗。
你們問，國際形勢可能怎樣發展?我看現在的國際形勢是好的，日內瓦會議以後有了一些改變。有些人批評說，你們到中國來會上當，主要是美國這樣說。我看你們以不聽他們的話為好。歷史是以若干年為單位來計算的，不能以一時的議論為準，不能聽那么多。中國是一個正在開始改變面貌的落後國家，經濟上、文化上都比西方國家落後。但是現在正在開始改變面貌，已經取得了改變的可能性。中國是農業國，要變為工業國需要幾十年，需要各方面幫助，首先需要和平環境。經常打仗不好辦事，養許多兵是會妨礙經濟建設的。如果諸位同意的話，我們要繼續創造一個和平的國際環境。我想，這也是英國、法國所需要的。我們的國家現在還很窮，如果能得到幾十年和平就好了。你們贊成嗎?如果贊成，就讓我們訂一個條約，當然不是今天下午訂，訂個幾十年不打仗的條約。誰要打仗，就反對他。我們沒有別的本錢，只有一樁，就是老百姓。人多，地大，是我們的兩樁本錢。至於建設近代化的國家，那需要很多的時間、精力。我們這類國家，如中國和蘇聯，主要依靠國內市場，而不是國外市場。這並不是說不要國外聯繫，不做生意。不，需要聯繫，需要做生意，不要孤立。有兩個基本條件使我們完全可以合作:一、都要和平，不願打仗；二、各人搞自己的建設，因此也要做生意。和平、通商，這總是可以取得同意的，對不對?
我認為，英國工黨朋友們對蘇聯的了解是不恰當的。英國是個大國，蘇聯也是大國，這兩個國家的關係不搞好，世界和平就成問題。問題不在於中國應和蘇聯離開，而是英國應該和蘇聯靠攏。我勸你們和蘇聯靠攏，這是我們的建議。為什麼你們這樣不喜歡蘇聯呢?
中國、蘇聯、英國和其他各國彼此都靠攏些，觀點不要一成不變，情況就可以改善。怎么樣?再說一句，這也包括美國在內，希望美國也採取和平共處的政策。美國這樣的大國如果不要和平，我們就不得安寧，大家也不得安寧。這個工作英國人好做，因為我們和美國人彼此對罵得很厲害。我想，反對中國的不是美國多數人，而只是少數人。東南亞條約，美國為什麼不要中國參加?我們要參加，他們卻不要我們。中國、蘇聯、英國、美國、法國都參加有什麼不好呢?
美國人做的事太不像樣子，他們支持蔣介石差不多每天都騷擾大陸。所以你們最好勸勸美國人把第七艦隊拿走。幾條船好辦，一拿就走了。他們是違反國際形勢、違反歷史的。他們只是美國的少數人，如杜勒斯之流。我們希望工黨朋友們勸勸美國人:
一、把第七艦隊拿走，不要管台灣的事，因為台灣是中國的地方；
二、不要搞東南亞條約，這也是違反歷史的，要搞就搞集體和平公約；
三、不要武裝日本，武裝日本的目的是反對中國和蘇聯，最後會害自己和西南太平洋各國，這是搬石頭打自己的腳，這種可能性是有的；
四、不要武裝西德，武裝結果不是好事，也會是搬石頭打自己的腳。
讓我們大家統統解除武裝，我們自己的幾個兵也都不要了。讓我們中國、蘇聯、英國、法國這些亞洲和歐洲的國家倡議一下，向美國提出這個建議。
根據中央文獻出版社、世界知識出版社一九九四年出版的《毛澤東外交文選》刊印。原題是《關於中間地帶、和平共處以及中英中美關係問題》。
我們彼此一定還有很多的不了解。但是從第二次世界大戰開始以來，中英關係已經根本改變，雖然並不是說我們之間沒有爭論，沒有不同意見，也不是說我們兩國的制度沒有不同之處。過去日本統治過中國，這是若干年前的事了；對日戰爭勝利以後，美國又代替了日本，幫助蔣介石欺負我們。在這兩個階段，英國都改變了對中國的態度。在我們和你們之間，基本的爭論是不多了，是不是?這是基本問題。我們和法國的關係同樣是這樣。
過去是日本人的問題，現在是美國人的問題。我們同美國之間也有一個洋，叫太平洋，可是太平洋不太平。有些問題我們不了解。例如:澳大利亞和美國簽訂了一個條約，聲明說是為了反對共產黨，說我們要侵略澳大利亞，因此有必要同美國和紐西蘭一起簽訂這個條約，一齊反共。反共的聲浪在世界相當高哩，特別在前一個時期。據說，中國人犯了大罪，主要的是把一個很好的人叫蔣介石給趕走了，這個人好極了，他有完全的道德和全部的真理。我們就做了這一件“壞事”。我讀過比萬先生的一篇文章，他說，美國人發明了一種新邏輯，說中國人自己侵略了自己。
美國說我們犯了大罪，現在這個問題也還沒有完結。關於蔣介石究竟是好人還是壞人，有兩種議論。在美國看來，蔣介石比我們好。你們的看法不同些，因為你們早已不承認蔣介石了，所以我說和你們沒有根本分歧。我們彼此在日本問題上也沒有根本分歧，因為對日本問題，英國今天管不了了。因此我們看見你們覺得很高興。
我有點意見想談一下。所謂反共，這事並不是完全真實的。據我看，美國反共是把它當作個題目來做文章，以達到他們另外的目的，首先是占據從日本到英國的這箇中間地帶。美國在北美洲處在這箇中間地帶的那一邊，蘇聯和中國處在這一邊。美國的目標是占領處在這個廣大中間地帶的國家，欺負它們，控制它們的經濟，在它們的領土上建立軍事基地，最好使這些國家都弱下去，這包括日本、德國在內。
你們問，我們和你們所代表的社會主義能不能和平共處?我認為可以和平共處。這裡發生一個問題，難道只能和這種社會主義共處，不可以和別的事物共處嗎?和非社會主義的事物，像資本主義、帝國主義、封建王國等能共處嗎?我認為，回答也是肯定的，只需要一個條件，就是雙方願意共處。為什麼呢?因為我們認為，不同的制度是可以和平共處的。
我們和你們也可以合作。我們之間首先就不會打仗。何必打仗呢?我們不僅不會和工黨開仗，也不會和保守黨開仗。
你們問，國際形勢可能怎樣發展?我看現在的國際形勢是好的，日內瓦會議以後有了一些改變。有些人批評說，你們到中國來會上當，主要是美國這樣說。我看你們以不聽他們的話為好。歷史是以若干年為單位來計算的，不能以一時的議論為準，不能聽那么多。中國是一個正在開始改變面貌的落後國家，經濟上、文化上都比西方國家落後。但是現在正在開始改變面貌，已經取得了改變的可能性。中國是農業國，要變為工業國需要幾十年，需要各方面幫助，首先需要和平環境。經常打仗不好辦事，養許多兵是會妨礙經濟建設的。如果諸位同意的話，我們要繼續創造一個和平的國際環境。我想，這也是英國、法國所需要的。我們的國家現在還很窮，如果能得到幾十年和平就好了。你們贊成嗎?如果贊成，就讓我們訂一個條約，當然不是今天下午訂，訂個幾十年不打仗的條約。誰要打仗，就反對他。我們沒有別的本錢，只有一樁，就是老百姓。人多，地大，是我們的兩樁本錢。至於建設近代化的國家，那需要很多的時間、精力。我們這類國家，如中國和蘇聯，主要依靠國內市場，而不是國外市場。這並不是說不要國外聯繫，不做生意。不，需要聯繫，需要做生意，不要孤立。有兩個基本條件使我們完全可以合作:一、都要和平，不願打仗；二、各人搞自己的建設，因此也要做生意。和平、通商，這總是可以取得同意的，對不對?
我認為，英國工黨朋友們對蘇聯的了解是不恰當的。英國是個大國，蘇聯也是大國，這兩個國家的關係不搞好，世界和平就成問題。問題不在於中國應和蘇聯離開，而是英國應該和蘇聯靠攏。我勸你們和蘇聯靠攏，這是我們的建議。為什麼你們這樣不喜歡蘇聯呢?
中國、蘇聯、英國和其他各國彼此都靠攏些，觀點不要一成不變，情況就可以改善。怎么樣?再說一句，這也包括美國在內，希望美國也採取和平共處的政策。美國這樣的大國如果不要和平，我們就不得安寧，大家也不得安寧。這個工作英國人好做，因為我們和美國人彼此對罵得很厲害。我想，反對中國的不是美國多數人，而只是少數人。東南亞條約，美國為什麼不要中國參加?我們要參加，他們卻不要我們。中國、蘇聯、英國、美國、法國都參加有什麼不好呢?
美國人做的事太不像樣子，他們支持蔣介石差不多每天都騷擾大陸。所以你們最好勸勸美國人把第七艦隊拿走。幾條船好辦，一拿就走了。他們是違反國際形勢、違反歷史的。他們只是美國的少數人，如杜勒斯之流。我們希望工黨朋友們勸勸美國人:
一、把第七艦隊拿走，不要管台灣的事，因為台灣是中國的地方；
二、不要搞東南亞條約，這也是違反歷史的，要搞就搞集體和平公約；
三、不要武裝日本，武裝日本的目的是反對中國和蘇聯，最後會害自己和西南太平洋各國，這是搬石頭打自己的腳，這種可能性是有的；
四、不要武裝西德，武裝結果不是好事，也會是搬石頭打自己的腳。
讓我們大家統統解除武裝，我們自己的幾個兵也都不要了。讓我們中國、蘇聯、英國、法國這些亞洲和歐洲的國家倡議一下，向美國提出這個建議。
根據中央文獻出版社、世界知識出版社一九九四年出版的《毛澤東外交文選》刊印。原題是《關於中間地帶、和平共處以及中英中美關係問題》。
注釋
美國與澳大利亞、紐西蘭一九五一年九月一日在美國舊金山簽訂的《美澳新安全條約》。這是一個軍事同盟條約。一九五二年四月二十九日生效，並無限期有效。主要內容是：締約國將單獨地和共同地採取自助和互助方式保持和發展單獨和集體的軍事能力；締約國任何一國受到“威脅”時應進行協商，受到“武裝進攻”時應採取共同行動。
比萬，英國工黨領袖。當時是英國工黨訪華代表團成員，毛澤東會見時在場。
東南亞條約，全稱是《東南亞集體防務條約》，又稱《馬尼拉條約》 ，是美國、英國、法國、澳大利亞、紐西蘭、菲律賓、泰國和巴基斯坦於一九五四年九月八日在菲律賓首都馬尼拉簽訂的軍事同盟條約。條約稱，要用“自助和互助的辦法”“抵抗武裝進攻”。條約附有美國提出的“諒解”，對“侵略和武裝進攻的意義”解釋為“只適用於共產黨的侵略”。條約還以議定書的形式，把高棉、寮國和南越劃為它的“保護地區”。一九五五年二月十九日條約生效時成立了東南亞條約組織。一九六二年七月日內瓦會議通過的《關於寮國中立的宣言》，不承認它對寮國的所謂保護。一九六七年起法國拒絕派正式代表團參加該組織的部長級理事會。一九七二年十一月八日巴基斯坦宣布退出。一九七七年六月該組織宣布解散。
杜勒斯，當時任美國國務卿。他在國際活動中，鼓吹“冷戰”，推行“戰爭邊緣”政策，威脅要實行“大規模核報復”以及對社會主義國家進行“和平演變”等戰略。一九五○年他參與策劃美國政府利用韓戰的機會武裝侵占中國領土台灣。一九五四年他又策劃美國政府同台灣當局簽訂《美台共同防禦條約》，企圖使霸占台灣的行為合法化，將台灣長期作為美國的軍事基地。
比萬，英國工黨領袖。當時是英國工黨訪華代表團成員，毛澤東會見時在場。
東南亞條約，全稱是《東南亞集體防務條約》，又稱《馬尼拉條約》 ，是美國、英國、法國、澳大利亞、紐西蘭、菲律賓、泰國和巴基斯坦於一九五四年九月八日在菲律賓首都馬尼拉簽訂的軍事同盟條約。條約稱，要用“自助和互助的辦法”“抵抗武裝進攻”。條約附有美國提出的“諒解”，對“侵略和武裝進攻的意義”解釋為“只適用於共產黨的侵略”。條約還以議定書的形式，把高棉、寮國和南越劃為它的“保護地區”。一九五五年二月十九日條約生效時成立了東南亞條約組織。一九六二年七月日內瓦會議通過的《關於寮國中立的宣言》，不承認它對寮國的所謂保護。一九六七年起法國拒絕派正式代表團參加該組織的部長級理事會。一九七二年十一月八日巴基斯坦宣布退出。一九七七年六月該組織宣布解散。
杜勒斯，當時任美國國務卿。他在國際活動中，鼓吹“冷戰”，推行“戰爭邊緣”政策，威脅要實行“大規模核報復”以及對社會主義國家進行“和平演變”等戰略。一九五○年他參與策劃美國政府利用韓戰的機會武裝侵占中國領土台灣。一九五四年他又策劃美國政府同台灣當局簽訂《美台共同防禦條約》，企圖使霸占台灣的行為合法化，將台灣長期作為美國的軍事基地。
