《司法裁判中的道德判斷》是2020年中國社會科學出版社出版的圖書，作者是王琳。
基本介紹
- 中文名：司法裁判中的道德判斷
- 作者：王琳
- 出版社：中國社會科學出版社
- ISBN：9787520363785
內容簡介,圖書目錄,
內容簡介
在司法裁判過程中，法官能否進行道德判斷？包含此種判斷的司法裁判還能否在某種意義上獲得正確答案？法理學家們對此莫衷一是、紛爭不斷。德沃金提供了一套備受關注又極富爭議的解答方案——整全法理論。整全法理論認為：（1）法官在確認法律是什麼的時候需要依賴道德判斷；（2）包含道德判斷的司法裁判仍然可以追求正確答案。對於這兩個命題，法學界出現了多種批評意見。其中，有一類批評是從對共同體道德生活的某些特徵的觀察出發，來思考法律對於共同體生活的獨特價值，並進一步在裁判問題上推導出與整全法針鋒相對的結論。
《司法裁判中的道德判斷：德沃金整全法理論辯護》認為，藉助德沃金現有理論資源，能夠有力反擊這些批評。
圖書目錄
引言
一 本書研究的問題和意義
二 文獻綜述
三 研究範圍的限定與論證結構
第一章 德沃金整全法裁判理論概述
第一節 德沃金整全法裁判理論初探
一 整全法裁判理論要回答什麼問題
二 整全法裁判理論如何理解司法難題的性質
三 整全法裁判理論對司法難題的解決方案
第二節 整全法裁判理論的學術貢獻
一 提出建構裁判理論的方法論
二 深度回應司法實踐困惑
三 對司法裁判中道德判斷問題的深化闡釋
第三節 整全法裁判理論中兩個備受爭議的命題
一 道德判斷命題
二 正確答案命題
三 對諸種批評的初步觀察
第四節 整全法裁判理論的道德哲學根基
一 道德在什麼意義上具有客觀性
二 道德原則的認識方法
三 法官的道德推理：一種有限度的追求
第二章 道德懷疑論與司法裁判
第一節 麥凱對整全法理論的批評
一 總體評價：根基可疑的第三種法律理論
二 整全法裁判理論在描述維度上存在缺陷
三 整全法裁判理論在規範維度上存在缺陷
第二節 麥凱對道德判斷客觀性的拒絕
一 一階與二階道德命題的區分
二 誤差理論
第三節 麥凱對整全法理論的批判並不成功
一 內外懷疑論的區分以及外在懷疑論的兩難
二 質疑外在懷疑論之中立性與樸素性
三 外在懷疑論真理觀之批判
第三章 對法官進行道德理論探究的懷疑論
第一節 德沃金的理論內置型法律推理方法
一 “內置型”與“實踐型”裁判方法
二 “由內而外”與“由外而內”的法律推理
三 法官的道德理論建構任務
第二節 基於實用主義對整全法理論的批判
一 我國法學界的法律實用主義
二 波斯納與德沃金的第一次論戰
三 波斯納與德沃金的第二次論戰
第三節 基於未完全理論化協定對整全法理論的批判
一 孫斯坦的未完全理論化協定理論
二 德沃金對孫斯坦的回應
三 未完全理論化協定並非更優選項
第四章 道德分歧與法律的功能
第一節 基於規劃理論對整全法理論的批判
一 基於規劃理論的法律實證主義辯護
二 規劃理論視野下的法律解釋
三 法律規劃理論對整全法理論的批判
四 基於整全法理論立場的回應
第二節 基於現代立法機構之多元性對整全法理論的批判
一 沃爾德倫對文本主義的辯護
二 沃爾德倫論道德判斷客觀性與法律解釋的不相關性
三 基於整全法理論立場的回應
第五章 價值之不可通約性與法律的功能
第一節 菲尼斯論價值之不可通約性
一 社會合作難題
二 法律權威正當性難題
三 法律權威正當性的證成
第二節 菲尼斯論“符合”與“證立”的不可通約性
第三節 基於整全法理論立場的回應
一 價值之不可通約性與道德問題的正確答案
二 作為互利的公平觀與作為相互尊重的平等觀
三 關於“符合”與“證立”的關係問題
第六章 結論與意涵
第一節 本書觀點與論證回顧
第二節 整全法的理論意涵：直面理由與價值爭議的法律方法
一 我國當前法律方法研究的理論困境
二 整全法理論對破解理論困境的啟示
第三節 整全法的實踐意涵——以我國司法中法律原則適用為例
一 法律原則適用的傳統理論及其批判
二 整全法理論視角下法律原則性質及適用
三 重訪我國法律原則適用的經典疑難案例
參考文獻
索引
後記
