《史記疑案：爭議千年的十大疑案研究》是2023年研究出版社出版的圖書。
基本介紹
- 中文名：史記疑案：爭議千年的十大疑案研究
- 作者：張大可
- 出版時間：2023年12月
- 出版社：研究出版社
- ISBN：9787519915605
- 開本：16 開
- 裝幀：精裝
內容簡介,圖書目錄,作者簡介,
內容簡介
《史記》是一部偉大的著作，司馬遷草創《史記》未就，受李陵案株連，於是命運產生了坎坷。由於作者經歷坎坷，以及該書在寫作與流傳中產生了一些疑難；由於文獻缺失，一些基本史實不明，難以稽考；由是，書與人均運交華蓋，疑案由是而起。《史記》成書，在兩漢時受到壓制，差不多是一部禁書。魏晉以後，《史記》脫穎而出，司馬遷和《史記》地位的尊顯，使一些隱而不宣的事受到重視，於是疑案一個一個浮出水面，受到人們關注……
史學界對《史記》疑案的研討，歷來均是作個案研究。歷史學家張大可教授自20世紀80年代起在蘭州大學任教，開設《史記》專修課，從1982年至今，積澱40餘年，發表相關論文14篇，涉及了《史記》的全部疑案。
圖書目錄
上編 司馬遷生年疑案
引 言
第一章 王國維考證司馬遷生年的貢獻與疏失
第一節 王國維考證司馬遷生年為公元前145年，論點堅實，方法正確，邏輯嚴密
第二節 “前135年說”論者對王國維立論基石的駁難均不成立
第三節 王國維《太史公行年考》的疏失
第二章 考證司馬遷行年的文獻資料
第一節 《太史公自序》和《報任安書》留下了最直接的司馬遷行年資料
第二節 司馬遷記述交遊涵蓋的行年資料
第三節 “太史公曰”皆為“司馬遷說”
第四節 由司馬遷交遊與文史考察的內容給予生年考證的重大啟迪
第三章 司馬遷生年“前145年說”之證據
第一節 幾個重要行年關節點之考證
第二節 司馬遷問故孔安國、師事董仲舒之考證
第三節 司馬遷交遊提供的旁證
第四章 “前135年說”之源，郭沫若、李長之的舉證無一考據
第一節 郭文駁難王說，舉證三條，皆有辨無考，不能成立
第二節 李文十證，亦無一考據
第五章 “前135年說”後繼論者的“新證”無一實證
第一節 王達津、趙光賢的“新證”
第二節 李伯勛、蘇誠鑒、吳汝煜的“新證”
第三節 評近年來“前135年說”後繼論者的用偽命題立說
第四節 一條被視為“鐵證”的偽證
第六章 “前135年說”論者袁傳璋在考證煙幕下精製偽證偽考
第一節 編織理論為“前135年說”彌罅補漏
第二節 費心費力，誤讀史文
第三節 袁傳璋的五步推演，乃精心編織偽證偽考
第四節 餘論三題
第七章 百年論爭回顧，定案司馬遷生年
第一節 司馬遷生年十年之差論爭的意義
第二節 司馬遷生年兩說，只並存於三家注，王、郭兩說王真郭偽不並存，司馬遷生於公元前145年可以為定論
第三節 司馬遷的卒年
第四節 《報任安書》的作年
附錄 關於《報任安書》寫作年代之補證
第八章 司馬遷創作系年（附司馬談）
第一節 家世、童年（前145—前127，前後十九年）
第二節 修史助手（前126—前110年，前後十六年）
第三節 發憤著書（前110—前93年，前後十八年）
第四節 晚年修訂（前92—前86年，約七年）
附 錄 “司馬遷生年疑案研討”論文六篇
論文一 司馬遷生年十年之差百年論爭梳理學術研討會綜述
論文二：司馬遷生年十年之差百年論爭回顧
論文三：一樁百年論爭學術公案的終結梳理
論文四：從三晉地域文化與司馬遷的關聯看其出生時間應在前145年
論文五：《玉海》之《正義》佚文是怎樣被包裝成司馬遷生年“確證”的？
論文六：李長之關於司馬遷“生於前135年說”舉證十條無一考據
下編 《史記》疑案
第一章 司馬談作史考論
第一節 昔賢今人對司馬談作史的考論
第二節 對司馬談作史考論成果之評議
第三節 司馬談作史應如何評價
第二章 “太史公”釋名與《史記》書名考論
第一節 問題的提出
第二節 太史公釋名之分歧及考辨
第三節 《史記》專名始於東漢桓靈之際而原題《太史公書》
第四節 司馬遷署官以名其書曰“太史公”既尊其父，亦是自題
第三章 《史記》斷限與附記考論
第一節 《史記》的兩個斷限計畫
第二節 司馬遷對《史記》上限的修正——起於黃帝
第三節 《史記》的四種下限說
第四節 《史記》斷限太初四年而大事盡武帝之末
第五節 結論
第六節 餘論
第四章 《史記》殘缺考論
第一節 《史記》殘缺篇目
第二節 《日者》《龜策》兩傳非褚少孫補
第五章 《史記》補竄考論
第一節 論褚少孫續補《史記》
第二節 《史記》補竄內容數據統計
第三節 對《史記》補竄內容字數數據統計的意義
第六章 《史記》倒書考論
第一節 問題之提出與破讀方法
第二節 運用對比法可證《將相表》為司馬遷所作不容置疑
第三節 《將相表》大事記之分析
第四節 倒書書法之微旨與無序之謎
第七章 《史記》中的牴牾與疏漏
第一節 《史記》存在牴牾與疏漏是客觀事實
第二節 有謬必糾，而疑古過勇，則會迷失方向
第八章 《史記》取材與司馬遷所見書考論
第一節 載於《史記》中的司馬遷所見書
第二節 司馬遷用多種途徑搜求史料
第三節 司馬遷取捨材料的標準
第九章 《史記》體制義例考論
第一節 五體題名義例
第二節 五體序目義例
附 錄 《史記》疑案研究論文索引（258篇）
一、司馬遷生年疑案研究百年論爭論文索引（附卒年，142篇）
二、史記疑案專題研究論文索引（116篇）
作者簡介
張大可先生，1966年畢業於北京大學中文系古典文獻專業。曾任蘭州大學歷史系教授、北京外國語大學中文系教授兼中文系副主任、中央社會主義學院教授。現任陝西師範大學人文社會科學高等研究院特聘研究員，中國歷史文獻研究會常務理事，中華伏羲文化研究會常務理事，中國史記研究會會長。在中國歷史文獻學、秦漢三國史兩個學術領域發表學術論文近二百篇，尤長於“三國史”與《史記》的研究，在學術界獨樹一幟，是新中國成立以來第一個出版《三國史研究》與《史記研究》個人論文專集的學者。出版著作二十餘種，包括國內讀者耳熟能詳的《文白對照史記》《資治通鑑新注》，等等。有六種學術論著獲得省部級優秀圖書獎，《中國歷史文選》於2008年獲普通高等教育“十一五”國家級規劃教材普通高等教育精品教材獎。
張大可先生的史學論證，目前仍是史學界的高峰，尤其是對《史記》的研究，歷經數十年的時間考驗，至今仍處於前沿。
