叔父謀吞幼侄財產案，發生於南宋年間。
基本介紹
- 中文名：叔父謀吞幼侄財產案
- 發生時期：南宋年間
- 涉及人物：李文孜
- 處理機構：官府
案件記載
南宋年間，李文孜幼年失去父母，孤苦伶仃，無依無靠，其叔父李細二十三，不僅無矜恤之心，而且存吞噬之志，以己子為兄子，占據田業，將其房屋、日用生活器具，所養牲畜，一切據為己有，“遂使兄嫂之喪，暴露不得葬，孤遺之侄，逃遁而無所歸”。當官府傳到李細二十三父子時，李供稱其子為兄生前抱養，審理此案的胡石壁認為依照法律：“所養子孫破盪家產不能侍養，實有顯過，官司審驗得實，即聽遣還。”而李少二十一之行為豈僅僅止是破盪家產，當遣逐歸宗，況且其父子並無官給除附憑證，供詞反覆不一。養子之說顯見有假。另據主簿所申，李氏父子本來罔冒官司、欺虐孤幼，罪已難逃，“而又敢恃其強悍，結集仇黨，恐喝於主簿體究之時，劫奪於巡檢拘收之後，捍拒於弓手追捕之際”，如此凶暴之徒，更當痛懲。胡石壁援引：“諸身死有財產者，男女孤幼，廂耆、鄰人不申官抄籍者，杖八十。因致侵欺規隱者，加二等”之敕文，謂廂鄰侵欺尚且如此懲治，更何況叔侄間的吞併。胡又舉出了“諸路州縣官而咆哮凌忽者，杖一百”，“諸斗以兵刃斫射人，不著者杖一百”幾條敕文，參照敕文，對李氏父子數罪併罰，鑒於子聽從於父，李細二十三罪重，決脊杖十五，編管五百里，李少二十一罪輕，勘杖一百，押歸本生父家，仍枷項，監還奪去李文孜的財物，契書。李文孜年令尚幼，若使歸鄉無人撫養，胡石壁見其應答有對，不是愚昧之人，令將李文孜送入府學，請一士友教導撫養，將其財產入官檢校，租課錢糧，除充日常費用外，余者由官登記收管，候成了日給還。在本案判決中，胡石壁套用了“舉輕明重”的法律原則。《宋刑統》將唐律“諸斷罪無正條，其應出罪者，則舉重以明輕，其應入罪者，者則舉輕以明重”一條完整照搬下來，通過在司法實踐中的套用，彌補法律規定的不足，使得封建法網更加嚴密。
