《反歧視評論》的立場：平等的立場，這是本書立基的方向，平等是人們應當致力追求的重要價值，也是保持人們尊嚴的必要條件。學術的立場，這是本書堅持的原則，學術性是保證論述客觀公正的基本標準，喪失了學術性也就失去了學人賴以發揮作用的基礎。技術的立場，這是本書致力的特色，在常識已然普及的年代，需要更加細緻的技術方案將平等權落到實處。主題研討：殘障歧視《殘疾人權利公約》中的不歧視原則：起源、含義、適用和挑戰 李敬“福利的客體”還是“權利的主體”？ 梁土坤 傅高山實施《殘疾人權利公約》第12條中的“法律能力” Robert D. Dinerstein學術專論德國法中針對愛滋病病毒感染者的反歧視禁令 Astrid Lipinsky平等視域下的“兩少一寬”刑事政策研究 楊芳評論不受歧視權及其法院的實踐 周偉國際人權公約中平等受教育權在我國的實施 王慧 賈密反性別歧視的價值觀評議 李思案例研讀存在與尊嚴——從薛某案看當代中國同性戀相關法律的變遷 賈平霍默訴西約克郡警察局局長高齡勞動者間接年齡歧視案 張韻調研報告分離但平等？一項關於殘障人高等教育和殘障人教育體系的研究 倪震
基本介紹
- 書名：反歧視評論
- 作者：劉小楠
- 出版日期：2014年8月1日
- 語種：簡體中文
- ISBN：9787511866110
- 外文名：Anti-Discrimination Law Review
- 出版社：法律出版社
- 頁數：243頁
- 開本：16
- 品牌：中國法律出版社
基本介紹,內容簡介,作者簡介,圖書目錄,序言,
基本介紹
內容簡介
《反歧視評論(第1輯)》由法律出版社出版。
作者簡介
劉小楠，中國政法大學教授、憲政研究所負責人，法學博士、教育學博士後。曾在美國哥倫比亞大學、紐約大學訪問學習，並獲耶魯大學法學碩士學位，曾多次出訪美國、加拿大、德國、瑞士、挪威、芬蘭、韓國以及台灣、香港地區考察性別平等及反歧視問題。主要從事理論法學、反歧視及性別方面的研究。曾主持、參與多項國家級、省部級課題及國際研究項目，並撰寫或主編了《港台地區性別平等立法及案例研究》《反就業歧視的案例與評析》《反就業歧視的策略與方法》《反就業歧視的理論與實踐》《反就業歧視的機制與原理》《反就業歧視法專家建議稿及海外經驗》《追問政府的錢袋子——中國公共預算改革的理論與實踐》《每個人都是改革的締造者》等多部著作，發表學術論文五十餘篇。
圖書目錄
主題研討：殘障歧視
透視《聯合國殘疾人權利公約》中的不歧視原則李敬
合理便利概念的淺析黃裔
“福利的客體”還是“權利的主體”？——“國際殘疾人日”與“全國助殘日”的主題折射出的社會殘障意識梁土坤傅高山
實施《殘疾人權利公約》第12條中的“法律能力”
主題研討：殘障歧視
透視《聯合國殘疾人權利公約》中的不歧視原則李敬
合理便利概念的淺析黃裔
“福利的客體”還是“權利的主體”？——“國際殘疾人日”與“全國助殘日”的主題折射出的社會殘障意識梁土坤傅高山
實施《殘疾人權利公約》第12條中的“法律能力”——從監護制度到協助決策制度的艱難轉型Robert D. Dinerstein陳博譯
反就業殘障歧視應從消除其制度本源入手楊世建
學術專論
德國法中針對愛滋病病毒感染者的反歧視禁令Astrid Lipinsky
平等視域下的“兩少一寬”刑事政策研究楊芳
評論
不受歧視權及其法院的實踐周偉
國際人權公約中平等受教育權在我國的實施——以農村流動兒童義務教育為切入點王慧賈密
反性別歧視的價值觀評議李思
案例研讀
存在與尊嚴——從薛某案看當代中國同性戀相關法律的變遷賈平
霍默訴西約克郡警察局局長高齡勞動者間接年齡歧視案張韻譯李海明校
調研報告
分離但平等？一項關於殘障人高等教育和殘障人教育體系的研究倪震
《反歧視評論》徵稿啟事
透視《聯合國殘疾人權利公約》中的不歧視原則李敬
合理便利概念的淺析黃裔
“福利的客體”還是“權利的主體”？——“國際殘疾人日”與“全國助殘日”的主題折射出的社會殘障意識梁土坤傅高山
實施《殘疾人權利公約》第12條中的“法律能力”
主題研討：殘障歧視
透視《聯合國殘疾人權利公約》中的不歧視原則李敬
合理便利概念的淺析黃裔
“福利的客體”還是“權利的主體”？——“國際殘疾人日”與“全國助殘日”的主題折射出的社會殘障意識梁土坤傅高山
實施《殘疾人權利公約》第12條中的“法律能力”——從監護制度到協助決策制度的艱難轉型Robert D. Dinerstein陳博譯
反就業殘障歧視應從消除其制度本源入手楊世建
學術專論
德國法中針對愛滋病病毒感染者的反歧視禁令Astrid Lipinsky
平等視域下的“兩少一寬”刑事政策研究楊芳
評論
不受歧視權及其法院的實踐周偉
國際人權公約中平等受教育權在我國的實施——以農村流動兒童義務教育為切入點王慧賈密
反性別歧視的價值觀評議李思
案例研讀
存在與尊嚴——從薛某案看當代中國同性戀相關法律的變遷賈平
霍默訴西約克郡警察局局長高齡勞動者間接年齡歧視案張韻譯李海明校
調研報告
分離但平等？一項關於殘障人高等教育和殘障人教育體系的研究倪震
《反歧視評論》徵稿啟事
序言
我們的立場，我們的聲音
——《反歧視評論》卷首語
在各種學術出版物雨後春筍般問世的時代，一冊以平等權與反歧視為主旨的學術文集似乎無足輕重——這並非我們妄自菲薄，而是相比日漸湧現的宏大辭彙和新異論域而言，有關平等的言說往往只是在重申常識而已。但是，愈發樸素的常識在現實中卻難以盡數落實，其中既有支配人們思想的刻板觀念，更有著無法忽視的“既得利益”。這些促使我們去反思已經習以為常的成例，也對於那些勇於向成例發起挑戰的人們多了一些敬意。
事實上，很多時候當我們將“弱勢群體”一詞脫口而出時，其中不僅有我們的同情與關懷，或許也可能有著些許的優越感。我們所處的文化與制度建構出了多種區分和對立：男人和女人，健全人士與殘障人士，宗教人士與無神論者，城市人與農村人，漢族與少數民族等——每個身處其中的人都有著形形色色的標籤，提示著身份、地位與利益的差異。所以，在以往關於反歧視的研究中，很多以平等為名的觀點和論述，卻詭異地包含著許多“居高臨下”的姿態。這也提醒我們，雖然研究者和研究對象應該保持適當的距離，但是如果我們缺乏足夠的“代入感”，就意味著無法真正體察受歧視者的好惡，也就無法做到真正的平等。
因此，我們希望通過《反歧視評論》作為反思和重新出發的起點，一方面堅持重申常識，另一方面致力於研究方法的創新。我們希望《反歧視評論》應該成為具有立場的學術文集：其一是平等的立場，這是本書立基的方向，我們認為平等是人們應當致力追求的重要價值，也是保持人們尊嚴的必要條件；其二是學術的立場，這是本書堅持的原則，我們認為學術性是保證論述客觀公正的基本標準，喪失了學術性也就失去了學人賴以發揮作用的基礎；其三是技術的立場，這是本書致力的特色，在常識已然普及的年代，需要更加細緻的技術方案將平等權落到實處。
雖然本書以“反”歧視作為名稱，但是我們並不以反對和批評作為主要內容，而是希望所刊發的文章能夠具有理性和建設性，積極汲取國外反歧視的經驗，總結自身在實現平等權方面的智慧，勾畫能夠切合中國實際的制度建議。這是我們一直努力的方向。從2011年以來我們陸續編輯出版了《反就業歧視的策略與方法》《反就業歧視的理論與實踐》《反就業歧視的機制與原理》等系列書籍。《反歧視評論》在以前系列書籍的基礎上，繼續推動反歧視和平等權的研究，旨在匯集反歧視研究的前沿理論，展現反歧視實踐的最新成果，進一步推動反歧視的法律和制度變革。
作為國內首個以平等權利和反歧視為主題的文集，《反歧視評論》雖不敢奢望引領相關學術研究，但是希望可以博採眾長，為多元理論提供展示的平台，以實現人們在反歧視和平等權研究的“知識增量”。凡是有關反歧視與平等權的論文、評論、書評、調研報告、案例研究，只要文章具有真知灼見，均是本書的采稿對象。作為以反歧視為主旨的文集，我們也必以此自律，在文章的審稿和編輯中務求平等，不會因作者身份而區別對待。
希望《反歧視評論》能與中國平等權的實現一道，共同進步與成長。
編者
2014年6月
——《反歧視評論》卷首語
在各種學術出版物雨後春筍般問世的時代，一冊以平等權與反歧視為主旨的學術文集似乎無足輕重——這並非我們妄自菲薄，而是相比日漸湧現的宏大辭彙和新異論域而言，有關平等的言說往往只是在重申常識而已。但是，愈發樸素的常識在現實中卻難以盡數落實，其中既有支配人們思想的刻板觀念，更有著無法忽視的“既得利益”。這些促使我們去反思已經習以為常的成例，也對於那些勇於向成例發起挑戰的人們多了一些敬意。
事實上，很多時候當我們將“弱勢群體”一詞脫口而出時，其中不僅有我們的同情與關懷，或許也可能有著些許的優越感。我們所處的文化與制度建構出了多種區分和對立：男人和女人，健全人士與殘障人士，宗教人士與無神論者，城市人與農村人，漢族與少數民族等——每個身處其中的人都有著形形色色的標籤，提示著身份、地位與利益的差異。所以，在以往關於反歧視的研究中，很多以平等為名的觀點和論述，卻詭異地包含著許多“居高臨下”的姿態。這也提醒我們，雖然研究者和研究對象應該保持適當的距離，但是如果我們缺乏足夠的“代入感”，就意味著無法真正體察受歧視者的好惡，也就無法做到真正的平等。
因此，我們希望通過《反歧視評論》作為反思和重新出發的起點，一方面堅持重申常識，另一方面致力於研究方法的創新。我們希望《反歧視評論》應該成為具有立場的學術文集：其一是平等的立場，這是本書立基的方向，我們認為平等是人們應當致力追求的重要價值，也是保持人們尊嚴的必要條件；其二是學術的立場，這是本書堅持的原則，我們認為學術性是保證論述客觀公正的基本標準，喪失了學術性也就失去了學人賴以發揮作用的基礎；其三是技術的立場，這是本書致力的特色，在常識已然普及的年代，需要更加細緻的技術方案將平等權落到實處。
雖然本書以“反”歧視作為名稱，但是我們並不以反對和批評作為主要內容，而是希望所刊發的文章能夠具有理性和建設性，積極汲取國外反歧視的經驗，總結自身在實現平等權方面的智慧，勾畫能夠切合中國實際的制度建議。這是我們一直努力的方向。從2011年以來我們陸續編輯出版了《反就業歧視的策略與方法》《反就業歧視的理論與實踐》《反就業歧視的機制與原理》等系列書籍。《反歧視評論》在以前系列書籍的基礎上，繼續推動反歧視和平等權的研究，旨在匯集反歧視研究的前沿理論，展現反歧視實踐的最新成果，進一步推動反歧視的法律和制度變革。
作為國內首個以平等權利和反歧視為主題的文集，《反歧視評論》雖不敢奢望引領相關學術研究，但是希望可以博採眾長，為多元理論提供展示的平台，以實現人們在反歧視和平等權研究的“知識增量”。凡是有關反歧視與平等權的論文、評論、書評、調研報告、案例研究，只要文章具有真知灼見，均是本書的采稿對象。作為以反歧視為主旨的文集，我們也必以此自律，在文章的審稿和編輯中務求平等，不會因作者身份而區別對待。
希望《反歧視評論》能與中國平等權的實現一道，共同進步與成長。
編者
2014年6月
